وتشير المعارضة الإسرائيلية إلى تغير في أسلوب السياسة الخارجية، وليس في جوهرها

استخدمت شخصيات بارزة من المعارضة الإسرائيلية مؤتمر هرتسليا المرموق في البلاد لوضع أجنداتها السياسية، لكن المحللين والمراقبين أشاروا إلى أن مواقفهم في السياسة الخارجية تختلف قليلاً عن مواقف الائتلاف اليميني المتطرف الحاكم بزعامة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو.

لم يقدم أي من شخصيات المعارضة الرئيسية الثلاثة – رئيس الأركان العسكري السابق غادي آيزنكوت ويائير لابيد ونفتالي بينيت، وكلاهما رؤساء وزراء سابقون – للحاضرين في جامعة رايخمان يوم الأربعاء الكثير من الانتقادات لحروب إسرائيل الأخيرة في غزة ولبنان وإيران.

وبدلاً من ذلك، اختاروا انتقاد نتنياهو بسبب الطريقة التي أُديرت بها تلك الحملات وما اعتبروه خضوعه لرئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب، الذي يبدو أنه منع إسرائيل من مواصلة حربها في لبنان وإيران بأقصى كثافة.

وفي كلمته أمام المؤتمر، حصر بينيت ــ الذي سيترشح مع لابيد في الانتخابات المقبلة ــ انتقاداته للحكومة الإسرائيلية في إصراره على أن إسرائيل ستخوض حروبها بشكل أفضل: “بعد ألف يوم من الحرب، لا بد من قول الحقيقة: حماس تعيد تسليح نفسها في الجنوب، وحزب الله يزداد قوة، ويهاجم جنودنا ويهدد مواطنينا، ورأس الأخطبوط، النظام في طهران، لا يزال قائما”.

آيزنكوت، الذي تظهر استطلاعات الرأي أنه أحد المرشحين المفضلين ليحل محل نتنياهو عندما يتم الدعوة لإجراء انتخابات في وقت لاحق من هذا العام، كان ينتقد بنفس القدر الوسائل التي يستخدمها نتنياهو، واتهمه بالمبالغة في التهديد النووي الذي تشكله إيران، لكنه يواصل دعمه من حيث المبدأ للحروب التي شنها نتنياهو في غزة ولبنان وإيران.

إن الاتهامات التي تطلقها شخصيات معارضة، مثل لابيد، بأن إسرائيل لم تكن قط أكثر عزلة أو ينظر إليها على أنها أكثر تطرفا وعدم استقرار من قبل الزعماء الأجانب، ليست بلا أساس. وكان الزعماء من مختلف أنحاء العالم لاذعين في انتقاداتهم لإسرائيل، مع تحول المزاج العام بين حليفتها الأكثر أهمية، الولايات المتحدة، بقوة بعيداً عن دعمها التقليدي.

ولكن بدلاً من تخفيف الحوار الذي يعتمد عليه في صياغة موقفه، يواصل نتنياهو ترديد ذلك النوع من الخطاب الذي يستخدمه أعضاء آخرون في حكومته، مثل وزير الأمن القومي إيتامار بن جفير أو وزير المالية بتسلئيل سموتريش، والذي استغله كثيرون في المعارضة الإسرائيلية كنقطة اختلاف.

وفي حديثه للقناة 14 الإسرائيلية يوم الخميس، قال نتنياهو للمشاهدين: “لن ينتهي الأمر أبدًا”، كما قال وهو يحدق في الكاميرا. “اسمعني: لن ينتهي الأمر أبدًا. تريد أن تعيش؟ هل تريد أن تعيش في الشرق الأوسط، وفي العالم بشكل عام؟ كن قويا. ونحن أقوياء جدًا

الأسلوب وليس الجوهر

وقالت البرلمانية عايدة توما سليمان من حزب حداش اليساري لقناة الجزيرة إنه بصرف النظر عن الاختلافات الأسلوبية بين المعارضة الإسرائيلية الرئيسية ونتنياهو، فإن الجوهر يظل كما هو إلى حد كبير.

المعارضة “تصدق حقاً ما تقوله”. وقالت إن السياسيين مثل آيزنكوت ولابيد وبينيت يعكسون المجتمع الإسرائيلي.

وكانت الخلافات مع حكومة نتنياهو مقتصرة على القضايا الداخلية، بينما كان هناك إجماع إلى حد كبير حول قضايا مثل الإبادة الجماعية والهجمات المتعددة على إيران ولبنان. “جميعهم متفقون على الحملات التي أطلقها نتنياهو؛ وقالت: “إنهم ينتقدونه فقط بسبب الطريقة التي تم بها تنفيذها، ولجعل إسرائيل بطريقة أو بأخرى وكيلا للولايات المتحدة، كما لو لم يكن هذا هو الحال دائما”.

وقد حظيت الهجمات على إيران ولبنان بدعم ساحق من الرأي العام الإسرائيلي، وكانت آخر استطلاعات الرأي حول غزة، حيث قتلت الحرب الإسرائيلية أكثر من 73 ألف فلسطيني، واستهدفت الأطفال عمداً وفقاً لتحقيق للأمم المتحدة، وأدت إلى مجاعة، تقتصر في الغالب على احتمال أن يشكل الجيب تهديداً أمنياً.

يرجع جزء كبير من هذا إلى تصاعد المواقف المتشددة والمواقف المتشددة التي انفجرت في أعقاب الهجوم الذي قادته حماس في 7 أكتوبر 2023، والذي لا يرغب أي سياسي إسرائيلي في أن يُرى وهو يعارضه، وجزئيًا من نمو وجهات النظر العنصرية واليمينية التي تسيطر على جزء كبير من المجتمع الإسرائيلي منذ عقود، كما قال يهودا شنهاف شهرباني، أحد علماء الاجتماع البارزين في إسرائيل، لقناة الجزيرة.

وقال إن آيزنكوت ولابيد وبينيت “يعكسون بدقة الوضع الحالي للمجتمع الإسرائيلي”. لقد دعمت المعارضة الحرب العبثية مع إيران، وانتقدت نتنياهو فقط لفشله في الأخذ بعين الاعتبار تقلبات ترامب. لقد دعمت الحرب في لبنان أيضاً، من دون الضغط من أجل التوصل إلى اتفاق سياسي مع الحكومة اللبنانية”.

وقالت شنهاف شهرباني إن الأمر الذي لا يقل أهمية هو رفض الكثير من المعارضة قبول المشرعين الذين يمثلون المواطنين الفلسطينيين في إسرائيل في صفوفهم. وقال: “كما لو أن الحكومة يجب أن تظل يهودية بحتة”. وهذا ليس مفاجئاً، لأن الثلاثة أيضاً ضد حرية الفلسطينيين. لذا، باختصار: نفس السيدة، لباس مختلف

7 أكتوبر يشكل كل السياسة

قليلون في إسرائيل يشككون في أن تداعيات هجوم 7 أكتوبر 2023، الذي أودى بحياة 1139 شخصًا وأدى إلى اختطاف حوالي 250 آخرين، لا تزال تشكل السياسة الإسرائيلية. ومن خلال التكرارات التلفزيونية التي لا نهاية لها والتحليلات الجنائية لأحداث ذلك اليوم، فضلاً عن ما وصفه المحللون في إسرائيل لقناة الجزيرة بأنه ارتباط لا يمحى في أذهان الكثيرين بالهولوكوست، حيث قتلت ألمانيا النازية نحو ستة ملايين يهودي، يستمر الهجوم في تحديد الكثير من التوقعات السياسية للقادة الإسرائيليين، أياً كان حزبهم.

ومع ذلك، كما قال نمرود جورين، رئيس ومؤسس ميتفيم – المعهد الإسرائيلي للسياسات الخارجية الإقليمية، فإن آيزنكوت وبينيت ولابيد ما زالوا يقدمون بديلاً للسياسة الشخصية للغاية التي يمارسها نتنياهو وحلفاؤه.

وأوضح غورين أنه في حين أن العديد من الإسرائيليين أصبحوا أكثر يمينية منذ 7 أكتوبر، فإن كونك يمينيًا ودعم نتنياهو أصبحا شيئين مختلفين تمامًا. وعرضت شخصيات أخرى من اليمين بديلاً لنوع السياسة التي يمارسها نتنياهو وائتلافه.

ولكن حتى لو ظل ذلك صحيحاً، فإن هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول قد أعاد تشكيل المشهد السياسي الإسرائيلي بشكل جذري، وغير العديد من الافتراضات التي بنت عليها المعارضة برنامجها في السابق.

وقال جورين: “لقد تغيرت العقلية الأمنية”. “كان يوم السابع من تشرين الأول/أكتوبر أفظع يوم شهدته إسرائيل منذ قيامها. لقد فقد الجميع شيئًا في ذلك اليوم. وقال إن المواقف الإسرائيلية تجاه الفلسطينيين – الذين احتلت أراضيهم بشكل غير قانوني منذ عام 1967 – تغيرت بسبب أحداث ذلك اليوم، ليس فقط الأرواح والممتلكات، بل أيضًا الشعور بالأمن ومجرد احتمالات وجود شريك للسلام على الجانب الآخر.

وقال: “لقد أدى ذلك بإسرائيل في عهد نتنياهو إلى الاعتماد أكثر فأكثر على القوة العسكرية”، واصفاً الأحداث في غزة ولبنان وإيران، والتي تسعى المعارضة الآن إلى تقديم نهج بديل لها.

وتابع: “إن السابع من أكتوبر كان فشلا ذريعا ولا ينبغي أن يتكرر”. “وبالنسبة للكثيرين في إسرائيل، فإن هذا يعني أن نكون أكثر استباقية عسكريا، وعدم تجاهل التهديدات التي يوجهها المنافسون في المنطقة”.

وأضاف: “سيكون الأمر متروكًا للمعارضة الحالية – في حالة فوزها في الانتخابات المقبلة – لتحقيق التوازن بين القوة العسكرية والمشاركة الدبلوماسية، وإعطاء الأولوية للحوار والاتفاقات وصنع السلام”.