قال رئيس المحكمة العليا السابق في ولاية أوريسا إس موراليدار، أثناء مناقشة نتائج تحقيق أجرته الأمم المتحدة مؤخرًا في العمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة، إن الدول التي تزود إسرائيل بالأسلحة، بما في ذلك الهند، يجب أن توقف هذه الصادرات على الفور لأنها تخاطر بالتواطؤ في جرائم حرب مزعومة.
وأصدرت لجنة التحقيق في الأرض الفلسطينية المحتلة، الأسبوع الماضي، برئاسة القاضي س. موراليدار، تقريرا يتهم إسرائيل باستهداف الأطفال عمدا خلال عملياتها العسكرية في فلسطين.
ووثّق التقرير مقتل ما لا يقل عن 20,179 طفلاً فلسطينياً وإصابة 44,143 طفلاً فلسطينياً بين هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، الذي أدى إلى حملة القمع العسكرية الإسرائيلية، وأكتوبر/تشرين الأول 2025.
وقالت إن الضربات أدت إلى أعلى تركيز للأطفال مبتوري الأطراف على مستوى العالم وتركت أكثر من 58 ألف طفل يتيمًا.
ووصف التقرير هذه الأعمال بأنها “جزء من استراتيجية لتدمير الاستمرارية البيولوجية والوجود المستقبلي للجماعة الفلسطينية في غزة”، ودعا إلى الوقف الفوري للهجمات على المدنيين، ووصول المساعدات الإنسانية دون قيود، وتعويضات للضحايا واتخاذ إجراءات ضد المسؤولين عن الانتهاكات الجسيمة.
وفي مقابلة مع صحيفة إنديان إكسبريس، أوضح القاضي موراليدهار الأدلة الكامنة وراء نتائج التقرير، والتحديات التي تواجه التحقيق مع إسرائيل على الرغم من رفضها التعاون، ولماذا يعتقد أنه لا ينبغي للهند أن تتجاهل الوضع.
وحث الحكومة الهندية على إعادة تقييم سياستها الخارجية في ضوء النتائج التي توصلت إليها اللجنة.
“أريد حقاً أن تنظر الحكومة الهندية إلى سياستها الخارجية وتتساءل: هل سنسمح بتجاهل المبادئ الإنسانية الأساسية؟ إذا فشلنا في التصرف بناءً على أدلة صارخة كهذه، فلن نتمكن من تعويض أنفسنا في المستقبل”.
وفي حديثه عن تعيينه رئيسًا للجنة، قال القاضي موراليدهار إن الهيئة أنشأها مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة في مايو 2021.
وقال إنه تلقى مكالمة هاتفية في أوائل نوفمبر من العام الماضي يسأله عما إذا كان مهتمًا بقيادتها.
“أدركت أنه لا يمكنني تفويت هذه الفرصة. سيكون ذلك بمثابة تعريف بآليات القانون الدولي لحقوق الإنسان وكيفية عمل هيئات التحقيق على المستوى الدولي. كرئيس، عليك أن تمنح اللجنة الشكل والتفكير الجديد الذي تحتاجه…”
وفي معرض شرحه للأدلة التي دفعت اللجنة إلى الاستنتاج بأن العديد من الأطفال قُتلوا عمداً، قال إن إسرائيل تستخدم طريقتين. شملت إحداهما شن غارات جوية مكثفة على مناطق مكتظة بالسكان باستخدام قنابل شديدة القوة، الأمر الذي أدى حتما إلى وقوع خسائر فادحة في صفوف المدنيين، وخاصة بين الأطفال.
قال مورالدار: “لا بد أن تتعرض لخسائر فادحة، [especially of] الأطفال… إذا كنت دولة تحترم الحقوق، بمجرد أن ترى ارتفاع عدد الضحايا بين الأطفال، فسوف تتوقف…”
وقال إن الطريقة الثانية تتمثل في استخدام المروحيات الرباعية والطائرات بدون طيار والقناصين لاستهداف الأطفال.
ووفقا له، تم تجهيز المروحيات الرباعية بكاميرات التصوير الحراري التي سمحت للمشغلين بالتعرف على الأطفال.
قال القاضي: “يمكن للمشغل أن يعرف بوضوح… ما إذا كان طفلاً. وإلا كيف تفسر إصابة طفل يبلغ من العمر 10 أيام برصاصة في رأسه بطائرة كوادكوبتر؟… لدينا العديد من الحالات التي يتم فيها إنقاذ شخص بالغ يحمل طفلاً، ولكن يتم إطلاق النار على الطفل”.
وقال القاضي موراليدار إن اللجنة عقدت أيضاً جلسات استماع شفهية في جنيف مع الأطباء المعالجين، الذين شهدوا بوجود ثقوب صغيرة في الأجزاء العلوية من أجساد الأطفال.
“كانت الكريات ذات الشكل المكعب موجهة بدقة إلى الرأس والرقبة … المقياس مذهل.”
وفي وصفه لكيفية قيام اللجنة بالتحقق من الأدلة على الرغم من رفض إسرائيل التعاون، قال إنها تعمل كهيئة تحقيق تبحث بنشاط عن الأدلة المتناقضة.
وقال إن اللجنة أصدرت دعوات عامة لتقديم الطلبات واعتمدت على فريق متعدد الجنسيات يضم 12 متخصصًا، بما في ذلك محللون عسكريون وخبراء في مجال الإنترنت وخبراء قانونيون وخبراء في مجال النوع الاجتماعي.
وقال كذلك إنه عندما حققت اللجنة في حوادث مثل مقتل أطفال بالرصاص، استخدمت أدوات الطب الشرعي وتحديد الموقع الجغرافي والموقع الزمني لتأكيد وجود الجنود الإسرائيليين.
وقال القاضي: “من المفارقات أن عدم تعاون إسرائيل يقابله جنودها الذين ينشرون أدلة تجريم ضخمة على وسائل التواصل الاجتماعي … إنهم يتصرفون دون عقاب”.
وقال القاضي مورالدار كذلك إن اللجنة شاركت مسودة تقريرها مع إسرائيل قبل أسابيع من نشره لكنها لم تتلق أي رد مباشر. وبدلاً من ذلك، أصدرت إسرائيل رداً مؤلفاً من 18 صفحة.
وقال: “لم يردوا علينا بشكل مباشر. وبدلاً من ذلك، أصدروا رداً من 18 صفحة… ولم ينفوا الأدلة. ولم يزعموا أن مقاطع الفيديو الخاصة بالجنود كانت مزيفة… إسرائيل تصنف بشكل تعسفي الأولاد الذين تتراوح أعمارهم بين 10 أو 12 أو 15 سنة على أنهم إرهابيون. وبمجرد تصنيف طفل على أنه إرهابي، لا يشعر الجندي الإسرائيلي بالحاجة إلى إيجاد سبب للقتل…”.
وأشار أيضاً إلى تصريحات أدلى بها جنود إسرائيليون في مقابلات تلفزيونية. “لقد ذكر الجنود الإسرائيليون في مقابلات تلفزيونية أن قادتهم أثنوا عليهم، وأخبروهم أنه يتعين عليهم القتل بغض النظر عن عمر الهدف. وهذا ليس عمل بضعة جنود مارقين. إنها خطة متعمدة ومنهجية”.
وفي توضيحه لسبب استنتاج التقرير أن تصرفات إسرائيل تشكل إبادة جماعية، قال القاضي موراليدهار إن النتيجة لم تستند فقط إلى عمليات القتل ولكن أيضًا إلى تدمير البنية التحتية المدنية والأراضي.
وأضاف “الأمر لا يقتصر على عمليات القتل. إنه الاستيلاء على الأراضي الزراعية. إنه تدمير 97% من جميع المدارس و22 جامعة من أصل 38. إنه قصف مرافق طب الأطفال وحديثي الولادة…”.
وقال إن اللجنة نظرت أيضا في تصريحات أدلى بها كبار القادة الإسرائيليين. “عليك أيضًا أن تنظر إلى الخطاب من الأعلى… بعد يومين من هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، نشر نسيم فتوري، نائب رئيس الكنيست، على وسائل التواصل الاجتماعي: ’امحوا غزة… لا تتركوا طفلاً هناك. اطردوا كل من تبقى… حتى لا تكون لهم القيامة”.
وفي معرض تناوله للمخاوف بشأن فشل تقارير الأمم المتحدة السابقة وأوامر محكمة العدل الدولية في تحقيق المساءلة، قال القاضي موراليدهار إنه لا يزال يعتقد أنه لا ينبغي التخلي عن النظام الدولي. “لا يمكننا أن نفقد الثقة في النظام…”
وأشار إلى الرعايا الأجانب الذين يخدمون في قوات الدفاع الإسرائيلية، وقال إن الدول الأطراف في نظام روما الأساسي لديها التزامات قانونية لمحاكمة مواطنيها إذا تورطوا في مثل هذه الجرائم.
وقال موراليدار: “على سبيل المثال، هناك 6000 فرنسي، وحوالي 200 بريطاني، و700 أسترالي يخدمون حاليًا في قوات الدفاع الإسرائيلية. وجميع هذه الدول موقعة على نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية، الذي يفرض عليها التزامًا بمحاكمة مواطنيها إذا كانوا متورطين في هذه الفظائع…”.
وقال القاضي موراليدهار أيضًا إن المفوضية تحث الدول التي تزود إسرائيل بالسلاح، بما في ذلك الهند، على التوقف عن القيام بذلك. “إننا نحث أيضًا الدول التي تزود إسرائيل بالأسلحة – والهند تصدر أسلحة صغيرة إلى إسرائيل – على التوقف عن القيام بذلك… ولا يمكن للدولة الموردة أن تفلت من تهمة المساعدة والتحريض على جرائم الحرب…”
وفي إشارة إلى نهج الهند في التعامل مع القانون الدولي، قال: “عندما تم القبض على كولبوشان جادهاف ظلما وحرمانه من محاكمة عادلة في باكستان، ذهبنا إلى محكمة العدل الدولية … نريد القانون الدولي عندما يتعلق الأمر بتصنيفات وول ستريت أو التجارة البحرية. ولكن عندما يتعلق الأمر بالقانون الدولي لحقوق الإنسان، يزعم السياسيون أنه “غريب” عن تقاليدنا … “
