إن القوانين الحديدية للعالم التي تحكم رئاسة دونالد ترامب – القوة والقوة والسلطة – تتعرض لتحديات متزايدة في الداخل والخارج.
ولم يُخفِ ترامب ومعاونوه إيمانهم بهيمنته واستعداده لاستخدام القوة الأمريكية الجامحة سعياً لتحقيق انتصارات اقتصادية وجيوسياسية ومحلية. وسياساته هي امتداد لخطة شخصية مبنية على المواجهة وتصعيد الخلافات.
لكن الوضع الدولي الفوضوي على نحو متزايد والاضطرابات الداخلية المتزايدة تشير إلى أن منهجية الرئيس في التصعيد والإكراه لها حدود – وأنها قد تقوده إلى زوايا سياسية ضارة.
وتمثل الحرب في إيران الاختبار النهائي لنهج ترامب.
وربما تساعده غرائزه في تفسير قراره بشن هجوم على طموحات إيران العسكرية والنووية والإقليمية، وهو ما تجنبه الرؤساء السابقون. لكن رفض طهران الاستسلام لمطالب ترامب بدأ يكشف حدود قوة أميركا ــ وحدوده.
وقد ترك هذا للرئيس خيارات صعبة. ويمكنه تصعيد الصراع لمحاولة إرغام إيران على الامتثال لمطالبه، لكن هذا قد يزيد من الخسائر الأميركية ويؤدي إلى ردود فعل اقتصادية حادة. وبوسعه أن يدعي الفوز ثم يبتعد ـ ولكن سيطرة إيران على مضيق هرمز واحتفاظها بمخزونها من اليورانيوم المخصب من شأنه أن يدحض أي ادعاء من هذا القبيل.
وللهروب من هذا الفخ، اختار ترامب مسارا ينطوي على توأمة القوة العسكرية الأميركية مع رفضه التنازل عن الأرض لعدو يقاوم. إن الحصار الجديد الذي فرضه على المضيق هو محاولة لخنق الاقتصاد الإيراني على الرغم من ردود الفعل السلبية الخطيرة المحتملة على أسواق الطاقة العالمية.
إن البحث عن نهاية للعبة في إيران هو الأزمة الأكثر أهمية بالنسبة للرئيس. لكن قيادته الحربية غير المنتظمة تم عرضها في خلافات أخرى.
لقد فشل في إجبار حلفاء الناتو على الانضمام إلى حرب عارضوها ولم يتم إخبارهم بها مسبقًا. وحتى تهديداته بمغادرة التحالف لم تقنع الدول بالتخلي عما تعتبره مصالحها الوطنية الخاصة. وقد أدى افتقارهم إلى التأييد إلى خسارة خيارات الولايات المتحدة التي اعتمدت عليها في كثير من الأحيان في الحروب الماضية.
ومن الممكن أن ينجح نهج ترامب الفظ، كما حدث عندما أبرم بعض الصفقات باستخدام حرب التعريفات ضد الشركاء التجاريين للولايات المتحدة. لكن الصين، وهي قوة اقتصادية عظمى، ردت بالتهديد بقطع صادرات المعادن النادرة المهمة. استخدمت بكين احتمال نشوب حرب تجارية لإذابة الأسواق العالمية وإجبار ترامب على التراجع.
ويبدو أن إيران تعلمت من تلك الحادثة أن الولايات المتحدة عُرضة للصدمات في الاقتصاد العالمي ــ وبذلت قصارى جهدها لإبقائها رهينة بإغلاقها للمضيق.
إن الشعور بأن بعض صلاحيات ترامب تنحسر يتجاوز المأزق الإيراني. لقد رأى حدود جاذبيته السياسية بعد نشر حركته السياسية لدعم رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان. لكن الجهود فشلت يوم الأحد حيث رفض الناخبون الرجل القوي وألحقوا الضرر بمشروع ترامب لتحويل أوروبا إلى MAGA.
وكما هي الحال مع نظيره المجري، فإن بعض سياسات ترامب الداخلية تتسبب في ردود أفعال عكسية. وأجبره الرأي العام على التراجع عن برنامج الترحيل الجماعي بعد مقتل أمريكيين اثنين على يد عملاء اتحاديين في مينيسوتا في وقت سابق من هذا العام. ويظهر فشل أغلب محاولات ترامب لاستخدام القانون لمعاقبة أعدائه السياسيين ــ وهو ما ساعد في إقالة المدعي العام بام بوندي ــ أن بعض الحواجز الدستورية على الأقل لا تزال تقيده.
وحتى البابا ليو الرابع عشر ــ الأميركي الذي أغضب الرئيس بمعارضته الصريحة للحرب في إيران ــ تأثر بالقول يوم الاثنين: “ليس لدي خوف من إدارة ترامب”.
ولم يخف ترامب اعتقاده بأنه يتمتع بسلطة لا منازع فيها. “لدي (لدي) الحق في فعل أي شيء أريد القيام به.” قال ترامب في أغسطس الماضي: «أنا رئيس الولايات المتحدة». فقد صرح لصحيفة نيويورك تايمز هذا العام بأن العائق الوحيد أمام تصرفاته في الخارج هو “أخلاقي”.
وينعكس هذا الاعتقاد في رفضه طلب مساهمة الكونجرس أو إعداد البلاد للقتال قبل شن الحرب التي استمرت حتى الآن ستة أسابيع.
عندما يُسأل مسؤولو البيت الأبيض عن مسارات العمل المقبلة في إيران، كثيراً ما يجيبون بعبارة “الرئيس وحده… يعرف ماذا سيفعل”، وهو ما يسلط الضوء على الاتجاه نحو رفض مبادئ تقاسم السلطة في النظام الجمهوري.
إن عقيدة القوة والتصعيد التي تدعم ولاية ترامب الثانية كان أفضل تعبير عنها هو نائب كبير موظفي البيت الأبيض ستيفن ميلر.
قال ميلر لمراسل شبكة سي إن إن، جيك تابر، في يناير/كانون الثاني، وسط نشوة البيت الأبيض بشأن القبض على الرجل القوي الفنزويلي نيكولاس مادورو: “نحن نعيش في عالم، في العالم الحقيقي… تحكمه القوة، تحكمه القوة، تحكمه القوة”.
يبدو أن مسرحيات الهيمنة التي يمارسها ترامب تعمل بشكل أفضل في وقت سابق من حياته الرئاسية. لقد حول الحزب الجمهوري إلى وعاء لإرادته، والذي يظل غير راغب في تقييد دوافعه الأكثر وحشية على الرغم من انخفاض معدلات الموافقة عليه.
وكانت غارة القوات الخاصة التي اختطفت مادورو من منزله في يناير/كانون الثاني، بمثابة نجاح كبير لترامب. وبموجب “مبدأ دونرو” الخاص بالهيمنة على نصف الكرة الغربي، استخدم أيضًا نفوذه السياسي لمساعدة الزعماء ذوي التفكير المماثل على الفوز بالانتخابات في الأرجنتين وهندوراس.
لكن حظ ترامب ربما بدأ ينفد في إيران.
بدأت الحرب باستعراض الدمار المألوف في الصراعات الأمريكية الأخرى في القرن الحادي والعشرين، لكنها سرعان ما بدأت في تسليط الضوء على الدرس التاريخي المتمثل في أن ميزة القوة الجوية الهائلة لا يمكن أن تؤدي بمفردها إلى انتصارات لا لبس فيها أو تغيير النظام.
إحدى طرق النظر إلى حصار ترامب للمضيق هي محاولة لاستعادة هيمنته وهيمنته الأمريكية على إيران لتحسين احتمالات التوصل إلى حل تفاوضي. إن خنق عائدات النفط الإيرانية ووارداتها قد يؤدي إلى سقوط اقتصادها بشكل حر. وقد لا يكون أمامها خيار سوى المطالبة بالسلام بشروط ترامب.
لكن أحد الدروس المستفادة من الحرب هو أن قادة إيران يعتقدون أنهم يخوضون معركة وجودية، وأنهم على استعداد لإلحاق معاناة لا نهاية لها بشعبهم. وربما يراهنون على أن ترامب يفتقر إلى التسامح السياسي مع ارتفاع أسعار النفط والبنزين وارتفاع التضخم في عام الانتخابات النصفية. وقد يستغرق الحصار أشهراً حتى يركع إيران على ركبتيها. فالوقت يعتبر ترفاً يفتقر إليه مرشحو الحزب الجمهوري في الكونجرس.
ويتكشف الآن عجز مماثل عن إملاء النتائج في أوروبا.
إن نهاية حكم أوربان القومي الذي دام 16 عاماً يحرم حركة MAGA من نموذج يحتذى به قام بقمع الهجرة والصحافة، وقام بتسييس الشركات الكبرى والقانون. ومن شأن رحيله أن يحرم الإدارة من حليف داخل الاتحاد الأوروبي، وهو ما يستهزئ به ترامب. إنها ضربة لنائب الرئيس جي دي فانس، الذي سافر للتو إلى المجر لمناشدة الناخبين التمسك بأوربان.
ومشهد الإقبال الهائل من الناخبين الذين يرفضون الشعبوية والقومية في هزيمة انتخابية أكبر من أن يمكن إنكارها، قد يثير قلق البيت الأبيض.
ولكن هناك دروساً للديمقراطيين في الولايات المتحدة أيضاً. ولم تكن نتيجة يوم الأحد انتصاراً للقيم التقدمية اليسارية. المرشح الفائز، بيتر ماجيار، هو نفسه زعيم يمين الوسط وكان في السابق من الموالين لأوربان. وما لم يتمكن من التغلب على لعنة الزعماء الديمقراطيين الأوروبيين وإصلاح الاقتصادات والخدمات الصحية المتعثرة، فقد تظل الشعبوية قوة فعّالة.
بمعنى أوسع، يشير كسوف أوربان إلى أن عبادة قيادة الرجل القوي ــ على الأقل في مجتمع شبه ديمقراطي ــ لا يمكنها التغلب إلى أجل غير مسمى على التيارات السياسية القوية ولعنات شغل المناصب.
إن اعتقاد ترامب بأنه يتمتع بسلطة جامحة لم يستند قط إلى الدستور أو التقاليد السياسية الأمريكية. وقد يؤدي الانحلال الحتمي المتأصل في فترة الرئاسات الثانية إلى إضعافه بشكل أكبر، تماماً كما تتحدى إيران هالة رجله القوي في الخارج.
لكن هذا يقودنا إلى سؤال صعب آخر: ما الذي يمكن أن يفعله ليثبت أن سلطته لا تنحسر؟
