كيف غيرت إسرائيل استراتيجيتها الاستهدافية في لبنان وسوريا وغزة؟ | جيروزاليم بوست

إن استراتيجية الاستهداف الإسرائيلية تتغير باستمرار على جميع الجبهات.

لكن في الوقت الحالي، هناك وقف واسع النطاق لإطلاق النار على جميع هذه الجبهات.

وعلى الرغم من وقف إطلاق النار، أعلن الجيش الإسرائيلي يوم الأحد عن هجمات على الجبهات الثلاث.

في لبنان بالقرب من النبطية، قتل الجيش الإسرائيلي العديد من إرهابيي حزب الله المسلحين بقذائف صاروخية في غارة يوم السبت، وهو ما تم تأكيده يوم الأحد.

كان هذا الجزء من بيان جيش الدفاع الإسرائيلي حول المواجهة عاديًا إلى حد ما، حيث أطلقت القوات الإسرائيلية النار على أي مقاتل من حزب الله يقترب منها، خاصة حول أعمق اختراق للجيش الإسرائيلي في لبنان بالقرب من النبطية.

لكن الجزء الثاني من التحديث الذي أصدره الجيش الإسرائيلي هو الذي أثار بعض الدهشة.

ووفقا للجيش الإسرائيلي، بعد وقت قصير من ضرب إرهابيي حزب الله، ضربوا أيضا ودمروا منصة إطلاق صواريخ تابعة لحزب الله تقع في المنطقة المجاورة.

وأكد متحدث باسم الجيش الإسرائيلي، على الأقل بمعنى غامض إلى حد ما، أن الجنود رأوا نوعًا من التغيير في منصة إطلاق الصواريخ، مما يشير إلى أنها قد تهددهم، على الرغم من عدم قيام حزب الله بإطلاق الصواريخ لأكثر من أسبوع.

إن الإجابة الغامضة وغياب الهجمات الصاروخية من قبل حزب الله لفترة طويلة يطرحان سؤالاً حول ما إذا كان هناك بالفعل خطر مباشر أو ما إذا كانت هناك حركة كافية لتبرير الهجوم، لكن الدافع الأساسي للهجوم كان الردع وتدمير القدرات.

بمعنى آخر، في كل مرة يدمر فيها الجيش الإسرائيلي منصة إطلاق صواريخ، يخسر حزب الله أصولاً ثمينة تكلف أموالاً لاستبدالها، ويصعب استبدالها أكثر من خلية مكونة من عدد قليل من الإرهابيين.

وهذا يؤدي إلى سلب القدرة الملموسة على إطلاق النار على الجنود والمدنيين الإسرائيليين وتعريضهم للخطر، وقد يردع حزب الله عن تنظيم العديد من التحركات لمقاتليه بالقرب من جنود جيش الدفاع الإسرائيلي، مما أدى إلى تبادل إطلاق النار الأولي.

كما أنه يعمل أيضًا على الحبل المشدود الذي يحاول جيش الدفاع الإسرائيلي وإسرائيل السير عليه الآن، حيث أجبرتهما الولايات المتحدة قبل الأوان على التوقف عن مهاجمة حزب الله دون الحصول على التزامات ملموسة من الجماعة الإرهابية فيما يتعلق بنزع السلاح الجزئي.

وفي حين أن هذا الواقع يمنع إسرائيل من ضرب حزب الله بطرق استراتيجية أوسع، فإن استخدام انتهاكات صغيرة النطاق من قبل مقاتلي حزب الله كمبرر لمهاجمة بعض قدرات حزب الله الأخرى القريبة على الأقل يدعم قليلاً.

وفيما يتعلق بسوريا، قال الجيش الإسرائيلي، الأحد، إنه قتل يوم السبت عددا من الإرهابيين المسلحين في جنوب سوريا.

ووفقا للجيش الإسرائيلي، قتل لواء إيتزيوني السادس التابع للجيش، التابع للفرقة 210، الإرهابيين بعد دخولهم المنطقة العازلة الإسرائيلية.

وفي حين أن البيان الصحفي للجيش الإسرائيلي كان قصيرًا ومقتضبًا وغير ملحوظ، إلا أنه حجب حقيقة أن هذا كان تحولًا دراماتيكيًا.

في الواقع، آخر مرة أعلن فيها الجيش الإسرائيلي عن أي نوع من الهجوم في سوريا كانت قبل أكثر من ثلاثة أشهر، في 20 مارس.

ومنذ ذلك الحين، لم يعلن الجيش الإسرائيلي عن أي هجوم في سوريا.

وحتى هجوم 20 آذار/مارس كان استثنائياً من حيث ارتباطه بدروز سوريا، وهي قضية جيوسياسية أكبر ومشكلة لم تأت إلا مرات قليلة منذ أن تولى نظام أحمد الشرع السلطة في كانون الأول/ديسمبر 2024.

وبعبارة أخرى، آخر مرة أعلن فيها الجيش الإسرائيلي أنه هاجم مجموعة عشوائية من الإرهابيين في سوريا لأنهم دخلوا المنطقة العازلة الإسرائيلية كانت قبل فترة أطول.

وهنا كان الجيش الإسرائيلي صامتا تماما.

على عكس الفترات الزمنية التي كانت فيها الهجمات في سوريا متكررة، وتمت مشاركة الهويات الدقيقة للقتلى، بما في ذلك ما إذا كانوا ينتمون إلى إيران أو الجهاد الإسلامي أو أي جماعة أخرى، هنا ظل الإرهابيون مجهولين.

بالطبع، من الممكن أن يكون الجيش الإسرائيلي قد نفذ العديد من العمليات الهجومية في سوريا في الأشهر الأخيرة دون ذكرها علناً، ومن المحتمل أن الجيش لا يعرف من هم هؤلاء السوريون المسلحون، أو أنهم لم يكونوا حتى على صلة بمجموعة رئيسية.

لكن حقيقة أن الجيش الإسرائيلي هاجمهم وأعلن ذلك لم يكن حدثا صغيرا.

منذ شهر مارس/آذار، مارست الولايات المتحدة الضغوط على إسرائيل لحملها على اللعب بشكل أفضل مع سوريا، لأن ترامب لا ينظر إلى الشرع باعتباره مشكلة، بل كجزء من الحل لتحقيق الاستقرار في المنطقة.

من خلال الإعلان عن هجوم الجيش الإسرائيلي في سوريا، تخاطر إسرائيل بإحداث ضجة.

قد يكون هذا بسبب سماح سوريا بتهديدات متكررة للمنطقة الحدودية الإسرائيلية، وقد اكتفى إسرائيل أخيرًا وقررت أنها بحاجة للرد.

إذا كان الأمر كذلك، فإن هناك تساؤلات حول ما الذي جعل سوريا مستعدة للعب بالنار.

وبدلاً من ذلك، مع وقف إطلاق النار على جميع الجبهات الأخرى، تبحث الحكومة الإسرائيلية عن أماكن لمواصلة مهاجمتها واستعراض عضلاتها، وفجأة، قد يكون هناك ضغط أقل ضدها بسبب مهاجمة عدد قليل من الإرهابيين في سوريا مقارنة بالهجوم في لبنان.

لكن مقاتل حماس الذي قُتل هذه المرة لم يكن من الأسماء المعروفة بقتل أو اختطاف إسرائيلي خلال مجزرة 7 أكتوبر.

بل إن أحد عناصر حماس هو الذي سرق مركبة تابعة للجيش الإسرائيلي في ذلك اليوم.

ومن المؤكد أن هناك أساساً لاستهداف مثل هذا الشخص بسبب مشاركته في غزو إسرائيل وكونه جزءاً من هذه المذبحة البشعة بشكل عام.

لكن فيما يتعلق بالاستهداف، فهي تحتل مرتبة منخفضة جدًا في قائمة الأولويات: “الإرهابيون اللصوص”؟

كما أن مقاتل حماس لم يكن قريبًا من الحدود أو القوات الإسرائيلية، لكنه كان يقود سيارته مسلحًا حول وسط المناطق التي تديرها حماس.

وهذا يدل على أن إسرائيل تنفد من الأهداف الجيدة في غزة لأنها قتلت العديد من مسؤولي حماس الكبار والمتوسطين، وأنها تستهدف أي شخص مرتبط بحماس ولديه سلاح، مهما كان منخفض المستوى، وحتى لو لم يشكل أي تهديد حالي على الإطلاق.

وبطبيعة الحال، يمكن لمثل هذا المقاتل أن يشكل تهديدا مستقبليا، ولكن في بداية صفقة غزة التي توسطت فيها الولايات المتحدة في أكتوبر 2025، كانت إسرائيل صارمة للغاية واستهدفت فقط مقاتلي حماس الذين اقتربوا من جنودها، كما هو الحال في لبنان الآن.

وهذا التغيير هو الأوضح والأكثر وضوحا. منحت إدارة ترامب إسرائيل تفويضا مطلقا لقتل مسؤولي حماس في غزة من الجو، طالما أن ذلك لا يؤدي إلى خسائر كبيرة في صفوف المدنيين وطالما لم يكن هناك غزو.

والسبب هو أن حماس تماطلت في نزع سلاحها ولو جزئياً منذ بداية وقف إطلاق النار، متجاهلة مهلة المئة يوم لإحراز التقدم، والتي انقضت في منتصف الشتاء.

لذا، تأمل إسرائيل أن تؤدي المزيد من الضربات الجوية العدوانية إلى الضغط على حماس ودفعها على الأقل إلى البدء في عملية نزع السلاح.

ما تشترك فيه حالات الاستهداف الثلاث هو أن أياً منها ليس نموذجياً، وكلها تقول الكثير عن الاستراتيجية الأوسع المتغيرة على كل حدود.