تم رفع الدعوى القضائية التي رفعها الرئيس دونالد ترامب ضد مصلحة الضرائب الأمريكية “بسوء نية” لـ “غرض غير لائق”، حسبما وجدت قاضية اتحادية في فلوريدا عندما فرضت عقوبات على بعض المتورطين.
اشترك لقراءة هذه القصة بدون إعلانات
احصل على وصول غير محدود إلى المقالات الخالية من الإعلانات والمحتوى الحصري.
وقالت القاضية الجزئية الأميركية كاثلين ويليامز، المعينة من قبل أوباما، إن الدعوى القضائية “لم ترفع للدفاع عن الحقوق” بل “للتلاعب بالعملية القضائية”.
وأشار ويليامز إلى أنه على الرغم من الحجج التي قدمها محامي ترامب عكس ذلك، فإن هؤلاء لم يكونوا متقاضين عاديين. وأشارت إلى أن ترامب، بصفته رئيسًا، يتمتع بسلطة قضائية على وزارة العدل ووزارة الخزانة ودائرة الإيرادات الداخلية.
وكتب القاضي: “بعد مراجعة السجل وبيانات الأطراف، ترفض المحكمة اعتماد أو قبول الممارسة الساذجة المتمثلة في فصل المسمى الوظيفي الحالي للرئيس ترامب من فهم ما حدث هنا”.
وقالت إن وقائع القضية تظهر أنها كانت “محاولة لاستخدام المحكمة لإضفاء بعض الشرعية على اتفاق لمنح الحصانة للأشخاص والكيانات المرتبطة بالرئيس”، مع إنفاق مليارات دولارات دافعي الضرائب.
وقالت إن وقائع القضية تظهر أنه “لم يكن هناك أي عداء بين الطرفين على الإطلاق”. لم تكن هناك قضية أو جدل قط؛ ولم يكن هناك أبدًا سؤال حول من سينتصر
وكتب ويليامز: “حتى مبلغ الصندوق – 1.776 مليار دولار – يتحدث عن جهد “العلامة التجارية” بدلاً من حساب متعمد ومدروس للأضرار”.
وأشارت إلى أنه كان بإمكان وزارة العدل تقديم دفاع بسهولة في الدعوى القضائية لأن ترامب انتظر طويلاً لتقديم دعواه، لكنها اختارت بدلاً من ذلك التوصل إلى اتفاق.
وأمرت بفرض عقوبات على عدد من الأشخاص المتورطين، بما في ذلك القائم بأعمال المدعي العام تود بلانش والمدعي العام المساعد ستانلي وودوارد. ووجهت بإرسال نسخة من النتائج التي توصلت إليها إلى نقابات المحامين في نيويورك وواشنطن العاصمة، “حيث تجري حاليًا إجراءات تأديبية” ضد بلانش ووودوارد بشأن الانتهاكات الأخلاقية المزعومة.
كما أحالت أحد محامي ترامب، أليخاندرو بريتو، إلى نقابة المحامين في فلوريدا “للنظر فيها ومراجعتها وتحديد ما إذا كان أي إجراء تأديبي مناسبًا في ضوء النتائج والأحكام الصادرة في هذا الأمر”.
ولم يرد بريتو على الفور على طلب للتعليق.
ورأت أن الطلبات المستقبلية التي يقدمها محام آخر مشارك في المفاوضات، وهو دانييل إبستاين، نائب رئيس شركة أمريكا فيرست ليجال، للانضمام إلى القضايا في المنطقة الجنوبية من فلوريدا “يتم رفضها لمدة عام واحد أو حتى صدور أمر آخر من هذه المحكمة”. ولم يتم الرد على طلب التعليق على الفور.
وقال متحدث باسم فريق ترامب القانوني: “لقد سمحت مصلحة الضرائب الأمريكية خطأً لموظف مارق ذي دوافع سياسية بتسريب معلومات خاصة وسرية عن الرئيس ترامب وعائلته ومنظمة ترامب إلى نيويورك تايمز وبروببليكا وغيرها من وسائل الإعلام اليسارية، والتي تم بعد ذلك نشرها بشكل غير قانوني لملايين الأشخاص”. يواصل الرئيس ترامب محاسبة أولئك الذين أخطأوا في حق أمريكا والأمريكيين
ولم يستجب المتحدثون باسم وزارة الخزانة ووزارة العدل على الفور لطلبات التعليق.
في وقت سابق من هذا العام، رفع ترامب دعوى قضائية ضد مصلحة الضرائب ووزارة الخزانة مقابل 10 مليارات دولار، زاعما أنهما فشلا في اتخاذ الخطوات اللازمة لمنع مقاول من الباطن سابق في مصلحة الضرائب من الكشف بشكل غير صحيح عن إقراراته الضريبية، وتلك الخاصة بأبنائه وشركته، لوسائل الإعلام.
سحب محامو ترامب القضية طوعًا قبل يومين من الموعد المقرر لتقديم ملف يوضح مدى صحة ذلك. ثم أعلنت بلانش أن الجانبين توصلا إلى اتفاق لإنشاء “صندوق مكافحة التسلح” وجعل ترامب وعائلته محصنين من عمليات التدقيق والتحقيقات التي تجريها مصلحة الضرائب.
وقالت بلانش في وقت لاحق إن الجانبين اتفقا على التخلص من صندوق “مكافحة التسلح”، لكنه رفض طلبات من الكونجرس بوضع ذلك في إعلان مكتوب ولم يقدم أيضًا تفسيرًا مماثلاً بشأن اتفاقية التدقيق. ومن المرجح أن يتم الضغط عليه بشأن كلتا القضيتين في جلسة تأكيد تعيينه في مجلس الشيوخ يوم الأربعاء.
لا يوجه أمر ويليامز أي إجراء بشأن الصندوق أو اتفاقية الحصانة، على الأرجح لأنه تم إبرامهما دون موافقة المحكمة، لكنها وجهت بأن الحكومة لا يمكنها تصوير الصفقات كجزء من اتفاقية قضائية.
وكتبت: “يُمنع الرئيس ترامب ومنظمة ترامب وأي شخص مرتبط بترامب أو منظمة ترامب” من الإشارة إلى “اتفاق التسوية” المزعوم أو استخدام أو عرض أو الاعتراف أو الاستشهاد بأي من أحكامه في أي إجراء قضائي أو إداري أو تنظيمي أو تحكيم أو أي إجراء رسمي آخر كدليل على “التسوية” التي تم التوصل إليها في هذا الشأن.
