إسرائيل تنتمي إلى النظام السعودي الإيراني الجديد في الشرق الأوسط

عندما وسّعت إيران الحرب الإسرائيلية الأميركية من خلال ضرب دول الخليج العربية، افترض العديد من المراقبين أن هذا التدني الجديد في العلاقات بين إيران ودول مجلس التعاون الخليجي سيستمر لسنوات وسيدفع الدول العربية إلى التقرب من إسرائيل. ويبدو أن تصعيد طهران يؤكد صحة حجة إسرائيل بأن ممالك الخليج بحاجة إلى التحالف معها ضد التهديد الفارسي المشترك.

وبدلا من ذلك، يبدو أن العكس قد بدأ يتكشف. وقد خلصت الدول الإقليمية إلى أن احتواء إيران وعزلها لم يفشل فحسب، بل أنتج أيضاً حرباً كارثية كشفت عن عدم موثوقية المظلة الأمنية الأميركية وحدودها المذهلة. وبدلاً من مضاعفة جهود استبعاد إيران، تعمل الدول العربية على كتابة قواعد لعب جديدة: ملاحقة الاعتماد الاقتصادي المتبادل مع إيران مع دمج طهران في بنية أمنية جديدة تقودها المنطقة.

وقال رئيس الوزراء القطري الشيخ محمد بن عبد الرحمن آل ثاني: “جزء مما نفعله الآن، كدول إقليمية، هو إنشاء هذا الإطار الأمني ​​الإقليمي بيننا وبين إيران”. فاينانشيال تايمز. “نأمل أن يكون هناك تعاون اقتصادي في المستقبل بيننا جميعا – لإعادة المنطقة إلى الاستقرار”.

وربما الأهم من ذلك هو أن المملكة العربية السعودية برزت باعتبارها القوة الدافعة وراء هذا التحول. وفي حين لم يتم الإعلان عن موعد بعد، تستعد الرياض لاستضافة دول مجلس التعاون الخليجي وإيران لإجراء محادثات حول اتفاقية عدم الاعتداء الإقليمية والأمن البحري وإجراءات بناء الثقة على غرار اتفاقيات هلسنكي الأوروبية لعام 1975، بهدف عقد اجتماعات وزارية وقادة منتظمة حول الأمن الإقليمي. ويتلخص الهدف الأوسع في إنشاء بنية أمنية جديدة في الشرق الأوسط ترتكز بشكل أكبر على التعاون الإقليمي وليس على الضمانات العسكرية الأميركية.

وتؤدي هذه التطورات إلى تقويض ادعاء واشنطن القديم بأن الشرق الأوسط سوف ينزلق إلى الفوضى في غياب التفوق العسكري الأمريكي. وبدلاً من ذلك، فإنها تعزز حجة القيود التي تقول إن الدول الإقليمية سوف تتولى مسؤولية أكبر عن أمنها عندما تتراجع الولايات المتحدة. وفي الواقع، بدلاً من حماية المنطقة من عدم الاستقرار، كانت الولايات المتحدة في كثير من الأحيان المصدر الرئيسي لذلك. ففي نهاية المطاف، كانت الولايات المتحدة وإسرائيل هما اللتان شنتا الحربين الأخيرتين غير المبررة ضد إيران – في حين كانت المفاوضات جارية.

وفي الواقع، إذا تُرجمت مذكرة التفاهم بين الولايات المتحدة وإيران إلى اتفاق نهائي يرفع العقوبات عن إيران ويبارك إعادة تكامل إيران الإقليمي، فإنها ستعزز هذه العملية لأنها ستقضي على الدافع الرئيسي لإبقاء القوات الأمريكية في الشرق الأوسط في المقام الأول: سياسة احتواء إيران. يشير الكثير إلى أن أحد دوافع إدارة ترامب لإشراك القوى الإقليمية بشكل وثيق في المفاوضات مع طهران هو وضع الأساس لتحويل عبء الأمن الإقليمي إلى هذه الدول كجزء من الصفقة مع إيران.

ومع ذلك، في حين ينبغي على واشنطن أن ترحب بنظام إقليمي ينقل عبء الأمن من دافعي الضرائب الأمريكيين وأفراد الخدمة العسكرية إلى المنطقة نفسها، فإن النهج الحالي يخاطر بتكرار خطأ قديم. فبدلاً من بناء بنية أمنية شاملة حقاً ــ بنية منظمة ضد عدم وجود دولة وترفض تشكيل التكتلات ــ ربما تعمل ببساطة على عكس خطوط الصدع في المنطقة. وسوف يقترن الاحتواء الإيراني بإعادة الاحتواء الإسرائيلي، الأمر الذي سيدفعها نحو العزلة الدولية. وبدلاً من استبدال اتفاقيات إبراهيم بنظام أكثر شمولاً، فإن المنطقة تخاطر بخلق اتفاقيات مناهضة لإبراهيم منظمة حول احتواء إسرائيل.

كثيراً ما يُنسى مدى عزلة إسرائيل خارج الغرب قبل أن تتشكل اتفاقيات أوسلو. بين عامي 1991 و1994، قامت إسرائيل بتطبيع علاقاتها مع 36 دولة على الأقل، بما في ذلك الصين والهند والكرسي الرسولي. حدثت عمليات التطبيع هذه بناءً على الافتراض الضمني بأن إسرائيل ستسمح بإقامة دولة فلسطينية، وهو التفاهم الذي نكثه الإسرائيليون بسرعة. ورغم أنه من غير المرجح أن تعود إسرائيل إلى عزلتها التي كانت عليها قبل أوسلو، إلا أنه نظراً لتدهور مكانتها عالمياً فإن الاتجاه قد يكون بالتأكيد في هذا الاتجاه.

لا شك أن إسرائيل اكتسبت العزلة من خلال سلوكها المزعزع للاستقرار، والقتل الجماعي للفلسطينيين، والسياسات التوسعية. إن تعزيز التماسك الإقليمي للضغط على إسرائيل أمر مبرر وضروري. ولكن ليس من المرجح أن تؤدي العزلة أو الضغط وحدهما إلى تغيير الحسابات الإسرائيلية بشكل جذري ما لم يتم ربطهما بمسار موثوق لإعادة التأهيل – مهما بدا هذا الاحتمال بعيدًا اليوم.

وستكون فرصة ضائعة عدم ملاحقة رؤية أكثر طموحاً، رؤية لا تسعى فقط إلى تحقيق الاستقرار في الخليج الفارسي من خلال ضم إيران، بل أيضاً إلى تسخير هذا التحول لتحقيق تقرير المصير الفلسطيني.

لقد وضع مشروع النظام الأفضل طريقًا لتحقيق ذلك. بالتوازي مع عملية إنهاء احتلال فلسطين بناءً على قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة دإط-10/24 والرأي الاستشاري لمحكمة العدل الدولية الصادر في يوليو 2024 والذي خلص إلى أن “الوجود المستمر لدولة إسرائيل في الأرض الفلسطينية المحتلة غير قانوني” وأن إسرائيل ملزمة بإنهاء هذا الوجود غير القانوني في أسرع وقت ممكن، يجب أن تبدأ العملية التي يدعمها مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في تطوير بنية أمنية شاملة حقًا. وسوف يكون هذا مستوحى من عملية هلسنكي، ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا، ورابطة دول جنوب شرق آسيا، وعلى أساس مبادئ الأمن الجماعي، ومركزية الدول وعدم التدخل في الشؤون الداخلية للآخرين (أي استخدام الميليشيات)، ورفض المنطق القائم على الاحتواء، وعدم جواز الاستيلاء على الأراضي بالقوة وضمان الأمن المتساوي للجميع.

ولابد من إنشاء منظمة رسمية دائمة لتسهيل الجهود الدبلوماسية وإدارة أمن المنطقة. وينبغي أن تركز الخطوات الأولية على دمج المزيد من البلدان في الترتيبات الاقتصادية والسياسية القائمة، مثل الاتفاقيات التجارية والتعاون في مجال الطاقة.

وبدلاً من استبعاد إسرائيل من هذا الهيكل، فإن الباب أمام ضم إسرائيل يجب أن يبقى مفتوحاً على مصراعيه، ولكن بشرط أن تنفذ إسرائيل حكم محكمة العدل الدولية بالكامل وتنهي الاحتلال. في المقابل، سيتم تقديم شيء أكثر أهمية لإسرائيل مما وعدت به اتفاقيات إبراهيم. فبدلاً من التطبيع مع المملكة العربية السعودية وحدها، ستحصل على الاندماج الكامل في البنية الأمنية الإقليمية. وهذا يتطلب أيضاً قبول إيران لضم إسرائيل، وهو ما أشارت طهران في السابق إلى أنها ستفعله إذا تم إنشاء دولة فلسطينية – أو تسوية أخرى يقبلها الفلسطينيون.

ولكن ثمن القبول لابد أن يكون واضحاً لا هوادة فيه: ليس المسار نحو إقامة الدولة الفلسطينية أو أفق سياسي غامض، بل التأسيس الفعلي لدولة فلسطينية ذات سيادة على حدود عام 1967.

ولابد أن تتقدم العمليتان بالتوازي، ولكن لا ينبغي السماح لأي منهما باحتجاز الأخرى رهينة. على سبيل المثال، لا ينبغي للمقاومة الإسرائيلية لإنهاء الاحتلال أن تؤخر بناء هيكل أمني إقليمي جديد. بل على العكس من ذلك، فإن التقدم من دون إسرائيل من شأنه أن يخلق تدريجياً حافزاً قوياً للمجتمع الإسرائيلي لاختيار التعايش بدلاً من العزلة. من المرجح أن تتغير حسابات إسرائيل الحالية ـ وهي أن تكاليف إنهاء الاحتلال تفوق الفوائد ـ بمجرد إنشاء نظام أمني إقليمي فعال، وتمكن الإسرائيليين من ملاحظة المكاسب الاستراتيجية والاقتصادية للتغيير الجذري في المسار.

ومن خلال التفكير على نطاق أوسع، يستطيع زعماء المنطقة أن يضمنوا أن انهيار النظام القديم يؤدي إلى ظهور شيء أكثر استقراراً واستدامة. وبوسعهم أن يغتنموا هذه اللحظة ليس فقط لحل المصدر الرئيسي لعدم الاستقرار في الخليج الفارسي ـ استبعاد إيران ـ بل وأيضاً لمعالجة المصدر الرئيسي لعدم الاستقرار في الشرق الأوسط: الاحتلال الإسرائيلي المستمر لفلسطين.

نادراً ما يقدم التاريخ للقوى العظمى الفرصة لمغادرة منطقة ما بشروط أفضل من تلك التي دخلتها. هذه واحدة من تلك اللحظات. وإذا اغتنم زعماء المنطقة الفرصة لبناء نظام أمني شامل، فإن المسار الأكثر حكمة الذي ستتبعه واشنطن سوف يتلخص في تشجيع العملية بدلاً من السيطرة عليها. بالنسبة للرئيس الأمريكي دونالد ترامب، لن تكون المكافأة هي ملكية شرق أوسط جديد، بل شيء أكثر قيمة: التميز المتمثل في كونه الرئيس الأمريكي الذي أدرك أن المنطقة أصبحت أخيرا مستعدة لتحمل أمنها – وكان لديه الحكمة التي سمحت بذلك. وعلى الرغم من أن ترامب بدأ هذه الحرب غير الحكيمة، إلا أنه لديه الفرصة لجعل محورا جريئا للسلام إرثه المحدد.