“”أكمل طعامك”” هناك أطفال يتضورون جوعا في أفريقيا
لقد سمعت هذه العبارة منذ فترة طويلة كما أتذكر، ولم تناسبني أبدًا. لقد اعتقدت دائمًا أن الأمر كان بسيطًا للغاية. لقد تم تقديمه على أنه واضح، لا يرقى إليه الشك تقريبًا. لقد كان الجوع شيئاً موجوداً في مكان آخر ــ في مكان بعيد. وفي مكان غير مألوف مثل أفريقيا.
أثناء إجراء مقابلة مع أحد كبار الطلاب حول انعدام الأمن الغذائي لأحد الفصول الدراسية، سألته ما الذي شكل فهمهم للجوع. لقد طرحوا على الفور السمع Âنفس العبارة، “أكمل طعامك”. هناك أطفال في أفريقيا يتضورون جوعا، على مائدة العشاء عندما كانوا أطفالا. وحتى في المحادثات حول انعدام الأمن الغذائي في عام 2026، لا يزال الجوع مرتبطا بمكان بعيد بدلا من الحديث عنه باعتباره شيئا يمكن أن يختبره الناس محليا.
العبارة لا تتجاهل فقط حجم القارة وتنوعها، ولكنها تفعل ذلك أيضًا بالتاكيد. إنه يحدد موقع الجوع بكل ثقة في مكان واحد، كما لو أنه ينتمي إلى هذا المكان بشكل طبيعي وحصري. ومع ذلك، هذا لا يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة. ووفقا لمنظمة الأغذية والزراعة، أكثر من 700 مليون شخص في جميع أنحاء العالم تجربة الجوع. وفي الولايات المتحدة، عاش حوالي 47.9 مليون شخص في أسر تعاني من انعدام الأمن الغذائي في عام 2024، بما في ذلك الطلاب والأسر العاملة. تختار هذه العائلات بانتظام بين البقالة أو الإيجار أو النفقات المتعلقة بالمدرسة. أو تمديد الوجبات عبر أيام. أو الاعتماد على وجبات أرخص وأقل مغذية لأن هذا هو ما يمكن تحمله
وتعكس الإشارة إلى أفريقيا نمطاً أوسع نطاقاً يتمثل في اختزال القارة بأكملها في سرد واحد، حيث تصبح كلمة “أفريقيا” اختصاراً للجوع والفقر. في محادثة TED بعنوان “خطر القصة الواحدة”، تشرح شيماماندا نجوزي أديتشي أنه عندما يتم التحدث عن شخص أو مكان من خلال رواية واحدة متكررة، فإن ذلك يسطح الواقع ويخلق الوهم بأن قصة واحدة كاملة. إن تأطير أفريقيا في المقام الأول من خلال الجوع يفعل ذلك بالضبط.
إن عبارة “هناك أطفال يتضورون جوعا في أفريقيا” تحول انعدام الأمن الغذائي إلى مقارنة وليس إلى حالة. “أفرغ طبقك” لأن شخصًا آخر لديه أقل. “كن ممتنًا”، لأن المعاناة موجودة في مكان آخر. لكن هذه المقارنة تتجنب الأسئلة الرئيسية التي ينبغي لنا أن نتناولها. لماذا نتظاهر بأن الجوع موجود فقط في أفريقيا؟ لماذا يوجد الجوع اصلا؟
إن كيفية تأطير الجوع تشكل ما يعتقد الناس أنه يجب أن يكون الحل. عندما يتم التعامل مع الجوع على أنه شيء يحدث بعيدًا، غالبًا ما تقتصر الاستجابة على المساعدات قصيرة الأجل أو المساعدات الخيرية مثل جهود الإغاثة التي تبذلها اليونيسف أو التبرعات الغذائية الفائضة من الولايات المتحدة. ولكن عندما يتم الاعتراف به كقضية تؤثر على الأمريكيين، فإن انعدام الأمن الغذائي يثير أسئلة مختلفة وأكثر دقة حول الأجور وبرامج المساعدة الغذائية مثل برنامج المساعدة الغذائية التكميلية والوصول إلى متاجر البقالة. هذه هي أنواع العوامل التي تحدد كيفية ظهور الجوع فعليًا في الحياة اليومية.
إذا كان الجوع أمراً يحدث “في أفريقيا”، فليس من الضروري إذن أن نعترف به كجزء من الحياة اليومية في الولايات المتحدة. وهنا، ينفصل الجوع عن التكاليف، وعن الأجور الراكدة التي تفشل في مواكبة التضخم والحواجز الهيكلية مثل عدم المساواة في الوصول إلى متاجر البقالة. وهذا يسمح للحكومات بتجاهل انعدام الأمن الغذائي وتحويل المحادثة بعيدًا عن المؤسسة والفرد. إن انعدام الأمن الغذائي لا ينفصل عن هذه الهياكل الاقتصادية والاجتماعية؛ يتم إنتاجه من قبلهم
إن الاستثناء الأميركي من الممكن أن يحجب الحقائق المحلية من خلال تسليط الضوء على المشاكل الاجتماعية باعتبارها “في مكان آخر” وليس في الولايات المتحدة. غالبًا ما يحول هذا الإطار الانتباه إلى الجنوب العالمي باعتباره الموقع المتوقع للجوع والفقر وعدم الاستقرار، في حين يتم التعامل مع الظروف المماثلة في الداخل كاستثناءات. وبالتالي، فهو يشجع الوعي دون فهم، والتعاطف دون مساءلة. الجوع ليس قضية تنتمي إلى مكان آخر. إنه موجود حيثما تفشل الأنظمة في ضمان الوصول المتسق
يمكن التواصل مع كاتب عمود MiC تشيلسي هيرميون أوتشري على ckorang@umich.edu.
