بحلول الوقت الأوديسة لقد اختفت مجتمعات قصور العصر البرونزي التي ساعدت في إلهام عالمها الخيالي لعدة قرون.
لقد سقطت القصور، وتصدعت شبكات التجارة، وانتقل السكان عبر شرق البحر الأبيض المتوسط. والآن، تشير دراسة مناخية جديدة إلى أن قروناً من الجفاف الشديد المتكرر زادت من الضغوط على هذا العالم المنهار.
نشرت في تتقدم العلوم، وتمثل الدراسة ظروف الجفاف من حوالي 1400 إلى 900 قبل الميلاد، مما يتداخل مع انهيار مجتمع القصر الميسيني في اليونان والدولة الحثية في ما يعرف الآن بتركيا.
وقد أظهرت تكوينات الكهوف ورواسب البحيرات وحبوب اللقاح وغيرها من السجلات الطبيعية بالفعل أدلة على الجفاف. يساعد النموذج الجديد في تفسير كيفية اصطفاف العديد من أنماط المناخ الطبيعية لتكثيفه، مما يوفر خلفية تاريخية للندرة والاضطرابات التي يتردد صداها في جميع أنحاء الأوديسةعالم خيالي.
تجفيف بطيء، ثم صدمات أكثر حدة
تقول كاثرين باور، المؤلفة الرئيسية للدراسة وطالبة الدكتوراه في الجغرافيا الطبيعية بجامعة ستوكهولم، إن النموذج وجد تحولًا طويل المدى نحو ظروف أكثر جفافًا عبر أجزاء من شرق البحر الأبيض المتوسط. ثم اصطفت عدة أنماط مناخية قصيرة المدى بطرق أدت إلى تكثيف الجفاف في وقت قريب من انهيار العصر البرونزي المتأخر.
وقالت باور إن فترات الجفاف الأقصر هذه لم تكن بالضرورة كارثية في حد ذاتها، ولكن لأنها حدثت على رأس اتجاه جفاف طويل الأجل، فقد تضخمت آثارها.
وقالت باور: “لقد حدث كل شيء دفعة واحدة، وكان ذلك بمثابة حظ سيئ للغاية بالنسبة لهم”.
توصل باور، والمؤلف المشارك، تشيونج تشانج، أستاذ الجغرافيا الطبيعية بجامعة ستوكهولم، إلى هذا الاستنتاج باستخدام نموذج حاسوبي يحاكي 8000 عام من تغير المناخ، بما في ذلك التحولات في مدار الأرض، وتركيزات الغازات الدفيئة، والتفاعلات بين الغلاف الجوي، والمحيطات، والغطاء النباتي، ورطوبة التربة.
وتقول باور إن التأثيرات المجمعة كان من الممكن أن تعني مواسم أمطار أقصر، وضعف المحاصيل، وإمدادات المياه المحدودة، مما يزيد الضغط على المجتمعات المجهدة بالفعل.
وقالت باور: “لا نريد أن نقول أبدًا إن المناخ كان المحرك الوحيد”. “نريد أن نقول إن المناخ ربما أدى إلى تفاقم المشاكل التي كانت تحدث بالفعل.”
عندما تفشل الأنظمة المتصلة
وأشادت لين ويلتون، الأستاذة المساعدة في علم آثار الشرق الأدنى بجامعة تورنتو، بالدراسة لإظهارها كيف تغير مناخ المنطقة بمرور الوقت ووضع الأدلة المحلية ضمن صورة إقليمية أوسع.
في أواخر العصر البرونزي، كان شرق البحر الأبيض المتوسط مرتبطًا ببعضه البعض عن طريق التجارة والدبلوماسية والتحالفات السياسية، مما سمح بانتشار الاضطراب عندما ضعفت المراكز الرئيسية، كما قال ويلتون لشبكة سي بي سي نيوز من تل الطاينات، وهو موقع أثري في جنوب تركيا يحافظ على أدلة من الانتقال بين العصرين البرونزي والحديدي.
وقال ويلتون: “ما يميز هذه الفترة هو تفكك الكثير من الأنظمة الدولية التي كانت موجودة خلال فترة العصر البرونزي المتأخر، ولكن كيفية استجابة المناطق المختلفة في الفترة اللاحقة تختلف قليلاً”.
تشير الكتابات من تلك الفترة أيضًا إلى نقص الغذاء والاعتماد على شحنات الحبوب.
وقال ويلتون: “لدينا بعض النصوص التي يبدو أنها تشير إلى حدوث موجات جفاف أو مجاعات”. وتصف سجلات أخرى ضعف المحاصيل والاعتماد على شحنات الحبوب من أماكن أخرى.
وتقول إنه إذا فشل الحصاد في عدة أماكن في وقت واحد، فلن تتمكن التجارة من توفير نفس الحماية.
وحذر ويلتون من أن مصطلح “الانهيار” يمكن أن يحجب بقدر ما يكشف. على سبيل المثال، انتهت الدولة الحثية واختفى اقتصاد القصر الميسيني، لكنها تقول إن هذا لا يعني اختفاء المجتمعات في كل مكان. وقالت إن بعض المدن استمرت مع القليل من الأدلة على الدمار، بينما تظهر مدن أخرى الوافدين الجدد، مما أدى إلى تغيير الثقافة المادية وإعادة التنظيم السياسي.
وقال ويلتون: “لم تنهار جميع المناطق في نفس الوقت، وبنفس المعدل، وبنفس الطرق”.
العمر المتخيل وراء القصيدة
بعد قرون من اختفاء مجتمعات القصور في العصر البرونزي، الأوديسة تخيل عالمًا بطوليًا من القصور والمحاربين والأسر الضعيفة والرحلات المحفوفة بالمخاطر. يتفق معظم الخبراء على أنه لا يمكن قراءة القصيدة كدليل على الجفاف التاريخي أو الهجرة في العصر البرونزي. لكن مخاوفها المتكررة – الندرة والنزوح والاضطراب الاجتماعي – تعكس الضغوط المألوفة في منطقة شكلتها الاضطرابات البيئية والسياسية.
جوناثان بيرجيس، أستاذ فخري للكلاسيكيات بجامعة تورنتو ومؤلف كتاب رحلات أوديسيوسيقول أن القصيدة لا تحافظ على حقبة تاريخية محددة بوضوح
قال بيرجيس: “إنه مجرد خليط”. “إن الجوانب المادية والثقافية لهوميروس تأتي من فترات زمنية مختلفة.”
الموضوع المتكرر في القصيدة هو دور انعدام الأمن الغذائي في تشكيل عمل الملحمة.
قال بيرجيس: “الجوع مهم للغاية”. نظرًا لأن تجوالهم غير مخطط له، يصل الطاقم مرارًا وتكرارًا إلى أماكن غير مألوفة دون مؤن موثوقة.
“إنهم لا يعرفون مكانهم. إنهم يهبطون في أماكن هنا وهناك.”
يساعد بحثهم عن الطعام في جذب الطاقم إلى كهف العملاق. لاحقًا، تحاصرهم الرياح المعاكسة في جزيرة هيليوس حتى نفاد إمداداتهم. في مواجهة المجاعة، يقتل الطاقم الماشية المقدسة لإله الشمس على الرغم من التحذيرات المتكررة.
وقال بيرجيس: “إنهم يفضلون أن يأكلوا الآن ثم يغرقوا لاحقاً بدلاً من الموت جوعاً”.
الندرة تهدد أيضًا النظام في إيثاكا. وقال إن الماشية تمثل الثروة وكذلك الطعام، ويستهلك الخاطبون ماشية أوديسيوس ونبيذه ومتاجره دون تجديدها.
وقال “إنه انقطاع كبير في اقتصاد غذائي صغير وربما هش”.
المتجولون والعودة الصعبة
أدت الاضطرابات البيئية والسياسية في تلك الفترة إلى تفاقم واحدة من هذه الأوديسةالصور المركزية: محارب نازح يكافح من أجل العودة إلى وطنه في عالم لا يكون فيه الغذاء والمأوى والانتماء آمنًا أبدًا.
قال بيرجيس: “لقد ضاع أوديسيوس كثيرًا من الوقت أو تأخرت بسبب الظروف”. “يبذل هوميروس قصارى جهده ليقول إن أوديسيوس عاد في النهاية إلى المنزل، لكنه فعل ذلك بمفرده.”
يفقد أوديسيوس أسطوله ويعتمد بشكل متكرر على الآخرين في الغذاء والمأوى والمرور. وعندما وصل أخيرًا إلى إيثاكا، وجد أسرته مشغولة ومواردها مستهلكة وسلطته معرضة للتحدي.
يقول بيرجيس إن هذا الصراع الطويل أساسي في القوة العاطفية للقصة.
وقال “إنها نوع من التناقض”. “قصة السفر وعدم القدرة على الوصول إلى المنزل – التأخر عن الوصول إلى المنزل – تجعل أوديسيوس متعاطفًا.”
في القصيدة، يستعيد أوديسيوس إيثاكا – لكن عالم القصر الحقيقي الذي ساعد في إلهامها لا يبقى إلا في حالة من الخراب والشظايا والأساطير.
