وقالت الهيئة المعنية بسن القوانين في كرة القدم العالمية إنه لا ينبغي استخدام الهوية الخاطئة في حالات المحاكاة كما حدث خلال نهائيات كأس العالم.
وأوضح مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB)، الذي يحدد قوانين اللعبة، أن الهوية الخاطئة لا يمكن استخدامها إلا لتحديد هوية اللاعب الذي ارتكب المخالفة بدلاً من مراجعة المخالفة نفسها أو تغييرها، كما هو الحال في حالات محاكاة اللاعب. وأضافوا أن استخدام شرط الهوية الخاطئ في المستقبل كان خاضعًا لمراجعة بروتوكول VAR في كأس العالم.
ويعني هذا التوجيه أن مهاجم سويسرا بريل إمبولو لم يكن ليحصل على البطاقة الصفراء الثانية في خسارة بلاده في ربع نهائي كأس العالم أمام الأرجنتين.
وشهدت نهائيات كأس العالم هذا الصيف في الولايات المتحدة وكندا والمكسيك إدخال عدد من القوانين الجديدة، مع منح حكم الفيديو المساعد (VAR) صلاحيات موسعة للتدخل. ومن بين التغييرات قدرة تقنية VAR على التدخل في حالات الخطأ في تحديد الهوية عند الحصول على البطاقات الصفراء والحمراء.
قالت قواعد IFAB قبل البطولة إن تقنية VAR، التي تتمتع بإمكانية الوصول بشكل مستقل إلى لقطات المباراة، يمكنها مساعدة الحكم على أرض الملعب في حالة حدوث “خطأ واضح وواضح” أو “حادثة خطيرة ضائعة” فيما يتعلق بالهوية الخاطئة، عندما يتم إظهار بطاقة صفراء أو حمراء للاعب الخطأ.
ومع ذلك، أدى ذلك إلى بعض الالتباس حول الحد الدقيق لهذا القانون وما إذا كان يمكن أن يشمل حالات المحاكاة، مما يؤدي إلى اتهام جريمة مختلفة.
تم استخدامه لأول مرة في فوز الولايات المتحدة في مرحلة المجموعات على باراجواي، عندما تلقى تيم ريام في البداية بطاقة صفراء من قبل الحكم الميداني داني ماكيلي لما كان يُنظر إليه على أنه رحلة لمهاجم باراجواي ميغيل ألميرون. أوصى VAR كارلوس ديل سيرو بمراجعة بناءً على “هوية خاطئة”، مع استخدام القرار لإلغاء القرار لأن ريام لم يقم في الواقع بالاتصال بألميرون. تراجع ماكيلي عن قراره الأولي وحجز لاعب باراجواي بدلاً من ذلك للمحاكاة.
تم استخدام استخدام آخر رفيع المستوى لـ “الهوية الخاطئة” في فوز الأرجنتين في ربع النهائي على سويسرا، عندما حصل إمبولو في البداية على ركلة حرة مع حجز الأرجنتيني لياندرو باريديس بسبب التحدي. مرة أخرى، أوصى حكم الفيديو المساعد بمراجعة الحالة لأنه لم يكن هناك اتصال من باريديس على إمبولو، الذي تم اعتباره عند المراجعة أنه سقط وحصل على البطاقة الصفراء – الثانية له في المباراة – وتم طرده. وفي الوقت نفسه، تم إلغاء البطاقة الصفراء لباريديس.
كان إمبولو (في الوسط) عاطفيًا بعد حصوله على البطاقة الحمراء (Odd Andersen / AFP via Getty Images)
كانت تلك لحظة محورية في المباراة، حيث جاءت بعد خمس دقائق فقط من تعادل سويسرا 1-1 في مباراة دور الثمانية، بينما فازت الأرجنتين 3-1 بعد الوقت الإضافي.
في تعميم صدر يوم الاثنين، أوضح مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) بروتوكول VAR بشأن الهوية الخاطئة لتأكيد المخالفة الأصلية لا ينبغي إبطالها – كما كان الحال في حالات حصول ألميرون وإيمبولو على الإنذارات للمحاكاة – ولا يمكن القيام بذلك إلا إذا تمت معاقبة اللاعب غير الصحيح بناءً على الحكم الأولي للمسؤول على أرض الملعب.
الرياضي لقد اتصلت بـ FIFA للتعليق.
كان هذا على الرغم من تصريح IFAB بأن استخدامه في معاقبة المحاكاة بأثر رجعي قد تم “استقباله بشكل جيد” خلال البطولة.
“البطاقة الصفراء (التحذير) التي ليست بطاقة صفراء ثانية لا يمكن مراجعتها إلا لتحديد هوية اللاعب الذي ارتكب المخالفة التي تمت معاقبتها؛ وجاء في الحكم أن الجريمة نفسها لا يمكن مراجعتها/تغييرها.
“إن استخدام شرط الهوية الخاطئة للتعامل مع المحاكاة أثناء كأس العالم قد تم قبوله بشكل جيد وسيتم تضمينه في المراجعة التفصيلية لبروتوكول VAR المعلن عنه في التعميم رقم. 32. ومع ذلك، لا يجوز استخدامه على هذا النحو حتى يتم الانتهاء من تلك المراجعة
خلال حالتي ألميرون وإيمبولو في كأس العالم، تغيرت نصيحة VAR من قرار وجود خطأ إلى قرار بالمحاكاة، وهو ما يعني مراجعة المخالفات الذاتية المختلفة التي يجب على الحكم الموجود في الملعب زيارة الشاشة الموجودة بجانب الملعب.
