كونكورد، نيو هامبشاير — ويأمل محامو باميلا سمارت، التي تقضي عقوبة السجن مدى الحياة لتدبيرها جريمة قتل زوجها على يد طالبها المراهق في عام 1990، أن يسمح قاضي نيو هامبشاير بطلبها الأخير لإجراء محاكمة جديدة للمضي قدمًا.
أخذ القاضي الأمر قيد التشاور يوم الاثنين بعد سماع طلب من الدولة برفضه. لقد خطط للحكم خلال 30 إلى 60 يومًا.
كانت محاكمة سمارت واحدة من أولى المحاكمات في البلاد التي تم بثها مباشرة على شاشة التلفزيون من البداية إلى النهاية. كانت تبلغ من العمر 22 عامًا منسقة إعلامية في المدرسة الثانوية عندما بدأت علاقة غرامية مع صبي يبلغ من العمر 15 عامًا قتل زوجها جريجوري سمارت بالرصاص في وقت لاحق في ديري.
وتم إطلاق سراح مطلق النار في عام 2015 بعد أن قضى حكما بالسجن لمدة 25 عاما. على الرغم من نفي سمارت علمها بالمؤامرة، فقد أدينت بالتواطؤ في جريمة قتل من الدرجة الأولى وجرائم أخرى وحُكم عليها بالسجن مدى الحياة دون الإفراج المشروط.
تم تقديم التماسها للحصول على إعانة المثول أمام المحكمة في يناير. وتسعى إلى إلغاء إدانتها بشأن ما يدعي محاموها أنها عدة انتهاكات دستورية.
وحضرت سمارت (58 عاما) جلسة الاستماع عن بعد من إصلاحية بيدفورد هيلز للنساء في نيويورك.
يجادل محامو سمارت بأن المدعين ضللوا هيئة المحلفين من خلال تزويدهم بنصوص غير دقيقة لمحادثات مسجلة خلسةً لسمارت والتي تضمنت كلمات لم تكن مسموعة في التسجيلات.
من بين الكلمات التي يزعمون أنها لم تكن مسموعة ولكن في النص كانت هناك كلمة “قتل” في الجملة “لقد قتلت زوجك”، وكلمة “تم القبض عليه” في الجملة “سوف يتم القبض علي” وكلمة “القتل” في الجملة “كان من الممكن أن تكون هذه جريمة قتل مثالية”.
وقال ماثيو زيرنهيلت، محامي سمارت، في بيان في وقت سابق من هذا العام: “يؤكد العلم الحديث ما يخبرنا به المنطق السليم دائمًا: عندما يتم تسليم النص للناس، فإنهم يسمعون حتماً الكلمات المعروضة عليهم”. “لم يكن المحلفون يقيمون التسجيلات بشكل مستقل – بل كانوا يوجهون نحو الاستنتاج، وهذا الاتجاه هو الذي قرر الحكم”.
كما جادل محامو سمارت بأن الحكم كان ملوثًا باهتمام وسائل الإعلام وبسبب التعليمات الخاطئة المقدمة إلى هيئة المحلفين. وقالوا إن المحلفين قيل لهم إنهم يجب أن يجدوا أن سمارت تصرفت مع سبق الإصرار، ولم يتم إخبارهم أنه يجب عليهم النظر فقط في الأدلة المقدمة في المحاكمة.
وجادلوا أيضًا بأن المحكمة حكمت عليها بالسجن الإلزامي مدى الحياة دون الإفراج المشروط لكونها شريكة في جريمة قتل من الدرجة الأولى، على الرغم من أن نيو هامبشاير لم تفرض هذه العقوبة على التهمة.
طلب محامو الولاية من القاضي رفض الالتماس، قائلين إن جميع الدعاوى تقريبًا محظورة لأنها أثيرت بالفعل عند الاستئناف وتم حلها من قبل المحكمة العليا في نيو هامبشاير، أو كان من الممكن رفعها عند الاستئناف أمام المحكمة ولكن لم يتم ذلك.
وأشاروا إلى أنه خلال محاكمة سمارت، أعرب الدفاع فقط عن قلقه من أن نصوص التسجيل فشلت في تفسير “مضاعفة” الأصوات عندما يتحدث شخصان في وقت واحد. وأصدر القاضي تعليماته للمحلفين بأنه إذا كانت الأشرطة تختلف عما كانوا يقرؤونه، فيجب عليهم استخدام ما سمعوه بدلاً من ذلك. أشارت المحكمة العليا بالولاية إلى أن محامي سمارت لم يقدموا أي “عرض محدد لعدم الدقة في النصوص المتعلقة بالتسجيلات أو كيف تم التحيز لها” من قبلهم.
وقال محامو الولاية إن فريق سمارت لم يثبت ادعاءات أخرى، مثل المساعدة غير الفعالة للمحامي ومناقشة القضية في نيويورك، وليس في نيو هامبشاير.
الخيارات القانونية أمام سمارت محدودة. لقد سعت دون جدوى إلى جلسة استماع لتخفيف العقوبة أمام مجلس الولاية المنتخب في نيو هامبشاير الذي يوافق على العقود والتعيينات في المحاكم ووكالات الدولة. استأنفت رفضًا واحدًا أمام المحكمة العليا بالولاية، التي رفضت التماسها في عام 2023.
تم تقديم التماسها الأخير بعد أن رفضت حاكمة نيو هامبشاير كيلي أيوت طلبها العام الماضي لعرض الأمر على المجلس مرة أخرى. وقالت أيوت إنها راجعت القضية وقررت أنها لا تستحق الاستماع إليها.
وفي عام 2024، تحملت سمارت المسؤولية الكاملة عن وفاة زوجها. وقالت في مقطع فيديو إنها أمضت سنوات وهي تتهرب من اللوم “كما لو كانت آلية للتكيف”.
كانت محاكمة سمارت عبارة عن سيرك إعلامي وواحدة من أولى القضايا البارزة في أمريكا حول علاقة جنسية بين موظف بالمدرسة وطالب. شهد الطالب ويليام فلين أن سمارت أخبرته أنها بحاجة إلى قتل زوجها لأنها تخشى أن تفقد كل شيء إذا طلقا وأنها هددت بالانفصال عنه إذا لم يقتل زوجها. تعاون فلين وثلاثة مراهقين آخرين مع المدعين العامين وتم إطلاق سراحهم جميعًا منذ ذلك الحين.
دخل فلين وباتريك راندال البالغ من العمر 17 عامًا إلى عمارات سمارتس ديري وأجبروا جريجوري سمارت على الركوع على ركبتيه في الردهة. وبينما كان راندال يحمل سكينًا على حلق الرجل، أطلق فلين رصاصة مجوفة في رأسه. واعترف كلاهما بالذنب في جريمة قتل من الدرجة الثانية وحُكم عليهما بالسجن 28 عامًا مدى الحياة. وتم منحهم إطلاق سراح مشروط في عام 2015. وقضى مراهقان آخران عقوبة السجن وتم إطلاق سراحهما.
ألهمت هذه القضية كتاب جويس ماينارد “To Die For” عام 1992 والفيلم الذي يحمل نفس الاسم عام 1995، بطولة نيكول كيدمان وجواكين فينيكس.
