ستكون بطولة كأس العالم هذا الصيف بمثابة “ثروة من التبييض الرياضي” وفقًا لمنظمات حقوق الإنسان، التي تزعم أن إدارة ترامب تستخدم الرياضة كأداة سياسية “للتغطية على الانتهاكات”.
ومع تحذير مجموعات المؤيدين من أنهم “ليس لديهم أدنى فكرة” عما سيحدث للجماهير إذا فعلوا “أشياء غبية” في الولايات المتحدة خلال البطولة، دعا تحالف الرياضة والحقوق (SRA)، الذي يضم هيومن رايتس ووتش (HRW) ومنظمة العفو الدولية، إلى بذل المزيد من الجهود لضمان حماية الحقوق الفردية في كأس العالم، التي تبدأ في غضون ستة أسابيع.
عرّفت مينكي ووردن من هيومن رايتس ووتش التبييض الرياضي بأنه “ممارسة استخدام حدث رياضي محبوب لجذب المشجعين والتغطية الإيجابية التي قد تعمل أيضًا على التستر على الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان” وقالت إن المصطلح – الذي كان يستخدم سابقًا فيما يتعلق بالأنظمة الاستبدادية أو الأنظمة غير الديمقراطية – يجب أن يطبق على الإدارة الأمريكية الحالية. وتشترك الولايات المتحدة في استضافة البطولة مع المكسيك وكندا.
وقال ووردن: “كان من المفترض أن تكون هذه أول بطولة كأس عالم على الإطلاق في إطار حقوق الإنسان: الحماية الأساسية للعمال والمشجعين واللاعبين والمجتمعات”. وأضاف: “بدلاً من ذلك، فإن حملة القمع الوحشية التي تشنها الإدارة الأمريكية ضد الهجرة، والسياسات التمييزية والتهديدات لحرية الصحافة، تعني أن البطولة تخاطر بالإقصاء والخوف”. أعتقد أننا هنا لنقول إن مشكلة التبييض الرياضي ما زالت قائمة، وإن بطولة كأس العالم هذه ستكون منجماً لتبييض الألعاب الرياضية.
وقال ووردن، نقلاً عن استخدام الإدارة لكأس العالم والألعاب الأولمبية الشتوية للترويج لرسائلها السياسية: “في الولايات المتحدة، بذل دونالد ترامب جهدًا فريدًا لاستخدام الرياضة كسلاح، للتغطية على الحملة العدوانية لإنفاذ قوانين الهجرة وأيضًا لتقديم الانطباع بأن هذا [World Cup] هو حدث آمن وممتع. رسالتنا اليوم هي أن الأمر ليس آمنًا ولا ممتعًا بشكل خاص وربما لم يسبق له مثيل في التحديات التي نشهدها
وذكرت منظمة هيومان رايتس ووتش هذا الشهر أن من بين المدن المضيفة الستة عشر، أربع فقط – أتلانتا، ودالاس، وهيوستن، وفانكوفر – نشرت “خطط عمل حقوق الإنسان في المدن المضيفة” الإلزامية. هناك أيضًا مخاوف بشأن قيود السفر الأمريكية على عدد من الدول، بما في ذلك أربع مباريات في تصفيات كأس العالم، والرد المحتمل على أي احتجاج في المدن المضيفة أو حولها في البلاد.
وقال مارتن إندمان، رئيس قسم السياسات في منظمة أنصار كرة القدم في أوروبا، وهو عضو آخر في SRA، إن منظمته تشهد مشاركة أقل من السلطات الأمريكية عما كانت عليه مع نظيراتها القطرية قبل أربع سنوات.
وأضاف: “الناس لا يعرفون حقًا ما يمكن توقعه”. “في العادة تكون لدينا بعض التوقعات، لكن ليس لدي أي فكرة على الإطلاق. ليس لدي أي فكرة عما سيحدث بعد الاحتجاج الأول في الملعب. ليس لدي أي فكرة عما يحدث في أول احتجاج خارج الملعب، ربما من المجتمع المدني، ربما من المجتمع، ربما من المشجعين. وليس لدي أي فكرة عن كيفية رد فعل الشرطة في الولايات المتحدة على الجنح. لنكن صادقين، سيكون هناك دائمًا معجبين يقومون بأشياء غبية. فماذا سيكون رد الشرطة الأمريكية؟».
وتم التواصل مع الفيفا ووزارة الأمن الداخلي للتعليق.
وينعقد المؤتمر السنوي للفيفا في فانكوفر يوم الخميس وستكون رئيسة النرويج ليز كلافينيس من بين عدد من رؤساء الاتحادات الذين يسعون للحصول على ضمانات بأن كأس العالم لا يشكل سوى الحد الأدنى من المخاطر على المشجعين المسافرين. ويثير الجزء الأمريكي قلقًا خاصًا نظرًا لاحتمال قيام عملاء إدارة الهجرة والجمارك (ICE) بمداهمات.
وقالت: “نحن قلقون للغاية من أنه ينبغي أن يكون شاملاً وآمنًا للجميع بغض النظر عن العرق أو البلد الذي أتيت منه أو ميولك الجنسية”. “هذا شيء نعلم أن الفيفا يتفق معنا عليه ونريد أن نخاطب قيادة الفيفا حول كيفية عملهم لمنع، على سبيل المثال، إجراءات ICE للتأكد من أن جميع المشجعين يمكنهم القدوم إلى الملاعب بأمان. نأمل أن نتحدث إلى قيادة الفيفا سواء في المؤتمر أو بعده لمعالجة هذه القضية ودعم عملهم في هذه الأمور.
وقالت كلافينيس أيضًا إنه يجب إلغاء جائزة الفيفا للسلام، وأن جمعيتها ستدعم الدعوات لإجراء تحقيق في منحها. وقدم جياني إنفانتينو، رئيس الفيفا، النسخة الأولى من الجائزة إلى ترامب خلال قرعة كأس العالم في ديسمبر/كانون الأول، دون الحصول على موافقة مجلس الفيفا. وأدى ذلك إلى قيام شركة FairSquare، التي تسعى إلى تعزيز المساءلة في الرياضة، بكتابة خطاب شكوى إلى لجنة الأخلاقيات التابعة للفيفا.
وذكرت FairSquare أن عملية منح الجائزة لترامب، إلى جانب التعليقات التي أدلى بها إنفانتينو حول الرئيس الأمريكي، انتهكت واجب الفيفا بالحياد السياسي وتتعارض مع قوانينه. وأكد كلافينيس أن الاتحاد النرويجي لكرة القدم سيكتب خطابا لصالح إجراء تحقيق في الجائزة.
وأضافت: “نريد أن نرى إلغاءه”. وأضاف: “لا نعتقد أن منح مثل هذه الجائزة جزء من تفويض الفيفا، نعتقد أن لدينا معهد نوبل يقوم بهذه المهمة بشكل مستقل بالفعل”. نعتقد أنه من المهم لاتحادات كرة القدم والاتحادات القارية وكذلك الفيفا “محاولة” تجنب المواقف التي يتم فيها تحدي هذه المسافة الطويلة مع قادة الدول وستكون هذه الجوائز عادةً سياسية للغاية إذا لم يكن لديك أدوات وخبرة جيدة حقًا لجعلها مستقلة.
ودعا كلافينيس إلى اتباع عملية شاملة ردًا على شكوى FairSquare. وقالت: “يجب أن تكون هناك ضوابط وتوازنات بشأن هذه القضايا، ويجب التعامل مع هذه الشكوى المقدمة من FairSquare بجدول زمني شفاف، ويجب أن يكون المنطق والاستنتاج شفافين”.
