Home حرب أين موقف إيران من الاتفاق السعودي الباكستاني التركي؟

أين موقف إيران من الاتفاق السعودي الباكستاني التركي؟

42
0

طهران، إيران –قامت المملكة العربية السعودية وباكستان بتوسيع اتفاقية الدفاع المشترك بينهما لتشمل تركيا، مما يثير تساؤلات حول ظهور هيكل أمني جديد في وقت لم تتوصل فيه الولايات المتحدة وإيران بعد إلى اتفاق نهائي لإنهاء حربهما.

وبموجب الاتفاق الموقع في مكة يوم الجمعة، فإن أي هجوم مسلح خارجي على أي من الدول الثلاث يعتبر الآن هجوما على الجميع.

تم الإعلان عن الاتفاق الثلاثي بعد أكثر من خمسة أشهر من شن الولايات المتحدة وإسرائيل حملة قصف ضد إيران، مما أدى إلى صراع امتد بسرعة إلى الخليج وعطل حركة الملاحة البحرية عبر مضيق هرمز.

ومع ذلك، حرصت باكستان والمملكة العربية السعودية وتركيا على عدم استعداء أي جهة فاعلة إقليمية أو دولية أثناء وضع اللمسات الأخيرة على ما قالوا إنه نتيجة سنوات من العمل الشاق والمفاوضات. وشددوا على أن الاتفاقية، التي لا تحدد تهديدًا محددًا، لا تستهدف أي دولة – وخاصة إيران – ولا تلغي أو تحل محل أي اتفاقيات قائمة مع دول أخرى.

وفي طهران، كان رد الفعل ضعيفاً إلى حد كبير، حيث ركز المسؤولون في الغالب على جوانب التعاون الإقليمي والإسلامي وما يعتبرونه تراجعاً في دور الولايات المتحدة.

قال وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي، اليوم الجمعة، إنه عندما يقف المسلمون معًا، “يمكننا مواجهة كل تحدي من الغرباء الخبثاء وجهاً لوجه”.

وكتب على موقع X: “حان الوقت للاعتماد على أنفسنا فقط واحتضان الأخوة الحقيقية”، دون أن يذكر بشكل مباشر الاتفاقية الثلاثية الموقعة قبل ساعات.

لكن من المؤكد أن إيران ترى بعض الأسباب التي تدعو للقلق على المدى الطويل، وفقًا لحميد رضا عزيزي، الباحث والمحلل في إيران والديناميات الجيوسياسية في الشرق الأوسط.

وقال الزميل في معهد كلينجنديل لقناة الجزيرة إن التوقيت مهم، لأن الاتفاق يأتي بعد أشهر من الحرب التي واجهت فيها السعودية هجمات من الحوثيين المتحالفين مع إيران في اليمن والجماعات المسلحة في العراق المجاور.

وأضاف: “من وجهة نظر طهران، فإن القلق لا يقتصر فقط على أن الاتفاقية يمكن أن تعزز الردع السعودي، بل إنها قد تسهل في نهاية المطاف الضغط المنسق على إيران في اليمن والعراق، وحتى اقتصاديًا من خلال تركيا وباكستان”.

وأعلن الحوثيون يوم الأحد مسؤوليتهم عن هجوم ناجح آخر بطائرة بدون طيار على مصفاة أرامكو السعودية في جيزان. وأكدت السعودية إخماد حريق دون وقوع إصابات، لكنها لم تذكر السبب.

بشكل منفصل في اليمن، ضربت صواريخ الحوثيين وطائراتهم بدون طيار ميناء المخا التابع للحكومة المعترف بها دوليا والمدعوم من السعودية على البحر الأحمر، حيث أفاد المسؤولون عن مقتل سبعة أشخاص على الأقل وإصابة 15 آخرين وإلحاق أضرار جسيمة بالبنية التحتية. وقالت الجماعة اليمنية، التي قامت أيضًا بضرب أو إرجاع السفن المرتبطة بالسعودية في البحر الأحمر خلال الأسابيع الأخيرة، إنها استهدفت مستودعات الأسلحة.

‹‹كتلة قوية››

ولم تصدر وزارة الخارجية الإيرانية بيانًا رسميًا حول الاتفاق الباكستاني السعودي التركي، لكن مسؤولًا كبيرًا أوجز التفكير الدبلوماسي لطهران في مقابلة مع وسائل الإعلام المحلية يوم السبت.

وقال حسين نوشابادي، المدير العام للشؤون البرلمانية والقانونية، لوكالة أنباء الطلبة الإيرانية المرتبطة بالدولة، إن الوزارة تنظر في الغالب إلى الاتفاقية في سياق تقلص الوجود الأمريكي المباشر في المنطقة.

وقال نوشابادي إن الاتفاقية “يُنظر إليها على أنها بداية انهيار الهيمنة الأمنية الأمريكية في غرب آسيا والخليج الفارسي”.

وأضاف المسؤول، وهو مبعوث إيراني سابق إلى عمان: “يبدو أنه في المستقبل غير البعيد، سيحل نظام أمني إقليمي جديد قائم على التعاون بين الدول الإقليمية محل هياكل السلطة التي تفرضها الجهات الفاعلة من خارج المنطقة، مما يبشر بنهاية النموذج الأمني ​​والجيوسياسي السائد وخروج غرب آسيا من مجال المصالح الأمريكية الحيوية”.

وقال الخبير السياسي فالي نصر إنه لا يعتقد أن الاتفاق يشكل حاليا تهديدا لطهران.

وقال أستاذ الشؤون الدولية ودراسات الشرق الأوسط في جامعة جونز هوبكنز لقناة الجزيرة: “في الوقت الحالي، هذه كلها عناصر لنظام أمني ما بعد أمريكا في الشرق الأوسط”.

وأضاف: “هذا أيضًا توازن لاتفاقات إبراهيم بقدر ما يمثل تحديًا مباشرًا لطهران”، في إشارة إلى جهود التطبيع الإقليمية مع إسرائيل التي تدعمها الولايات المتحدة، والتي ربطها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الشهر الماضي باتفاق نووي مدني سعت إليه المملكة العربية السعودية.

كما وافق مهران كامرافا، أستاذ الحكومة بجامعة جورجتاون في قطر، على أن صناع القرار في إيران لا يشعرون على الفور بالتهديد من الاتفاقية، خاصة وأنهم حافظوا على علاقات ودية مع كل من باكستان وتركيا حتى في ظل الظروف الصعبة.

“في نهاية المطاف، هذا الاتفاق ليس جديدا، كما أنه ليس شيئا له، في الوقت الحاضر على الأقل، قدر كبير من الجوهر يتجاوز أهميته الرمزية. على سبيل المثال، لن تكون تركيا ولا باكستان على استعداد للمشاركة في حرب السعودية في اليمن على الرغم من هجمات الحوثيين الأخيرة على المملكة.

ومع ذلك، ليس الجميع داخل إيران راضين عن الاتفاق، حيث يرى بعض المشرعين ووسائل الإعلام المتشددين أنه يمكن توجيهه في نهاية المطاف ضد “جبهة المقاومة” للقوات المسلحة المدعومة من طهران في جميع أنحاء المنطقة، مما يؤدي إلى إضعاف مصداقية باكستان كوسيط رئيسي بين إيران والولايات المتحدة وآخرين.

«من الواضح أن الدول العربية أدركت أخيراً أن الأمن لا يمكن استيراده. يجب أن يتم بناؤه داخل المنطقة. وقال إبراهيم عزيزي، عضو لجنة الأمن القومي والسياسة الخارجية بالبرلمان الإيراني، في وجهة نظر أكثر تشددا تجاه الاتفاقية: “مع ذلك، لا تزال خارطة الطريق مفقودة”.

تحذير: سوء التقدير هو خطأ تاريخي. لقد أثبتت إيران أن كل خطأ له ثمن. “التوازن هو السبيل الوحيد للمضي قدمًا” كتب على X.

كما كتب إبراهيم رضائي، وهو عضو آخر في اللجنة، على موقع X أن “الاتفاق الورقي مع تركيا وباكستان” لن يجلب الأمن للسعودية، “تمامًا كما أن سنوات الاعتماد الأحادي الجانب على الأمريكيين لم تجلب لهم الأمن”.

هل تخسر إيران؟

وقال عزيزي من معهد “كلينغينديل” إن أولوية طهران ستكون على الأرجح تجنب تحويل الاتفاق إلى تحالف مناهض لإيران بشكل صريح وسط حرب لها تداعيات إقليمية، وهذا يعني الحفاظ على العلاقات الفردية مع كل دولة من الدول الثلاث.

وقال إن طهران يمكنها أيضًا الاستمرار في التأكيد على حجتها الطويلة الأمد بأن الأمن الإقليمي يجب أن يتم تنظيمه في نهاية المطاف من قبل الدول الإقليمية بدلاً من القوى الخارجية.

وقال عزيزي: “إذا رأت تلك الدول أن الاتفاقية توفر حماية ذات معنى ضد إيران أو الجماعات المتحالفة معها، فإن ذلك من شأنه أن يجعل عضوية إيران أكثر صعوبة”. “ولكن على المدى الطويل، إذا تطور الترتيب من تحالف متوازن إلى بنية أمنية إقليمية أوسع، فإن مسألة المشاركة الإيرانية يمكن أن تبدو مختلفة تماما”.

وقال الخبراء أيضًا إنه من الممكن أن تسعى إيران نفسها إلى الحصول على عضوية محتملة في الاتفاقية في المستقبل البعيد، لكن هذا يعني نهاية مستدامة للهجمات في مضيق هرمز وفي جميع أنحاء المنطقة، في حين يبدو التوسع إلى دول عربية إقليمية أخرى أكثر معقولية على المدى القريب. لقد تم بالفعل طرح مصر كمرشح، لكن هذا قد يكون قرارًا معقدًا بالنسبة للقاهرة.

وقالت سانام فاكيل، مديرة برنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في تشاتام هاوس، إن الاتفاقية الثلاثية تعكس المخاوف والفرص الأمنية قصيرة وطويلة الأجل للرياض وإسلام أباد وأنقرة.

وقالت لقناة الجزيرة: “إنهم مدفوعون معًا لإقامة تعاون دبلوماسي ودفاعي أكبر ردًا على عدم موثوقية الولايات المتحدة والتحريفية الإسرائيلية والانتقام الإيراني”.