التصويت الأصلي 2026
رفضت لجنة مستقلة لتقصي الحقائق الادعاءات الواردة في إعلانات الحملات الانتخابية التي تهاجم سجل النائبة الأمريكية السابقة ماري بيلتولا فيما يتعلق بالأجور العسكرية، وخلصت إلى أن الإعلانات تصور بشكل خاطئ أصواتها بشأن تشريعات الدفاع خلال فترة وجودها في الكونجرس.
ووفقاً لتحليل أجراه موقع FactCheck.org في التاسع من يوليو/تموز، فإن الإعلانات التليفزيونية لحملة السيناتور دان سوليفان وحلفائه من لجنة العمل السياسي الكبرى “تزعم بشكل مضلل أن بيلتولا تعارض زيادة الرواتب العسكرية”. وخلصت منظمة تدقيق الحقائق غير الحزبية إلى أنها لم تفعل ذلك.
يتمحور النزاع حول التصويت الذي تم إجراؤه في عام 2023 على قانون تفويض الدفاع الوطني السنوي (NDAA)، والذي تضمن زيادة في رواتب أفراد الجيش الأمريكي بنسبة 5.2% ــ وهي أكبر زيادة منذ عقود.
وأوضح موقع FactCheck.org أن بيلتولا صوت ضد نسخة مجلس النواب من مشروع قانون الدفاع بعد أن أضاف الجمهوريون العديد من التعديلات التي وصفها الديمقراطيون بأنها “حبوب سامة” حزبية. وقد تمت إزالة هذه البنود، بما في ذلك البند الذي يقيد إمكانية الإجهاض للأفراد العسكريين، في وقت لاحق خلال المفاوضات بين مجلس النواب ومجلس الشيوخ.
وكتب موقع FactCheck.org: “في أواخر عام 2023، صوتت بيلتولا، وهي ديمقراطية، لصالح مشروع قانون دفاعي تسوية يتضمن زيادة في رواتب أفراد الجيش بنسبة 5.2٪”. “في وقت سابق من ذلك العام، صوتت ضد نسخة مجلس النواب من مشروع القانون التي تضمنت العديد من التعديلات الجمهورية التي عارضتها”.
وأضافت المنظمة: “تستغل الإعلانات التليفزيونية للسيناتور الجمهوري دان سوليفان ولجنة العمل السياسي الكبرى التي تدعمه هذا القدر من الفوضى التشريعية للادعاء المضلل بأن بيلتولا عارض زيادة الرواتب العسكرية. لم تفعل ذلك
وأشار FactCheck.org كذلك إلى أن أصوات بيلتولا تعكس المشهد السياسي المنقسم في الكونجرس في ذلك الوقت.
وجاء في التقرير: “بل إن أصواتها تعكس الواقع السياسي في ذلك الوقت”. “كان مجلس النواب خاضعاً لسيطرة الجمهوريين، ومجلس الشيوخ خاضعاً لسيطرة الديمقراطيين (عند ضم المستقلين الذين تجمعوا معهم).” وفي مشروع القانون الذي أقره مجلس النواب، أضاف الجمهوريون العديد من التعديلات، التي انتقدها بيلتولا وغيره من الديمقراطيين ووصفوها بأنها “حبوب سامة” حزبية. وقد تم تجريد العديد من تلك التعديلات الجمهورية في تقرير مؤتمر التسوية الذي تم التفاوض عليه بين مجلسي النواب والشيوخ
وأشار التقرير أيضًا إلى أن FactCheck.org اتصلت بحملة سوليفان للتعليق لكنها لم تتلق ردًا.
ودافع متحدث باسم حملة بيلتولا عن سجلها قائلاً للنشر:
“باعتبارها أمًا لساحلين، وكمواطنة من ألاسكا وكأمريكية، وقفت ماري دائمًا مع أفراد الخدمة والمحاربين القدامى الذين يضحون من أجل ضمان سلامتنا وحريتنا – مما يضمن أكبر زيادة في رواتب قواتنا منذ عقود والقتال من أجل توسيع المزايا لأفراد الخدمة والمحاربين القدامى وعائلاتهم”.
سلطت الإعلانات الضوء على تصويت بيلتولا في يوليو 2023 ضد نسخة مجلس النواب من قانون تفويض الدفاع الوطني. في ذلك الوقت، اعترف بيلتولا بأن التصويت كان صعبًا بسبب السياسة المرتبطة بالتشريع.
وقالت بيلتولا في بيان عقب التصويت: “لقد كان أحد أصعب الأصوات التي اضطررت إلى إجرائها على الإطلاق”.
وقالت: “لا ينبغي لنا أن نضع زيادات الأجور التي يستحقونها في مقابل الحريات الإنجابية التي يستحقونها أيضًا”. وأضاف: “هذا خيار خاطئ، تم إنشاؤه لأسباب سياسية بحتة، وأنا أتطلع إلى المفاوضات مع نسخة مجلس الشيوخ من مشروع القانون حيث ستتم مناقشة هذه القضية بشكل أكبر”. سأدعو بقوة إلى العودة إلى مشروع القانون الذي وافق عليه الحزبان الجمهوري والديمقراطي والذي يركز على السياسة والذي خرج من اللجنة، وسأصوت بكل سرور لصالح مشروع قانون يحمي قواتنا وعائلاتهم بشكل كامل.
وأشار FactCheck.org أيضًا إلى أن بيلتولا صوتت في النهاية لصالح مشروع قانون الدفاع التوفيقي بين الحزبين في وقت لاحق من ذلك العام بعد إزالة التعديلات المتنازع عليها.
سيتم تحديد سباق مجلس الشيوخ في ألاسكا بموجب نظام التصويت حسب الاختيار في الولاية. ومن المقرر إجراء انتخابات تمهيدية مفتوحة في 18 أغسطس، حيث يتقدم المرشحون الأربعة الأوائل إلى الانتخابات العامة في نوفمبر. أفاد موقع FactCheck.org أن السباق تم تصنيفه حاليًا على أنه إرم من قبل تقرير كوك السياسي.
