المقاتلون وليس الضحايا: الحائز على جائزة نوبل للسلام حول مستقبل أوكرانيا

التقيت بأليكساندرا ماتفيتشوك في مقهى متواضع في وسط كييف، وهو المكان الذي تجري فيه المحادثات في وقت السلم ببطء أثناء تناول القهوة بدلاً من أن تقاطعها صفارات الإنذار من الغارات الجوية البعيدة. إنها تنهي تناول نخب الأفوكادو قبل الانطلاق في رحلة أخرى عبر أوروبا، حيث تواصل دفاعها المستمر عن حقوق الإنسان والحفاظ على النظام الدولي القائم على القواعد.

للوهلة الأولى، هناك شيء يكاد يكون مزعجًا في وجودها. بشعرها البني الطويل وعينيها الزرقاوين، تتصرف برباطة جأش هادئة تخفي ثقل ما رأته. لا يمكن للمرء أن يتخيل أبدًا أن هذه المرأة الشابة الرقيقة قد أمضت سنوات في الاستماع إلى بعض الشهادات الأكثر ترويعًا في عصرنا – آلاف الروايات عن جرائم الحرب: التعذيب، والاغتصاب، والإعدامات.

<!––>

بصفته رئيسًا لمركز الحريات المدنية، الحائز على جائزة نوبل للسلام في العام الأول من الغزو الروسي واسع النطاق، أصبح ماتفيتشوك واحدًا من أهم المؤرخين في أوكرانيا للمعاناة والقدرة على الصمود.

أخبرتني أن رحلتها لم تبدأ بالحرب، بل بالإلهام. عندما كانت طفلة، التقت بمنشقين سوفياتيين سابقين ــ أفراد دفعوا ثمنا باهظا لرفضهم الخضوع. وتتذكر قائلة: “وجدت نفسي فجأة بين أناس نبيلين للغاية. أناس قالوا ما يفكرون فيه وفعلوا ما يقولون”. وقد سُجن كثيرون، وقتل بعضهم، وكسر آخرون بسبب سنوات من الاضطهاد. “لكنهم لم يستسلموا”، كما تقول ببساطة.

وكان ذلك كافياً بالنسبة لها لاختيار القانون، وهي مصممة على مواصلة كفاحها من أجل الحرية والكرامة الإنسانية.

ومع ذلك، لم تتخيل إلى أين سيقود هذا الطريق. وتعترف بأنها كطالبة تجنبت القانون الجنائي بشكل فعال. “قلت لنفسي أنني لن أقوم بهذا النوع من العمل أبدًا. لدي الكثير من التعاطف. اعتقدت أنه سيدمرني

وبدلاً من ذلك، أصبح هذا التعاطف هو القوة الدافعة لها. جاءت نقطة التحول خلال ثورة الكرامة في عام 2014. فما بدأ كدعم قانوني للمتظاهرين المضطهدين سرعان ما تصاعد إلى شيء أكثر قتامة بكثير. وفي 20 فبراير/شباط، فتحت قوات الأمن الأوكرانية النار على المتظاهرين في كييف. وتقول: “لقد غيّر ذلك اليوم كل شيء”. وأدركت أن المحامين لم يعد بإمكانهم حماية الأحياء. “عندما تطلق الشرطة النار على الناس، فإن الأدوات القانونية لا تساعد”.

لذلك تكيفوا. “إذا لم تتمكن من وقف العنف، فيتعين عليك توثيقه ــ من أجل تحقيق العدالة في المستقبل”. وفي غضون أيام، بدأت منظمتها في إرسال فرق إلى خارج كييف ــ أولا إلى شبه جزيرة القرم، ثم إلى المناطق الشرقية من دونيتسك ولوهانسك. لقد كانوا، باعترافها الخاص، غير مستعدين على الإطلاق. لكن الحاجة كانت ملحة، ولم يكن التردد خيارا. ما تلا ذلك سيصبح واحدًا من أكثر الجهود شمولاً لتوثيق جرائم الحرب في التاريخ الحديث.

على مر السنين، أجرى ماتفيتشوك شخصياً مقابلات مع مئات الناجين من الأسر الروسي. وبينما تتحدث عن هذه اللقاءات، تظل لهجتها ثابتة، لكن المحتوى ليس كذلك.

يصف الناس تعرضهم للضرب والصعق بالكهرباء والعنف الجنسي. وذكرت أن المسامير تمزقت، وأن الجثث محشورة في صناديق خشبية. وتقول بهدوء إن إحدى النساء أخبرتها كيف تم اقتلاع عينها بالملعقة.

هناك وقفة قصيرة. وحتى الآن، فإن ضخامة هذه القسوة تقاوم الفهم.

ولكن بالنسبة لماتفيتشوك فإن هذه الفظائع الفردية تشير إلى شيء أكبر ــ نظام، أو قرار، أو سلسلة من المسؤولية التي تقود إلى الأعلى. ولهذا السبب أصبحت واحدة من أعلى المؤيدين لإنشاء محكمة خاصة لمحاكمة القيادة الروسية بتهمة جريمة العدوان.

<!––>

وتوضح قائلة: “لا توجد محكمة دولية اليوم يمكنها أن تحاسبهم على بدء هذه الحرب”. ورغم أن المحكمة الجنائية الدولية أصدرت أوامر اعتقال وبدأت تحقيقات في جرائم الحرب، إلا أنها تفتقر إلى الولاية القضائية على العمل العدواني نفسه.

وتضيف: “وكل هذه الفظائع كانت نتيجة لهذا القرار”. ومن دون المساءلة على أعلى المستويات، تظل العدالة غير مكتملة. والأخطر من ذلك هو أن الفشل في التحرك يهدد بتطبيع العدوان. وتحذر قائلة: “إذا ظل بوتين بلا عقاب، فسوف يتبعه آخرون”. “يمكن أن نجد أنفسنا في عالم يشكل خطرا على الجميع”.

يقدم لنا التاريخ سابقة مثيرة للقلق. لقد أرست محاكمات نورمبرج مبدأ مفاده أن القادة يمكن مساءلتهم عن الحرب العدوانية ــ ولكن فقط بعد ضمان النصر. وتقول: “في الماضي، كانت العدالة امتيازاً للفائزين. ولكن في القرن الحادي والعشرين، لا ينبغي للعدالة أن تعتمد على الكيفية التي تنتهي بها الحرب. بل يجب أن تكون حقاً أساسياً من حقوق الإنسان”. وهذا في اعتقادها هو المغزى الحقيقي للمحكمة المقترحة. ليست مجرد عقوبة، بل سابقة.

ومع ذلك، كان التقدم بطيئا. بطيئة للغاية، في نظرها. وهي لا تخفي إحباطها إزاء إحجام بعض الحكومات، بما في ذلك المملكة المتحدة، عن الالتزام الكامل. وتشير إلى أن السبب ليس التعقيد القانوني، بل التردد السياسي. إن دعم مثل هذه المحكمة من شأنه أن يجعل من الصعب ـ وربما من المستحيل ـ العودة إلى “العمل كالمعتاد” مع موسكو.

وتقول: “إن الأمر يتطلب الشجاعة”.

إذا كانت هناك قضية واحدة تعكس مدى الإلحاح الأخلاقي لهذه الحرب، فهي مصير أطفال أوكرانيا. وقد تم ترحيل الآلاف إلى روسيا، وتم مسح هوياتهم، وأصبح مستقبلهم غير مؤكد. هنا، تتغير نبرة ماتفيتشوك – ليس إلى الغضب، بل إلى شيء أكثر حزماً.

وهي تروي قصة تلميذ في الأراضي المحتلة، يُجبر على غناء النشيد الوطني الروسي كل صباح. وعندما رفض، تم اختياره وأجبر على الأداء بمفرده. وبدلا من ذلك غنى النشيد الوطني الأوكراني. وتقول والدموع في عينيها: “إذا كان الأطفال قادرين على المقاومة بهذه الطريقة، فإننا كبالغين ليس لدينا أي عذر”.

وعلى الرغم من حجم التحدي، إلا أنها ترفض الاستسلام للقدرية. وتعترف قائلة: “لا توجد ضمانات في الحياة”. “ولكن هناك دائما فرصة. ومع ذلك تأتي المسؤولية

ويعكس عمل منظمتها هذا الاعتقاد. منذ بداية الغزو الشامل، وثقت شبكة وطنية من المتطوعين أكثر من 98 ألف حالة من جرائم الحرب المزعومة ــ وهو الرقم الذي تصفه بأنه “مجرد قمة جبل الجليد”. وكل حالة جزء من حقيقة أكبر كثيرا. ولكن على الرغم من كل المعاناة التي تمثلها، فإنها تشعر بالقلق من السماح بتعريف أوكرانيا على أنها ضحية. وتقول: “إنه موقف خطير”. “إن الضحايا ينتظرون شخصا آخر لإنقاذهم ولكن لا يمكننا الانتظار”. وبدلا من ذلك، تتحدث عن القدرة على الصمود ــ ليس كشعار، بل كضرورة. وتصر على أن أوكرانيا ليست أمة الضحايا. “نحن مقاتلون”.

وما يدعم هذه الروح ليس التفاؤل بالمعنى التقليدي. وهي في الواقع واضحة الرؤية فيما يتصل بالتحديات المقبلة ــ من عدم اليقين الجيوسياسي إلى تآكل الأعراف الدولية. وتقول: “إن التشاؤم ترف لا نستطيع أن نتحمله. ولكن التفاؤل لا ينبغي له أن يرتكز على الأوهام”.

<!––>

إن انتقادها للجهود الدولية الحالية محسوب ولكنه محدد. وترى أن المفاوضات التي تركز فقط على الأراضي أو الموارد تخاطر بإغفال البعد الإنساني للصراع. وتقول: “هذه ليست مساحات فارغة”. إن الملايين من الناس يعيشون هناك. وتجاهلهم ليس خطأ أخلاقياً فحسب، بل إنه أيضاً قصر نظر استراتيجي.

ومع اقتراب محادثتنا من نهايتها، سألتها عما تأمله عندما تنتهي الحرب في نهاية المطاف. للحظة، تتلاشى الحجج القانونية والتحليلات الجيوسياسية. إجابتها بسيطة بشكل غير متوقع.

تقول: “أريد أن أحظى بصباح عادي”. “أن أشرب القهوة ببطء، أن أقرأ كتابا، ألا أكون في عجلة من أمري لإنقاذ شخص ما”. تتوقف مؤقتا، ثم تضيف، بحزن تقريبا: “لا أتذكر آخر مرة حصلت فيها على ذلك”.

إنها أمنية متواضعة، لكنها تبدو بعيدة المنال إلى حد كبير في بلد لا يزال يناضل من أجل البقاء.

عندما تغادر المقهى وتعود إلى إيقاع مدينة في حالة حرب، يترك لدى المرء انطباع مذهل: أن أوكرانيا وجدت في أولكسندرا ماتفيتشوك ليس فقط شاهداً على معاناتها، بل صوتاً يعبر عن مخاطر صراع أكبر بكثير. لأن هذه ليست مجرد حرب على الأرض. إنها، كما ترى، صراع محدد بين القانون والسلطة، بين الكرامة والسيطرة. وفي تلك المنافسة، الحياد ليس خيارا.

اللورد أشكروفت KCMG PC هو رجل أعمال دولي ومحسن ومؤلف ومنظم استطلاعات الرأي. لمزيد من المعلومات حول عمله، قم بزيارة موقع Lordashcroft.com. اتبعه على X/Facebook @LordAshcroft.¯â€¯â€¯Â