استشهد سيلتيك ورينجرز بعد الاضطرابات “التي كانت على وشك الوقوع” في إيبروكس

ويواجه رينجرز وسلتيك اتهامات تأديبية بسبب الاضطرابات التي أعقبت لقاءهما في كأس اسكتلندا في إيبروكس في مارس الماضي.

أصدر الاتحاد الاسكتلندي لكرة القدم إخطارات متطابقة بالشكاوى لكلا الناديين حيث نشر المراجعة المستقلة للأحداث المحيطة بمباراة ربع النهائي.

وكلاهما متهم بانتهاك القاعدة 37 من قانون SFA، التي تركز على “حسن النظام والأمن” و”السلوك غير المقبول”.

وتغطي القاعدة “السياسات والإجراءات” وما إذا كانت الأندية تتخذ التدابير المناسبة لتحديد المشجعين الذين ينخرطون في سلوك غير مقبول والتعامل معهم.

وتواجه الأندية جلسات استماع في 13 أغسطس.

كانت هناك اشتباكات على أرض الملعب بعد فوز سيلتيك الفائز بالكأس في نهاية المطاف بركلات الترجيح في 8 مارس.

وتدفق بعض المشجعين الزائرين على سطح الملعب للاحتفال، ثم حاول أنصار الفريق المضيف مواجهتهم حيث تم إطلاق الألعاب النارية ذهابًا وإيابًا.

وتم القبض على ما لا يقل عن 37 شخصًا بسبب الاضطرابات، التي أدت إلى إصابة رجال الشرطة والمشرفين.

وفي الوقت نفسه، تصف المراجعة أحداث 8 مارس بأنها “كادت أن تقع”، قائلة إن المشاهد القبيحة “جاءت على مسافة صغيرة جدًا من أن تصبح مواجهة جماهيرية عنيفة”.

صرح المؤلف الرئيسي مارك بلاكبورن أيضًا أن “الحادث الساحق كان خطرًا حقيقيًا ومتوقعًا” بسبب “مشجعي مجموعة Ultra غير المتوافقين الذين تجاوزوا الشرطة والمضيفين”.

ويضيف التقرير: “تمارس مجموعات Ultra سلطة على الأندية وقاعدة المؤيدين الأوسع بشكل لا يتناسب مع حجمها” وأنه “يبدو أنه لا يوجد تدقيق خارجي مستقل للخطط التشغيلية للأندية أو شرطة اسكتلندا بشأن المباريات عالية المخاطر”.

كانت هذه أول مباراة ديربي منذ عام 2018 يتم فيها تخصيص كامل المشجعين الضيفين، مع حوالي 8000 من مشجعي سلتيك في منصة بروملون.

ويقول رينجرز إنهم أثاروا مخاوف تتعلق بالسلامة لكنهم “لم يبق لديهم أي شك في أن قاعدة المنافسة (المتعلقة بإصدار التذاكر) سيتم تطبيقها”. كما أنهم ينتقدون “الفحص المحدود” لهذا القرار الذي أجرته المراجعة.

وأضاف نادي إيبروكس أنه ليس لديهم “خطط لاستعادة مخصصات الشركة القديمة التاريخية” مع التأكيد على أن “خطتنا التشغيلية للمباراة تم تعزيزها ماديًا لتعكس التخصيص والمخاطر اللاحقة التي تم تحديدها”.

وأشارت المراجعة أيضًا إلى أن “إطار العقوبات الحالي يحمل الأفراد المسؤولية ولكنه يعزل الأندية إلى حد كبير عن عواقب سلوك مشجعيها”، قائلة إن هذا لا يوفر “حافزًا كافيًا” للحد من المشكلة.

هناك دعوة لفرض عقوبات أقوى، بما في ذلك إغلاق الملاعب والمدرجات، مما يشير إلى أن الاتحاد السعودي للرياضة للجميع “يمتلك صلاحيات تأديبية للتصرف بشكل أكثر صرامة مما فعلوا ولكنه اختار عدم استخدامها”، مع وصف الهيئة الإدارية بأنها “متواضعة للغاية وغير متسقة للغاية”.

ستنظر لجنة قضائية مستقلة في الاتحاد SFA في المراجعة، حيث قال الرئيس التنفيذي إيان ماكسويل: “سنعمل جنبًا إلى جنب مع SPFL والأندية والشرطة الاسكتلندية والحكومة الاسكتلندية لضمان عدم تكرار الأحداث التي شوهت صورة وسمعة اللعبة”.