أمر جاستن بالدوني بدفع 400 ألف دولار لبليك ليفلي كرسوم قانونية بعد أن طلبت 8 ملايين دولار

النقاط الرئيسية

• في تطور جديد، حصلت بليك ليفلي على مبلغ 407 ألف دولار كرسوم قانونية ناجمة عن قضيتها القانونية ضد جاستن بالدوني.

• لعب الممثلون دور البطولة في فيلم 2024 وينتهي معناوالتي انتهت بمعركة قانونية.

• وكانت ليفلي قد طلبت تعويضًا قدره 8 ملايين دولار عن الرسوم القانونية التي دفعتها في القضية.

حصلت بليك ليفلي على مبلغ 407 ألف دولار كتكاليف قانونية في معركتها المستمرة مع جاستن بالدوني، مخرجها ونجمها في فيلم 2024. وينتهي معنا.

وكانت الممثلة قد طلبت مبلغ 8 ملايين دولار في قضيتها المرفوعة ضده، حيث قامت بتعيين فريق قانوني للدفاع عن نفسها وزوجها رايان رينولدز ضد المطالبات في دعوى بالدوني المضادة. ووصف بالدوني هذا المبلغ بأنه “مفرط”.

في البداية، أخوة سروال السفر قدمت النجمة شكوى ضد بالدوني إلى إدارة الحقوق المدنية في كاليفورنيا في ديسمبر 2024، زاعمة أنه تحرش بها جنسيًا في موقع التصوير وقام بتنسيق حملة تشهير عبر الإنترنت للإضرار بسمعتها. قام بعد ذلك بمقاضاة ليفلي ورينولدز مقابل 400 مليون دولار، متهمًا الزوجين بارتكاب جرائم بما في ذلك التشهير وخرق العقد والابتزاز المدني.

وبعد عدة خطوات قانونية، توصل الطرفان إلى تسوية في مايو/أيار، قبل أسابيع من الموعد المقرر لمثولهما للمحاكمة.

احصل على جرعتك اليومية من الأخبار الترفيهية وتحديثات المشاهير وما يجب مشاهدته من خلال موقعنا إي دبليو ديسباتش النشرة الإخبارية.

ولم تحصل ليفلي على أي تعويض مالي حينها، مما مهد الطريق أمام فريقها لمواصلة سعيه للحصول على الأموال التي أنفقت للدفاع عنها.

وثائق المحكمة التي حصل عليها الترفيه الأسبوعية تبين أن القاضي لويس ج. ليمان من المحكمة الفيدرالية في مانهاتن، رفض، في حكمه، بعض طلبات Lively للحصول على الجائزة لتغطية العلاقات الإعلامية، على سبيل المثال. ركز على سداد الأموال التي أنفقتها في الدفاع عنها قانونيًا ضد ادعاء بالدوني بأنها شوهته.

قال محاميا Lively إسرا هدسون ومايكل جوتليب لـ EW: “لقد خسر جاستن بالدوني وأطراف Wayfarer الدعوى الانتقامية التي لا أساس لها والتي تبلغ قيمتها 400 مليون دولار، والتي عقدتها محكمتان مختلفتان بهدف خنق الانتقادات العامة وإسكات بليك ليفلي وآخرين. يعد هذا الحكم الأول على الإطلاق بالرسوم والتكاليف بموجب قانون كاليفورنيا هذا تاريخيًا، ويوضح أن هناك عواقب حقيقية لرفع دعاوى انتقامية.”

وتابع البيان: “كما قلنا منذ اليوم الأول، لم تكن قضية بليك ليفلي تتعلق بالمال أبدًا، بل كانت تتعلق بالمساءلة. وكما أظهرت الأخبار الأخيرة في قضية ريبيل ويلسون/أماندا جوست، فقد كشفت الدعوى القضائية التي رفعتها بليك ليفلي عن صناعة من حملات التشهير السرية عبر الإنترنت والتي تستهدف النساء إلى حد كبير، ومن غير المستغرب أن يشارك فيها نفس اللاعبين. لقد رفعت الستار عن ضحايا آخرين، وشكلت سابقة للآخرين ليتقدموا ويكشفوا عن سلوك مماثل. وتوضح هذه النتيجة أن النظام القانوني لا يمكن التلاعب به بسهولة مثل وسائل التواصل الاجتماعي، ولا يزال يعمل كقوة للمساءلة”.

قدم محامي بالدوني، بريان فريدمان، رأيه الخاص.

وكتب فريدمان: “القسم 47.1 ليس قانونًا مثاليًا، لكنه قانون مهم مصمم لحماية الناجين الحقيقيين، الذين يستحقون رؤية هذا القانون يتم اختباره وإتقانه في محكمة القانون”. “على الرغم من حقيقة أن القانون تم تطبيقه بطرق لم يكن المقصود منها أبدًا، فقد ترك عملائي عمدًا المادة 47.1 ليتم الحكم عليها دون أي حقوق استئناف للاستئناف كجزء من اتفاقية التسوية، لمنع أي من الطرفين من إلغاء القانون.”

واختتم قائلاً: “حكم اليوم يتحدث عن نفسه. من الواضح أن القاضي ليمان اعتبر الطلب “الشائن وغير المعقول” بقيمة 8 ملايين دولار، وبرفضه، منح خمسة بالمائة فقط من المبلغ المطلوب كرسوم وتكاليف قانونية. يعد الحكم انتصارًا كبيرًا لعملائي ويرسل رسالة واضحة مفادها أنه بغض النظر عن مدى نفوذك، فإن قاعة المحكمة ليست مكانًا للاستفادة من القانون لتحقيق مكاسب شخصية خاصة بك”.

اقرأ المقال الأصلي على موقع Entertainment Weekly