برر حاكم كولورادو جاريد بوليس قراره بإطلاق سراح تينا بيترز من السجن بسلسلة من الادعاءات الكاذبة والمضللة، مما أدى بشكل غير دقيق إلى إبعاد قضيتها عن الجهود المبذولة لتقويض انتخابات 2020.
من المقرر إطلاق سراح كاتبة مقاطعة ميسا السابقة من سجن الولاية في غضون أسبوعين، بعد أن أدى تخفيف بوليس إلى خفض عقوبتها إلى النصف. وأدانت هيئة محلفين بيترز بالتآمر مع حلفاء الرئيس دونالد ترامب لانتهاك أنظمة التصويت في مقاطعتها في عام 2021، على أمل إثبات مزاعمه بالاحتيال في عام 2020.
ووافق بوليس، وهو ديمقراطي محدود المدة، على التخفيف يوم الجمعة. برر قراره في سلسلة من المقابلات الصحفية، بما في ذلك مع كايتلان كولينز من شبكة سي إن إن، حيث قال إن الحكم الجديد بالسجن لمدة أربع سنوات ونصف كان “قاسيًا ولكنه عادل”.
وقال بوليس لشبكة KCNC المحلية التابعة له، إنه كان بحاجة إلى “الاستياء منها فعليًا”، في ضوء الحكم الأخير الصادر عن محكمة الاستئناف في كولورادو والذي أسقط الحكم الأصلي الصادر بحقها بالسجن لمدة تسع سنوات. وقالت محكمة الاستئناف إن القاضي استند بشكل غير لائق في جزء من العقوبة إلى خطاب بيترز المحمي حول الانتخابات.
يتعلق الكثير من مبررات بوليس بمخاوف التعديل الأول هذه. وقال إن بيترز لديها معتقدات “مجنونة” و”خطيرة” بشأن انتخابات 2020 – لكنها تستحق إرجاء التنفيذ لأنها عوقبت ظلما بسبب التعبير عنها.
ومع ذلك، أثار التخفيف ردود فعل سلبية من الحزبين من مسؤولي الانتخابات والمدعين العامين. وقال المدعي العام الذي قدم بيترز للمحاكمة إن بوليس “أساء فهم” الحقائق الأساسية، وقال المدعي العام في كولورادو إن منطق الحاكم كان “محيرًا للعقل وخاطئًا فيما يتعلق بالعدالة الأساسية”.
من الشائع أن يقدم القادة ادعاءات كاذبة بينما يبررون قرارات الرأفة المثيرة للجدل. فعل ترامب ذلك خلال التحقيق الروسي في ولايته الأولى، كما فعل الرئيس السابق جو بايدن بعد العفو عن ابنه عام 2024.
فيما يلي تفصيل لثلاثة ادعاءات مشكوك فيها من بوليس.
في المقابلات التي أجراها بعد العفو، نأى بوليس مرارًا وتكرارًا بقضية بيترز وسلوكها الإجرامي عن محاولات تقويض انتخابات 2020.
وقالت بوليس يوم الجمعة على شبكة سي إن إن: “كان هذا بعد عام 2021 – كانت انتخابات بلدية صغيرة في المدينة. تم فرز النتائج. ولم يتم المساس بأي بطاقات اقتراع. لكنها دخلت ونسخت بشكل غير قانوني، وحاولت نسخ البرنامج قبل وصول التحديث. لذلك، لا علاقة لها بانتخاب الرئيس ترامب”.
كما انتقد بوليس ترامب لربطه قضية بيترز بانتخابات 2020، قائلاً: “إنه لا يفهم هذه القضية. كان يعتقد أن الأمر له علاقة بانتخابات 2020. لم يحدث ذلك. لا علاقة لها بانتخابات 2020”.
وهذا أمر مضلل للغاية، ويفتقد الصورة الكبيرة لقضيتها.
بوليس على حق في أن جرائم بيترز المحددة لم تكن تتعلق بانتخابات عام 2020. ولم تُتهم قط بالتلاعب بأصوات 2020 أو محاولة قلب النتائج بشكل مباشر. جرائمها ــ سوء السلوك الرسمي، والفشل في الامتثال لقواعد الانتخابات، وغير ذلك ــ وقعت جميعها بعد فترة طويلة من ترك ترامب لمنصبه في عام 2021.
لكن الأدلة من المحاكمة أثبتت أن هذه الجرائم كانت مستوحاة من حركة منكري الانتخابات لعام 2020 وتهدف إلى مساعدتها. تآمر بيترز مع شركاء الرئيس التنفيذي لشركة MyPillow مايك ليندل، وهو منكر الانتخابات سيئ السمعة الذي كان يحاول في ذلك الوقت إثبات أن انتخابات 2020 كانت مزورة.
وقال دان روبنشتاين، المدعي العام في مقاطعة ميسا الذي اتهم بيترز، لشبكة CNN إن بوليس أخطأ في إعادة صياغة القضية باعتبارها لا علاقة لها بنزاع 2020.
قال روبنشتاين، وهو جمهوري: “إنها لم تكن تحاول على وجه التحديد إثبات أن فرز الأصوات لعام 2020 كان خاطئًا”. “لكنها كانت تبحث عن أدلة باستخدام الآلات، بشكل منهجي، على أن نتائج انتخابات 2020 كانت غير صالحة”.
وأوضح حكم الاستئناف الذي روج له بوليس أيضًا أن قضية بيترز مرتبطة بعام 2020. وأشار الحكم إلى أن بيترز حضرت اجتماعات رسمية في عام 2021 “حول تزوير الانتخابات المزعوم عام 2020″، وأن الأدلة أظهرت أنها أرادت مساعدة حلفاء ليندل “على إثبات نظرية تزوير الانتخابات”.
“لم تكن جريمتها هي اعتقادها، مهما كانت المحكمة التي نظرتها مضللة، في وجود مثل هذا التزوير في الانتخابات؛ كتبت لجنة الاستئناف: “لقد كانت أفعالها المخادعة في محاولتها جمع أدلة على مثل هذا الاحتيال”.
ردًا على أسئلة سي إن إن، قال المتحدث باسم بوليس، إريك ماروياما، في رسالة بالبريد الإلكتروني: “النشاط الإجرامي لبيترز، والذي أدينت به بشكل صحيح، حدث في عام 2021، بعد فترة طويلة من التصديق على انتخابات 2020”. وسواء كانت انتخابات 2020 أو نظريات المؤامرة العشوائية مصدر إلهام لأفعالها غير القانونية، فلم يتم اتهامها أو اتهامها بمحاولة التلاعب بالعملية الانتخابية لعام 2020.
ادعى بوليس زوراً ثلاث مرات في مقابلة مع شبكة سي إن إن أن بيترز، بصفته كاتب المقاطعة، “شهد” فوز بايدن في انتخابات 2020.
قال: كانت كاتبة المقاطعة. لقد أكدت فوز بايدن. حدث أن فاز ترامب بمقاطعتها. إنها مقاطعة محافظة. وقال أيضًا: “لقد صدقت على فوز الرئيس بايدن”، وأنها “قامت بعملها، وشهدت بفوز بايدن”.
هذا غير صحيح. لا يوجد دليل على أن بيترز شهد على الإطلاق بفوز بايدن.
وكما لاحظ بوليس، فاز ترامب بمقاطعة بيترز الريفية. لقد كانت كاتبة مقاطعة ميسا، لذا كانت مسؤولة عن التصديق على النتائج في مقاطعتها، وليس عن الولاية بأكملها التي حملها بايدن. قامت بيترز بعملها في عام 2020 وصدقت على نتائج المقاطعة. وتغلب ترامب على بايدن في مقاطعة ميسا بنسبة 63% مقابل 35%.
وبعد أن أعلنت بوليس تخفيف العقوبة، قالت بيترز في بيان إنها “تأسف” على “أخطاء الماضي” عندما “ضللت” مسؤولي الانتخابات بالولاية. لكن بيترز لم تعترف علنًا أبدًا بأن بايدن فاز في عام 2020، ويمتلئ حسابها على وسائل التواصل الاجتماعي “بادعاءات تزوير الناخبين المفضوحة”.
وقال ماروياما، المتحدث باسم بوليس، يوم الاثنين إن “أصوات بايدن وترامب” من مقاطعة ميسا “تم تضمينها في الإجمالي على مستوى الولاية وفاز بايدن بالولاية وأصواتها الانتخابية التسعة”. وأضاف: “فاز بايدن بولاية كولورادو، وكانت النتائج التي صدقت عليها تينا بيترز جزءًا من تلك الحصيلة النهائية”.
زعمت بوليس خطأً أن بيترز لم تتنازل عن أي شيء في مكتبها.
وأضاف أن “جرائمها كانت مرتبطة بالكامل بالانتخابات البلدية لعام 2021 بعد فرز الأصوات”. وقال بوليس يوم الجمعة إنه لم يتم التنازل عن أي شيء.
وقال روبنشتاين، المدعي العام في مقاطعة ميسا، لشبكة CNN إن تصرفات بيترز في عام 2021 “أضرت بالمعدات بنسبة 100٪”. وقال مسؤولو الانتخابات في كولورادو، لسنوات، إن الأنظمة ملوثة ولا يمكن استخدامها مرة أخرى.
وقالت وزيرة خارجية كولورادو جينا جريسوولد في بيان صحفي عام 2022 إن “معدات التصويت تعرضت للخطر وانتهكت قواعد الانتخابات”.
وجاء في الإعلان أيضًا أن جريسوولد “ألغى التصديق على المعدات الانتخابية في مقاطعة ميسا”. (أدان جريسوولد، وهو ديمقراطي يرشح نفسه لمنصب المدعي العام، صراحة بوليس لإطلاق سراح بيترز).
شهد أحد مسؤولي الانتخابات في جلسة النطق بالحكم على بيترز في عام 2024 بأن مقاطعة ميسا اضطرت إلى شراء معدات جديدة وأنفقت أكثر من مليون دولار من أموال دافعي الضرائب “لشراء واختبار وإعادة اختبار الأنظمة التي قوضتها”.
وقال ماروياما لشبكة CNN يوم الاثنين إن الحاكم “كان يشير إلى نتائج الانتخابات باختيار استخدام كلمة” مساوم “في مقابلته يوم الجمعة.
وقال ماروياما: “إنها لم تتدخل بشكل فعال في نتائج انتخابات 2020 أو 2021 ولم يتم المساس بنتائج الانتخابات”. “أدت أفعالها إلى قيام المقاطعة باستبدال المعدات الانتخابية للحفاظ على نزاهة الانتخابات وكان لها تكاليف أخرى، وهو جزء كبير من السبب الذي جعل الحاكم يشعر بأن الحكم الصارم بالسجن لمدة أربع سنوات ونصف كان مناسبًا.”
