حثت المحكمة العليا الهندية يوم الاثنين الأطراف في نزاع الميراث المستمر الذي يشمل مجموعة عائلة سونا على النظر في الوساطة، مشيرة إلى أن التقاضي المطول قد لا يخدم أي غرض ذي معنى.
عند سماع الأمر بعنوان راني كابور ضد بريا ساشديف كابور، أصدرت هيئة قضائية بقيادة القاضي جيه بي بارديوالا والقاضي فيجاي بيشنوي إشعارًا بشأن الالتماس المقدم من راني كابور، للحصول على ردود من بريا ساشديف كابور و22 آخرين.
خلال جلسة الاستماع، تساءلت الهيئة عن ضرورة استمرار المواجهة القانونية وسلطت الضوء على عمر مقدم الالتماس. وفقًا لـ Bar and Bench و ANI، علق القضاة: “لماذا تتقاتلون جميعًا؟” هذا ليس العمر الذي يتقاتل فيه عميلك… اذهب للوساطة مرة واحدة وإلى الأبد، من الألف إلى الياء. وإلا، فهذا مضيعة.
وشددت هيئة المحكمة كذلك على هذه النقطة قائلة: “أنت في الثمانين من عمرك. وهذا ليس العمر المناسب لموكلك للقتال”، في إشارة إلى أن معركة طويلة في قاعة المحكمة في مثل هذه المرحلة لن تحقق الكثير.
وأضافت أن التوصل إلى حل ودي سيكون في مصلحة جميع الأطراف، وقالت إنها لن تنظر في الاستماع إلى القضية على أساس موضوعي إلا في حالة فشل جهود الوساطة. ومن المقرر أن يتم إدراج هذه المسألة مرة أخرى الأسبوع المقبل.
النزاع على الثقة والعقارات
في قلب النزاع توجد دعوى رفعتها راني كابور للطعن في صحة صندوق عائلة راني كابور. وزعمت أن الصندوق تم إنشاؤه بطريقة احتيالية، مما أدى إلى فقدانها السيطرة على ممتلكاتها، بما في ذلك المصالح في شركات مجموعة سونا.
وذكرت في التماسها أنه بعد إصابتها بسكتة دماغية في عام 2017، زُعم أن ابنها الراحل سانجاي كابور وزوجته بريا كابور استغلا حالتها. وادعت أنه تم نقل الأصول إلى الصندوق الاستئماني دون موافقتها المستنيرة، وأنها أُجبرت على التوقيع على المستندات، بما في ذلك الأوراق الفارغة، تحت ستار الإجراءات الروتينية.
الإجراءات الموازية والحجج القانونية
الإجراءات ذات الصلة المتعلقة بالتركة معلقة بالفعل أمام محكمة دلهي العليا. في المحكمة العليا، يسعى هذا الالتماس إلى الحصول على توجيهات للحفاظ على الوضع الراهن بشأن نقل أو التصرف في الأصول المرتبطة بالائتمان ومنع المدعى عليهم من التدخل في الممتلكات.
قال كبير المحامين شيام ديفان، الذي يمثل راني كابور، إن المحاكم عادة ما تمنح تخفيفًا وقائيًا مبكرًا في النزاعات التي تتعلق بالعقارات الكبيرة. وقد ساعده كبير المحامين فايبهاف غاغار والمحامي المسجل سمريتي تشوريوال.
وقال كبير المحامين مادهافي ديفان، الذي يمثل مانديرا كابور سميث، إن الأطراف تُركت دون أي حصة، في حين أيد كبير المحامين نافين باهوا، الذي يمثل الأحفاد، الالتماس وذكر أنه تم استبعادهم.
وأكد المجلس من جديد أن الوساطة يمكن أن توفر حلاً عمليًا ومنصفًا للنزاع، مع إبقاء خيار الفصل في الأمر مفتوحًا إذا لزم الأمر.
تم النشر لأول مرة بتاريخÂ28 أبريل 2026، الساعة 12:51:34 بتوقيت الهند
