“النسوية هي عبادة الموت”: كيف تسللت الحروب الثقافية إلى قضية ليندساي كلانسي

بالنسبة لبعض المتابعين المقربين لمحاكمة جريمة قتل ليندساي كلانسي – التي انتهت بمحاكمة خاطئة يوم الجمعة – كانت القضية سياسية بقدر ما كانت قانونية.

جادل المعلقون اليمينيون وأبواق MAGA أولئك الذين عبروا عن تعاطفهم مع صراعات كلانسي في مجال الصحة العقلية قبل أن تخنقها أثبت ثلاثة أطفال صغار في يناير/كانون الثاني 2023 مخاطر الحركة النسوية والتعفن الأخلاقي لليسار.

وقال المذيع المحافظ بيني جونسون إن المدافعين عن كلانسي يثبتون أن “النسوية هي عبادة الموت”. واتهم المذيع جو روغان، والنائبة نانسي ميس، والناشطة المناهضة للإجهاض كريستان هوكينز والمعلق تومي لاهرين، أنصار كلانسي بأنهم – على حد تعبير روغان – “الكثير من النساء الليبراليات”. المعلقون لورا قال لومر وبن شابيرو وجاك بوسوبيك إن المحاكمة الباطلة تعكس قبول قتل الأبناء، وبالتالي فشل العقد الاجتماعي.

وكتب لومر: “سيكون من المقبول الآن أن يقتل الناس أطفالهم ويلومون ذلك على “الاكتئاب”. “مجتمعنا محكوم عليه بالفشل”.

وذهب آخرون إلى أبعد من ذلك، مجادلين بأن وقد أثبتت هيئة المحلفين التي وصلت إلى طريق مسدود مرارا وتكرارا، والتي تتألف من تسع نساء وثلاثة رجال، أن النساء لا ينبغي أن يصبحن محلفين ــ أو حتى يصوتن، كما أصرت العديد من حسابات وسائل التواصل الاجتماعي اليمينية التي تحظى بأعداد كبيرة من المتابعين. وأشاد البعض، بما في ذلك دونالد ترامب الابن، بالمحلف الذكر الوحيد الذي منع على ما يبدو حكم البراءة.

المتابعون وفي الوقت نفسه، زعم أعضاء حركة “اجعل أمريكا صحية مرة أخرى” أن هذه القضية أثبتت مخاطر مضادات الاكتئاب، وهي حجة شائعة – ومبالغة في التبسيط – لوزير الصحة والخدمات الإنسانية روبرت كينيدي.

وقال أنصار كلانسي – الذين ارتدى بعضهم قمصانًا وردية اللون واحتفلوا بوصول شاحنة السجن الخاصة بها إلى قاعة المحكمة – إن التشهير بها يخفي تاريخها الواضح كأم محبة والتحديات النظامية التي تواجه الأمهات مثل وجهها في الوصول إلى رعاية الصحة العقلية.

لكن القضية قد تكون أكثر تعقيدا مما يرغب أي من هذه الفصائل في الاعتراف به.

إن الإصرار على أن النظام الطبي خذل كلانسي يتجاهل الحقائق الأساسية: كان لديها تأمين صحي، وإجازة أمومة، ومساعدة في رعاية الأطفال، وقابلت العديد من مقدمي خدمات الصحة العقلية بينما كانت تعاني من اكتئاب حاد. يبدو أنها تلوم الأدوية – التي كانت تميل إلى تناولها بجرعات محدودة قبل البحث عن وصفات طبية جديدة – للعب دور في زوالها العقلي، لكنها كانت مستعدة لذلك. لتجربة عدد كبير من الأدوية في محاولتها للتحسن.

لا يبدو أن أنصارها يتناسبون تمامًا مع أي أيديولوجية سياسية معينة، كما أن ميول كلانسي السياسية غير واضحة. لكن بكل المقاييس، كانت أمًا مخلصة جدًا لأطفالها قبل أن تقتلهم.

يبدو أن المأساة المعقدة وضعت الأمومة نفسها أمام المحاكمة، مما دفع المحلفين إلى تصفية آراءهم من خلال عدسات السياسة الحزبية والأيديولوجيات البسيطة. ومن خلال القيام بذلك، فقد وفروا وسائل صرف مريحة عن الحقائق غير المريحة حول الأمومة والصحة بعد الولادة والتي جلبتها التجربة إلى الواجهة.

قالت ميشيل أوبرمان، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة سانتا كلارا والتي درست النساء اللاتي يقتلن أطفالهن، لـ MS NOW: “إنه أمر مرعب ومؤلم أن نحسب حساب المرض العقلي بعد الولادة”. “إن مناقشة الحرب الثقافية ليست سوى جزء صغير من حساباتنا التي طال انتظارها لهذه القضية”.

جرت المحاكمة على خلفية إدارة ترامب الثانية، التي اعتبرت الأمومة أمراً إيجابياً لا لبس فيه. وقد دعا الرئيس دونالد ترامب إلى “طفرة المواليد”، وسعى البيت الأبيض إلى إيجاد طرق لتشجيع الناس على إنجاب المزيد من الأطفال. العديد من أعضاء الإدارة الحالية ــ بما في ذلك نائب الرئيس جي دي فانس والسيدة الثانية أوشا فانس، فضلا عن السكرتيرة الصحفية السابقة للبيت الأبيض كارولين ليفيت ــ أنجبوا أطفالا خلال فترة ولاية ترامب الثانية في منصبه وشجعوا الآخرين على أن يحذوا حذوهم. على الإنترنت، يشيد أصحاب النفوذ في التجارة بفضائل امتناع النساء عن العمل مدفوع الأجر، والخضوع لأزواجهن، وتربية أكبر عدد ممكن من الأطفال.

ولكن كما قالت ميراندا برادي، الأستاذة المشاركة في جامعة كارلتون ومؤلفة كتاب بعنوان “مشكلة الأم: وساطات قلق الأمومة البيضاء بعد الموجة النسوية الثانية”، لـ MS NOW، فإن هذه الصور للأمومة “لا يبدو أنها تشمل الأمهات اللاتي يعانين من الصحة العقلية”.

وبقدر ما تناول المسؤولون الفيدراليون تحديات الصحة العقلية للأمهات، فقد حثهن على عدم تناول مضادات الاكتئاب – حتى على الرغم من اعتراضات أطباء النساء والتوليد، الذين أشاروا إلى انتشار اضطرابات المزاج في الفترة المحيطة بالولادة والدور المهم الذي يمكن أن تلعبه الأدوية في العلاج.

إن تعبئة الأمومة لتحقيق أهداف سياسية ليست بالأمر الجديد ــ فقد كانت حجر الزاوية في الحركة المناهضة للإجهاض لعقود من الزمن. ولكن حقيقة أن محاكمة كلانسي حدثت في مثل هذه البيئة المستقطبة ــ حيث أصبحت الأمومة ساحة معركة سياسية ــ جعلت القضية جاهزة لاستيعابها في الحروب الثقافية.

وقالت سونيا سوتر، أستاذة القانون في جامعة جورج واشنطن التي يركز عملها على الحقوق الإنجابية: “إن فكرة أننا بحاجة إلى إنجاب المزيد من الأطفال … تتعرض للتهديد قليلاً عندما نرى امرأة مثقلة بما يمكن أن يحدث أثناء الحمل أو بعد إنجاب الأطفال”. (كما لاحظ سوتر، فإن ذهان ما بعد الولادة ــ الحالة النفسية النادرة التي تقول كلانسي إنها كانت تعاني منها في الوقت الذي قتلت فيه أطفالها ــ يؤثر على أم واحدة أو اثنتين فقط من بين كل ألف ولادة. كما أنه قابل للعلاج بدرجة كبيرة من خلال التدخل العاجل في حالات الطوارئ).