تؤدي هذه الدولة نفس الطقوس عندما يتم توجيه مزاعم الاعتداء الجنسي إلى نخبة كرة القدم للرجال. تستجيب الأندية بشكل عام من خلال محاولة حل المشكلة، ويُطلب من الجمهور الانتظار بإخلاص قبل أن نعلق – أولاً للشرطة، والتهمة، والمحاكمة، وفي النهاية الحكم – إذا وصلت “الحادثة” إلى هذا الحد.
وطوال الوقت، يُقال لنا إنه من السابق لأوانه التعليق حتى نعرف كل التفاصيل، وحتى مع ظهور المعلومات، فإن الوقت ليس مناسبًا أبدًا لمواجهة ثقافة الاستحقاق أو “الأولاد سيظلون أولادًا” التي تنتج هؤلاء الرجال. إن هذا الإصرار على اتباع الإجراءات القانونية الواجبة يرتكز على العدالة. ولكن من الناحية العملية، يمكن أن تصبح أيضًا شكلاً من أشكال الحماية المؤسسية وإدارة السمعة، مما يؤدي إلى إغلاق الأسئلة حول الثقافة حتى انقضاء لحظة طرحها.
لقد رأينا الخطوات الأولى لهذه الطقوس المجربة والحقيقية تبدأ هذا الأسبوع بعد أن بدأت شرطة فيكتوريا تحقيقًا في اعتداء جنسي مزعوم في فندق ملبورن حيث كانت تقيم عائلة سيدني سوانز. تم ربط العديد من اللاعبين بالتحقيق. بشكل منفصل، بحلول يوم الأربعاء، قام فريق Swans بإيقاف خمسة لاعبين للفترة المتبقية من موسم 2026 بعد أن وجد أن سلوكهم ينتهك معايير النادي، وسط تصاعد الضغط العام بعد التعليقات الأصلية للرئيس التنفيذي للنادي ماثيو بافليتش لوسائل الإعلام.
ومن المهم الإشارة إلى أن تحقيقات الشرطة لا تزال مستمرة، ولم يتم توجيه اتهامات لأي لاعب، ويحق لجميع الأطراف افتراض البراءة. ولا يُقترح أيضًا أن اللاعبين الخمسة الموقوفين من قبل النادي متهمون أنفسهم بالاعتداء الجنسي المزعوم.
على الرغم من الإجراءات القانونية، يؤكد النادي أن قراره بفرض عقوبات على اللاعبين يتعلق بمعاييره الخاصة وليس نتيجة أي قضية شرطة محتملة. ويشكل هذا التمييز أهمية بالغة، لأنه يسلط الضوء على أن المساءلة المؤسسية والمسؤولية الجنائية ليسا نفس الشيء.
يعد فريق البجع بمثابة “حالة اختبار” مثيرة للاهتمام لأنهم أثبتوا أن الأندية يمكنها التصرف إذا اختارت ذلك. تاريخيا، لم يكن هذا هو الحال. هنا، نظر النادي في كيفية تصرف لاعبيه، وقرر أن ذلك غير مقبول، وشرع في إيقاف اللاعبين.
وبغض النظر عما تكشفه نتائج الشرطة، فإن هذه العقوبات هي بداية إثبات أنه عندما يرغب النادي في الانتقال، فإنه يستطيع ذلك. لكن لعبة الانتظار التي يتعين على بقيتنا أن يلعبها تسمح لبيئة الحق بالتفاقم. ويشير أيضًا إلى ثقافة أوسع نطاقًا لا يتم فيها الإبلاغ عن الاعتداءات الجنسية إلى حد كبير، كما أن المساءلة القانونية نادرة للغاية.
جين جيلمور، وجمع البيانات من مكتب الإحصاءات الأستراليوتشير التقديرات إلى أنه من بين أكثر من 400 ألف شخص تعرضوا لاعتداءات جنسية في أستراليا في عام 2023، تعرض حوالي 4500 فقط منهم للاعتداء الجنسي. أدين بارتكاب جريمة جنسية. وكان جميع المجرمين المدانين تقريباً من الرجال. إن هذه الأرقام مروعة، خاصة وأن أغلب الأشخاص الذين يتعرضون للاعتداء لا يذهبون إلى الشرطة أبدا، وكانت نسبة الذين يذهبون إلى الشرطة في انخفاض منذ عشرين عاما ــ من حوالي واحد من كل خمسة في عام 2005 إلى أقل من واحد من كل عشرة بحلول عام 2021.
ومن بين العدد القليل من القضايا التي تصل إلى قاعة المحكمة، يتم إثبات تهمة الاعتداء الجنسي في كثير من الأحيان أقل بكثير من أي نوع آخر من الاعتداءات ــ حوالي 35% من الحالات مقابل 69% في أنواع أخرى من الاعتداء. وبصراحة، الاعتداء الجنسي جريمة تتسع الفجوة بين انتشارها والمساءلة القانونية عنها.
مكتب نيو ساوث ويلز لإحصاءات وأبحاث الجريمة لعام 2024 يذاكر يجعل الاستنزاف أكثر وضوحا. وجاء ذلك بعد 5869 حادثة اعتداء جنسي تم الإبلاغ عنها للشرطة. خمسة وثمانون في المائة لم تسفر عن أي إجراء قانوني ضد المتهم. ومن بين الاعتداءات الجنسية التي تم الإبلاغ عنها بين البالغين، أدى 6 في المائة منها فقط في النهاية إلى اتهامات مثبتة.
أضف إلى ذلك قوة وامتياز رياضة النخبة، وسنحصل على صورة أكثر تعقيدًا. عندما تتعلق الادعاءات بلاعبي كرة قدم بارزين، لا يدخل صاحب الشكوى في بيئة محايدة اجتماعيًا. إن مكانة المشاهير، والمال، والتمثيل القانوني النخبة، واستشارات الاتصالات المهنية، والمؤسسات الرياضية القوية وقواعد المشجعين المستثمرة عاطفيًا، تشكل البيئة التي يتم فيها تقديم الادعاء. لا شيء من ذلك يخبرنا ما إذا كان الادعاء صحيحا، لكنه يخبرنا أن الطرفين لا يدخلان العملية بنفس القوة.
منذ أن تحدثت عن هذا الأمر، تلقيت المئات من الرسائل على وسائل التواصل الاجتماعي من النساء والفتيات في جميع أنحاء البلاد الذين لديهم قصة عن تصرفات لاعب AFL. مرارا وتكرارا، ما تصفه تلك النساء هو الوعي بوجود خلل في التوازن، حيث أن الحديث عن سلوك لاعب معروف يمكن أن يعني مواجهة أكثر من رجل واحد. ويعني مواجهة المكانة والمال والجماهيرية والآلية المؤسسية التي تحميه من العواقب.
بالنسبة للمرأة التي تقرر ما إذا كانت ستبلغ أو تتحدث علنًا أو تستمر في عملية الخصومة، فإن هذا الاختلال له عواقب مادية. يمكن أن تكون التكاليف المحتملة شخصية ومالية ومتعلقة بالسمعة. فهل من المفاجئ إذن أن لا يتم الإبلاغ عن الكثير من الاعتداءات الجنسية؟
منذ أكثر من عقد من الزمان، أعطت ديب ووترهاوس واتسون -الباحثة في جامعة موناش- جزءًا من هذه الظاهرة. اسم: «الحصانة السردية». ووجدت أنه من بين أكثر من 55 لاعب كرة قدم متهمين بالاعتداء الجنسي بين عامي 1999 و2016، لم تتم إدانة أي منهم.
من خلال دراسة التغطية الإعلامية لادعاءات الاعتداء الجنسي التي تورط فيها لاعبو كرة قدم أستراليون، أظهرت ووترهاوس واتسون كيف يمكن للقصص المألوفة حول الذكورة وكرة القدم والجنس والنساء المفترضات غير الجديرات بالثقة أن تثير الشك حول المشتكين أمام قاعة المحكمة. ولا يعمل النظام القانوني خارج تلك الثقافة. لكن المرأة أيضًا لا تقرر ما إذا كان الدخول إليها يستحق التكلفة.
ومهما كانت نتيجة هذه الادعاءات، فإن الرياضة المؤسسية، وخاصة كرة القدم، تعمل كواحدة من أكبر محركات الثقافة الذكورية في هذا البلد. يتعلم الأولاد والرجال من المثال أن اللاعبين والمؤسسة ككل يحددون ماهية الرجل، وما يحق للرجال الحصول عليه، وما يمكنهم الإفلات منه.
كان الدرس المستفاد من الكثير من التقارير الإعلامية المبكرة التي أعقبت مزاعم سوان هو أن الموهبة تشتري التعاطف وأن هذه الادعاءات ليست اختباراً للشخصية الأخلاقية، بل هي ممارسة علاقات عامة تتطلب إدارة سريعة لجعل المرأة تختفي من القصة. ولهذا السبب فإن الطريقة التي تستجيب بها كرة القدم مهمة. اللعبة لا تعكس ببساطة الثقافة الأوسع فينا، بل هي أحد المواقع ذاتها التي تُصنع فيها الثقافة.
والغريب في الأمر أن كرة القدم تفهم المساءلة جيدًا. يتحمل اللاعبون مسؤولية التغيب عن التدريب، أو خرق القواعد، أو الفشل في التنفيذ، أو خذلان زملائهم في الفريق، أو عدم استيفاء المعايير المهنية. يتم بناء المهن بأكملها حول الانضباط والمعايير والمسؤولية الجماعية. فقط عندما تتجاوز المساءلة خط الحدود، وخاصة فيما يتعلق بسلوك الرجال تجاه النساء، فإننا نصبح فجأة في حيرة فلسفية بشأن ما تعنيه هذه الكلمة.
ومع ذلك، فإن ضعف ثقافات الأقران الذكور في هذه البيئات يمكن أن يكافئ نوعًا من الرجولة يعتمد على الهيمنة الذكورية المفرطة حيث غالبًا ما يُنظر إلى النساء والفتيات على أنهن ثانويات. هذا هو الجزء الذي يدعم الكثير مما نراه عندما يتم عرض سلوك اللاعبين خارج الملعب.
لم ينجح فريق البجع في تحقيق كل شيء على النحو الصحيح، لكنهم أظهروا شيئاً مهماً هذا الأسبوع: وهو أن نادي كرة القدم لا يحتاج إلى إدانة جنائية قبل أن يتمكن من تحديد نوع المؤسسة التي يريد أن يكون. وينبغي لبقية كرة القدم الأسترالية أن تنتبه. إن الإجراءات القانونية الواجبة تحدد الذنب الجنائي، ولكن من غير الممكن أن نسمح لها بأن تصبح ذريعة للصمت الثقافي.
لأنه قبل وقت طويل من أن تقرر المحكمة ما إذا كان من الممكن إثبات الجريمة بما لا يدع مجالاً للشك، يراقب الأولاد والرجال ما تختار أقوى مؤسساتنا الرياضية تبريره، وما يختارون إدانته، ومن يسارعون إلى حماية مستقبلهم، ومن يسمحون بتلاشي آلامهم.
هكذا تُصنع ثقافة الاستحقاق.
