هناك إغراء لقراءة العلاقة المتعمقة بين تركيا وجنوب أفريقيا باعتبارها قصة عن التنويع التجاري والتحوط المتعدد الأقطاب ــ وهما “قوتان متوسطتان” تبحثان عن قضية مشتركة في عالم ما بعد الغرب.
إن هذا التأطير يتجاهل ما يربط الحكومتين ببعضهما في الواقع. وانضمت أنقرة إلى قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها بريتوريا ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية في عام 2026.
وقد تعمق التنسيق منذ ذلك الحين: فالمذكرة التركية تهدف بوضوح إلى تعزيز الإطار القانوني لجنوب أفريقيا، والآن تعمل كل من الحكومتين على ترسيخ حملة مجموعة لاهاي لمحاسبة إسرائيل من خلال القانون الدولي.
وهذا ليس تداخلاً عرضياً بين دولتين تصادف أنهما تختلفان مع القدس؛ بل إنها بدلاً من ذلك بنية دبلوماسية منسقة، ومن الجدير أن نتساءل عما سيخرجه الرجل التركي القوي والرئيس رجب طيب أردوغان منها بما يتجاوز الإشارة إلى الفضيلة.
ويصبح الجواب أكثر وضوحا بمجرد وضع العلاقة مع جنوب أفريقيا ضمن التعزيز الأفريقي الأوسع لتركيا، والذي بدأ منذ عقدين من الزمن وليس له أي علاقة بإسرائيل على الإطلاق.
ارتفع عدد سفارة تركيا في القارة من 12 سفارة في عام 2002 إلى 44 اليوم. ارتفعت التجارة من حوالي 5.4 مليار دولار في عام 2005 إلى ما يقرب من 41 مليار دولار. بحلول عام 2025؛ تهبط الخطوط الجوية التركية الآن في عشرات المدن الإفريقية في حوالي 40 دولة
لم يحدث أي من هذا بشكل عضوي. وقد تم تسلسل ذلك باستخدام الدبلوماسية أولا، ثم بناء القدرات (الأكاديميات العسكرية، وأكاديميات تدريب الشرطة، والبنية التحتية الصحية، والمنح الجامعية التي تجلب الآن عشرات الآلاف من الطلاب الأفارقة إلى الجامعات التركية)، ثم وضعت الصادرات الدفاعية على القمة بمجرد ترسيخ الثقة والقدرة على الوصول.
وهذه هي الطبقة الأخيرة التي يجب أن تقلق واشنطن أكثر من غيرها. سنان سيدي وويليام دوران، يكتبان السياسة الخارجيةوتتبعت كيف أن صادرات بايكار من الطائرات بدون طيار – ما يقرب من 1.8 مليار دولار في عام 2024 وحده – قد وضعت الطائرات المسلحة التركية بدون طيار في أيدي 18 جيشًا أفريقيًا، العديد منها في خضم حرب أهلية.
وتعمل شركة “سادات” العسكرية الخاصة التركية، والتي أسسها جنرال سابق مرتبط بأردوغان وإسلامي بشكل علني في وصفها الذاتي، الآن في تسع دول أفريقية، وتقوم بتجنيد مرتزقة سوريين للانتشار في ليبيا ونيجيريا وبوركينا فاسو والنيجر.
من الصعب رفض العلاقة بين سيدي وعلم دوران باعتبارها محض صدفة: تسعة من آخر 10 انقلابات ناجحة في أفريقيا حدثت في دول الساحل، وكانت خمس من الدول السبع المتضررة قد اشترت بالفعل طائرات بدون طيار تركية، مع ثلاث منها استضافت أفراد صادات على الأرض.
ونقلت تقارير منفصلة عن السودان عن دوران وصفه للأسلحة التركية التي تنزف بالفعل من القوات المسلحة السودانية إلى جنوب السودان، وهو امتداد يمكن أن يصل بسهولة إلى الجماعات الجهادية في منطقة الساحل بعد ذلك.
بناء الولاء وتوسيع نطاق التنافس
ما يجعل هذه القصة أكثر من مجرد قصة مبيعات أسلحة هو الطريقة التي تتبعها. إن تركيا لا تبيع الأجهزة ببساطة إلى أي حكومة ستشتريها؛ إنها تبني ذلك النوع من الولاء المحلي الصبور الذي وثقته عالمة الأنثروبولوجيا بجامعة بوسطن جيني وايت داخل تركيا نفسها
في القومية الإسلامية والأتراك الجددوفي عملها السابق حول التعبئة الإسلامية، وصفت وايت كيف بنى حزب العدالة والتنمية قاعدة محلية غير قابلة للتدمير.
ولم تفعل ذلك من خلال أيديولوجية من أعلى إلى أسفل، ولكن من خلال بناء العلاقات على مستوى الحي: شبكات المساجد، والجمعيات المحلية، والرعاية الاقتصادية التي خلقت الانتماء والتبعية في الوقت نفسه.
ولا يوجد مكان تجتمع فيه قواعد اللعبة هذه بشكل أكثر اكتمالًا مما هي عليه في الصومال، والتي تعمل كنوع من إثبات المفهوم لكل ما تريد أنقرة أن تصبح عليه أفريقيا.
قامت منشأة تركسوم التركية في مقديشو، وهي أول قاعدة عسكرية لها في الخارج، بتدريب ما يقرب من 16000 جندي صومالي منذ عام 2017، وتضاعف عدد القوات التركية هناك من حوالي 400 إلى 800، مع الحصول على تفويض برلماني ليصل إلى 2500 جندي.
بالإضافة إلى ذلك، نشرت أنقرة دبابات وطائرات إف-16 في الصومال، بهدف معلن هو مساعدة الحكومة الصومالية في محاربة حركة الشباب.
ويتمثل هذا في بناء القدرات، ونقل الأسلحة، والوجود العسكري المباشر الذي يعمل في وقت واحد، في دولة واحدة، تحت علم واحد ــ وهو نفس النموذج المؤلف من ثلاث طبقات والذي يمكن رؤيته بشكل مجزأ في أماكن أخرى من القارة، ولكن مجمعاً بالكامل فقط.
والصومال هو المكان الذي لم تعد فيه استراتيجية أنقرة الإفريقية واستراتيجيتها الإسرائيلية قصتين منفصلتين: تستعد تركيا لبدء التنقيب عن الطاقة البحرية في المياه الصومالية هذا العام، في نفس الوقت الذي اعترفت فيه إسرائيل باستقلال أرض الصومال، مما يشير إلى تحدي مباشر لمطالبة السيادة التي تعتمد عليها استثمارات أنقرة في مقديشو بأكملها.
وقد وصف أردوغان الاعتراف بإسرائيل بأنه “غير شرعي”، والصياغة ليست عرضية؛ الصومال هو المكان الوحيد الذي تتصارع فيه شهية تركيا الاقتصادية وبصمتها العسكرية وتنافسها مع القدس.
إنها معاينة لما ترغب أنقرة في أن يحميه الغطاء الدبلوماسي لجنوب أفريقيا في نهاية المطاف في أماكن أخرى من القارة – ليس فقط التضامن القانوني في لاهاي، ولكن حرية العمل على الأرض.
ويبدو أن مشاريع تيكا، ومدارس مؤسسة معارف، والشراكات الصحية في النيجر والسودان والصومال، تمثل صادرات أخرى للنموذج التركي الذي أبرزه وايت.
ووفقاً لهذه القراءة، فإن المنح الدراسية للطلاب الأفارقة ليست مجرد فكرة لاحقة للقوة الناعمة بقدر ما هي استثمار طويل المدى في جيل المستقبل من النخب المتعاطفة. هذا هو نوع التأثير الذي يستمر بعد تغيير الحكومة بطريقة لا يحدثها عقد دفاع واحد أبدًا.
لا شيء من هذا ينجح بدون شركاء راغبين بالطبع. لدى الحكومات الأفريقية أسبابها الخاصة للقول نعم: فتركيا بديل أقل احتكاكاً لإقراض الصين المثقل بالديون والضمانات الأمنية على غرار فاغنر التي تقدمها روسيا، وهي مجاورة لحلف شمال الأطلسي بدرجة كافية لإضفاء الشرعية دون ربطها بشروط غربية.
وتعمل أنقرة بدورها على تنمية قاعدة مواردها الخاصة ــ الاهتمام بالتنقيب عن اليورانيوم والنفط في النيجر والصومال ــ في حين تمنحها قاعدتها في مقديشو موطئ قدم على البحر الأحمر، على وجه التحديد مع تحرك إسرائيل للاعتراف بأرض الصومال، مما يوسع التنافس التركي الإسرائيلي إلى الأراضي الأفريقية للمرة الأولى.
وفي ظل هذه الخلفية، فإن بريتوريا ليست شراكة بين الأقران بقدر ما هي تتويج: المصادق المرموق المعتمد من محكمة العدل الدولية لاستراتيجية تم بناؤها في الغالب من خلال الطائرات بدون طيار، والمرتزقة، والفصول الدراسية في أماكن أخرى من القارة.
إن أرقام التجارة بين أنقرة وبريتوريا متواضعة من حيث التصميم (حوالي 2 مليار دولار)؛ والطموح الاستراتيجي وراءهم ليس كذلك.
سنان سيدي هو زميل بارز ومدير برنامج تركيا في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات (FDD) في واشنطن العاصمة.
