*هذه ليست مسألة رأي، بل هي مسألة حقيقة.
جغرافياً، وبيولوجياً، وتشريحياً، وجيلياً، تمر الولايات المتحدة بتحول ديموغرافي عميق. ووفقاً لتوقعات مكتب الإحصاء الأميركي، فمن المتوقع أن تنخفض نسبة الأميركيين البيض غير اللاتينيين إلى أقل من 50% من إجمالي السكان بحلول عام 2045 تقريباً. وبعبارات بسيطة، في غضون السنوات العشرين إلى الخمس والعشرين المقبلة، سوف يصبح الأميركيون البيض ــ المنحدرون من المستوطنين الأوروبيين الذين يشكلون الأغلبية العددية لفترة طويلة ــ مجموعة واحدة من بين مجموعة عديدة في دولة متعددة الثقافات.
وهذا التحول ليس مفاجئا. لقد تم بناءه منذ عقود.
إن انخفاض معدلات المواليد بين الأمريكيين البيض، وشيخوخة السكان، وارتفاع معدلات النمو بين المجموعات العرقية والإثنية الأخرى كلها عوامل مساهمة. وهذا الاتجاه واضح بالفعل بين الشباب الأميركيين. اعتبارًا من عام 2020، يفوق عدد الأقليات تحت سن 18 عامًا عدد الأطفال البيض. من المتوقع أن يكون الجيل Z هو آخر جيل ذو أغلبية بيضاء في تاريخ الولايات المتحدة. وفي ولايات مثل كاليفورنيا وتكساس – وقريباً فلوريدا – لم يعد السكان البيض يشكلون الأغلبية بالفعل. وفي العديد من المدن، حدث هذا التحول منذ فترة طويلة.
السؤال لم يعد لو سيحدث هذا التحول.
السؤال الحقيقي هو: ماذا سيحدث بعد ذلك؟
وبالنسبة للبعض، وخاصة في بعض المجالات السياسية والثقافية، أثار هذا الواقع الديموغرافي القلق – وحتى الخوف. وهناك روايات عن “الاستبدال”، وعن فقدان السيطرة، وعن الاستيلاء على أمة. وبدون تسييس هذه اللحظة، يتعين علينا أن نعترف بأن بعض هذه المخاوف متجذرة في الحقيقة والتشويه.
نعم، أصبحت أميركا أكثر تنوعاً عرقياً وعنصرياً.
لكن لا، التنوع لا يساوي الإزاحة.
إن ما ينشأ في واقع الأمر ليس عملية استحواذ، بل تحول ــ امتزاج. فأميركا الجديدة لا تتشكل بواسطة مجموعة مهيمنة واحدة، بل من خلال العديد من الهويات المتقاطعة. ويشير صعود الأميركيين من ذوي الأعراق المتعددة، والزيادة في حالات الزواج بين الأعراق، والعدد المتزايد من الأفراد الذين لا يتناسبون بشكل دقيق مع فئة عنصرية واحدة، إلى مستقبل حيث تصبح الخطوط العرقية التقليدية أقل جمودا.
يذكرنا الكتاب المقدس في أعمال 17:26 وأن الله “صنع من دم واحد جميع أمم الناس”. وهذه الحقيقة تدحض وهم النقاء العنصري. إن فكرة أن أي مجموعة هي شيء واحد “كامل”، بمنأى عن الخليط، هي فكرة أقرب إلى الأسطورة منها إلى الحقيقة. نحن جميعًا، بطريقة ما، مترابطون بيولوجيًا وتاريخيًا.
لذا، عندما نتحدث عن “أمريكا البيضاء 2.0″، فإننا لا نتحدث عن الانقراض. نحن نتحدث عن التطور.
ومع ذلك، هناك طبقة أخرى لهذه المحادثة – طبقة لا يمكن تجاهلها.
بعض الخوف المحيط بهذا التحول الديموغرافي ينبع من سؤال أعمق: لو انقلبت الأدوار ماذا سيحدث؟ وبعبارة أخرى، إذا أصبحت المجموعات المهمشة تاريخياً تشكل الأغلبية العددية، فهل تكرر نفس أنظمة الاستبعاد والتمييز وعدم المساواة التي حددت التاريخ الأميركي ذات يوم؟
هذا هو التوتر غير المعلن.
على مدى أجيال، عاش الأميركيون السود، واللاتينيون، والأميركيون الأصليون، وغيرهم من حقائق التمييز ــ في التوظيف، والإسكان، والتعليم، والفرص. والآن، مع تغير البلاد، بدأ بعض الأميركيين البيض يتخيلون كيف قد يكون الشعور على الجانب الآخر من هذه المعادلة.
إن هذا التخوف ليس غير عقلاني تماما، بل هو قلق إنساني، ولكنه يعكس أيضا سوء فهم للاتجاه الذي نتجه إليه.
لأن مستقبل أمريكا لا يقتصر على قلب القوة فحسب، بل يتعلق بإعادة تعريفها.
يتحدث الكتاب المقدس بوضوح في غلاطية 3:28: “ليس يهودي ولا يوناني… لأنكم جميعًا واحد في المسيح يسوع”. هذه ليست دعوة لتجاهل الهوية، ولكنها تذكير بأن الهوية لا ينبغي أن تحدد قيمتها. والتحدي الذي يواجهنا ليس محو الاختلاف، بل ضمان ألا يؤدي الاختلاف إلى الانقسام.
ومع ذلك، يجب أن نكون صادقين. سيظل العرق مهمًا.
ستظل هناك لحظات من التمييز – ضد الأميركيين السود، وضد الأميركيين البيض، وضد الآسيويين واللاتينيين وغيرهم. وستكون هناك نداءات سياسية متجذرة في العرق. وستكون هناك منظمات ومؤسسات تنحاز، بشكل رسمي أو غير رسمي، على أسس عنصرية. وسوف تستمر وسائل الإعلام الاجتماعية في تضخيم الانقسام من أجل الاهتمام والربح.
ولكن هناك أيضا طريق آخر.
مسار أكثر استدامة.
واحدة لا تتجذر في الخوف الجماعي، بل في الكرامة الفردية.
تاريخيا، لم تكن الاستراتيجيات الأكثر فعالية في التعامل مع الفئات المهمشة متجذرة في الإقصاء، بل في الإدماج ــ النضال من أجل الحقوق كأفراد، والتأكيد على الإنسانية المشتركة، وكسر الحواجز بدلا من تعزيزها. ومن حركات الحقوق المدنية إلى جهود إلغاء التمييز العنصري، لم يكن الهدف الهيمنة، بل المساواة.
وهذا الدرس مهم الآن أكثر من أي وقت مضى.
لأنه مع تحول الأميركيين البيض إلى وضع الأقلية، فإن الإغراء سوف يتمثل في الاستجابة بشكل جماعي ــ بالخوف، والمقاومة، والتوحيد السياسي. ولكن النهج الأكثر صحة ــ بالنسبة للبلاد ككل ــ هو النهج الفردي: التنافس، والتعاون، والاندماج، والثقة في أنظمة العدالة المشتركة.
وفي الوقت نفسه، يجب على المنتمين إلى المجتمعات المهمشة تاريخياً أن يقاوموا الرغبة في محاكاة مظالم الماضي. لا يمكن للعدالة أن تصبح انتقائية. لا يمكن للإنصاف أن يتحول إلى انتقام.
يذكرنا الكتاب المقدس في يعقوب 2: 1 “أن لا يكون لهم إيمان في الناس”. وبعبارة أخرى، فإن المحسوبية ــ القائمة على العرق أو أي عامل خارجي آخر ــ تقوض أساس العدالة ذاته.
ومع ذلك، إذا كنا صادقين، فإن الكثير مما نؤمن به حول العرق قد تشكل من خلال روايات غير مكتملة.
عندما كنت طفلا ومراهقا مبكرا في الثمانينيات، أتذكر كيف تم تصوير أفريقيا على شاشة التلفزيون ــ المجاعة، والفقر، والصراع القبلي، والفصل العنصري، والمرض، والخطر. ونادرا ما رأينا الابتكار، أو الثروة، أو الحضارة، أو التميز الثقافي. وكان هذا التشويه يشكل التصور ــ ليس فقط عن أفريقيا، بل عن الهوية نفسها.
وينطبق نفس المبدأ هنا.
إن ما نؤمن به حول بعضنا البعض – حول من ينتمي، ومن يقود، ومن يستحق – غالبًا ما يتشكل من خلال السرد أكثر من الحقيقة.
والحقيقة هي أن أميركا لم تكن جامدة قط. لقد كانت تتطور دائمًا.
إن ظهور “تيار سائد” متعدد الأعراق، كما يقترح بعض علماء الاجتماع، قد يؤدي في نهاية المطاف إلى الحد من حدة الانقسامات العرقية. لا تقضي عليهم، بل قم بتخفيفهم، وطمسهم، وإضفاء الطابع الإنساني عليهم.
لأنه عندما يبني الناس علاقات عبر الاختلافات – الصداقات والعائلات والمجتمعات – يصبح العرق أقل عائقًا وأكثر تفصيلاً.
ليس غير ذي صلة. ولكن ليس تحديدا.
لذا، ونحن نقترب من هذا الواقع الديموغرافي الجديد، فإن السؤال ليس ما إذا كان الأميركيون البيض سوف يصبحون أقلية.
سوف يفعلون.
والسؤال الحقيقي هو ما إذا كانت أميركا ككل ناضجة بالقدر الكافي للتعامل مع ما يعنيه ذلك.
هل يمكننا بناء الثقة حيث كان هناك شك؟
هل يمكننا خلق الفرص دون استبعاد؟
هل يمكننا المضي قدما دون تكرار الماضي؟
لأنه في النهاية، الأمر لا يتعلق بأمريكا البيضاء، أو أمريكا السوداء، أو أي مجموعة واحدة.
إنه على وشك الجميع منا.
ولعل الحقيقة الأكثر أهمية هي: لا يوجد شيء اسمه عرق نقي. نحن جميعًا مختلطون تاريخيًا، وبيولوجيًا، وثقافيًا، والخطوط التي نرسمها غالبًا ما تكون أكثر صرامة من الواقع نفسه.
إن مستقبل أميركا لن يتحدد على أساس من يصبح الأغلبية.
سيتم تحديده من خلال كيفية تعاملنا مع بعضنا البعض عندما لا تكون هناك مجموعة واحدة
إدموند دبليو ديفيس هو مؤرخ اجتماعي، وصحفي، وأستاذ تاريخ متقاعد، وخبير في الذكاء الاجتماعي والعاطفي، ومؤلف العديد من النصوص التاريخية، والكتاب المدرسي الأول والوحيد لتاريخ طياري توسكيجي، ومتحدث دولي. لعب ديفيس دورًا كنائب سجن محكمة مقاطعة شيلبي في المسلسل التلفزيوني NBC Bluff City Law. وهو المدير السابق لمعهد ديريك أوليفييه لأبحاث منع العنف المسلح. ديفيس هو أيضًا مؤسس مهرجان HBCU Black Wall Street Career Fest الوطني ومؤلف أمازون رقم 1. اتصل به عبر www.edmondwdavis.com.
(إذا أعجبتك/تقدّر قصة EURweb هذه، من فضلكيشاركــ ذلك!)
أخبار ذات صلة على EURWEB.COM: Â فخور المتخلف ديكسون وايت يدعو أمريكا البيضاء للاستفادة من العنصرية
اشترك في النشرة الإخبارية اليومية المجانية لديناÂهنا
