تواجه المنظمة موجة من الانتقادات الداخلية الأكثر تركيزًا منذ سنوات، وثمانية حالات مغادرة رفيعة المستوى منذ يناير 2026، وتفويض عام متنازع عليه، ونقاش مفتوح حول ما إذا كانت المنظمة غير الربحية التي تتخذ من سويسرا مقراً لها لا تزال تخدم غرضًا متماسكًا داخل النظام البيئي الذي ساعدت في بنائه. لم يعد الصراع مجرد نفخة في الخلفية.
لقد أصبحت الآن أزمة حوكمة في الصفحة الأولى للشبكة التي تعمل على تأمين تريليونات الدولارات من الأصول الموجودة على السلسلة.
فقط في: أعلن باحثو مؤسسة Ethereum عن استقالاتهم وسط عمليات الخروج المستمرة – Kalshi Crypto (Kalshi_Crypto)
ما يجعل هذه اللحظة مميزة ليس الرحيل وحده. إنه تصادم الرؤى المتنافسة حول ما يفترض أن تكون عليه مؤسسة الإيثريوم، وبالتالي، ما الذي من المفترض أن تصبح عليه الإيثريوم نفسها. مؤسسة الإيثريوم: ما وراء صراع الحوكمة
كانت نقطة التوتر المباشرة هي منشور “التفويض” الصادر عن المؤسسة في 13 مارس 2026، والذي تم وصفه داخليًا بأنه “جزء من الدستور، وجزء من البيان، وجزء من الدليل”، والذي أعاد صياغة EF بشكل صريح كمضيف بدلاً من “الوالد أو الحاكم أو السلطة النهائية” لإيثريوم.
لقد ساهمت الوثيقة في تفاقم خط صدع قديم: هل ينبغي للمؤسسة أن تظل تركز بشكل ضيق على أبحاث المنافع العامة، أو أن تتطور إلى مؤسسة أكثر توجهاً نحو التنفيذ وقادرة على المنافسة في مشهد البلوكشين التجاري بشكل متزايد؟
أدت عمليات المغادرة إلى تسريع الانتقادات التي كانت تتراكم منذ أشهر. أصدر زاك كول، أحد المساهمين في إيثريوم منذ فترة طويلة، الحكم العام الأكثر حدة على البودكاست Unchained الخاص بـ Laura Shin: “إن EF بعيدة تمامًا عن الواقع.
“إنهم يمولون أفراس النهر في آسيا ويقومون بمجموعة من الأشياء التي لا أحد في العالم يقدمها إلا فيتاليك وعصابته الصغيرة.” لقد صاغ كول المخاطر بوضوح: “لم تعد Ethereum شركة ناشئة. إنه نظام بيئي ناضج وقوي. هناك مليارات وتريليونات الدولارات على المحك. سبل العيش تعتمد على ذلك
ذهب دانكراد فيست، الباحث السابق في إي أف، إلى أبعد من ذلك، حيث طرح علنًا فكرة إنشاء منظمة منفصلة متحالفة مع إيثريوم بقيمة مليار دولار لتحسين التنفيذ والحصول على القيمة، وهو تحدٍ مباشر لنموذج السلع العامة للمؤسسة.
لقد تغيرت الأجندة الداخلية للمؤسسة أيضًا: تم تكليف قيادة فريق البروتوكول الجديد برفع حد الغاز إلى 200 مليون، وتعزيز العمل المقسم بين مقدمي العروض ومنشئي الخدمات، ودفع zkEVMs على مستوى الشبكة الرئيسية نحو أمان يمكن إثباته بمقدار 128 بت.
رد فيتاليك بوتيرين الأسبوع الماضي في منشور مطول، قائلاً إن النقاد أخطأوا في قراءة الدور المقصود من EF. كتب بوتيرين: “EF ليس” مركزًا للإيثريوم”. “بدلاً من ذلك، فإن EF هي “عقدة واحدة ذات غرض محدد، إلى جانب العقد الأخرى.”
لقد صاغ التضييق الحالي للمؤسسة حول قيمها الأساسية – مقاومة الرقابة، والانفتاح، والخصوصية، والأمن، والتي يطلق عليها داخليًا “CROPS”، كخيار استراتيجي متعمد: “تختار EF استخدام مواردها المتبقية لتحقيق طول العمر على حساب العرض”. لماذا تؤثر حوكمة مؤسسة Ethereum على مستثمري ETH
إن آلية الانتقال من الصراع على مستوى المؤسسة إلى التأثير على السوق هي آلية غير مباشرة ولكنها حقيقية. إن مشاعر المطورين تدفع مصداقية البروتوكول؛ وتدفع مصداقية البروتوكول الثقة المؤسسية؛ تشكل الثقة المؤسسية مكانة ETH كأصل مالي ورهان على البنية التحتية.
لقد تعرضت ETH بالفعل لضغوط الأسعار، ويضيف عدم اليقين في الإدارة عائقًا للمصداقية يصعب قياسه ولكن من السهل الشعور به في زخم النظام البيئي.
اعترف كريس بولوس، رئيس Dromos Labs، شركة التطوير الرئيسية وراء Aerodrome للتبادل اللامركزي على قاعدة شبكة الطبقة الثانية من Ethereum، بالنقد الصحيح بينما دافع عن القيمة المتبقية للمؤسسة: “إن النقد الموضوعي، كان هذا الاتجاه غير واضح ومهدر وأن طبقة التطبيق كانت مصدر قلق ثانوي، هو نقد عادل. المصدر: ETHUSD /
لقد حاولت EF أن تقدم أشياء كثيرة للعديد من الدوائر الانتخابية في وقت واحد. ويتركز دفاعه عن EF على حيادها: “إن وجود حزب محايد في الغرفة عندما تحتاج الفرق المتنافسة إلى التوافق مع أفضل الممارسات أمر يستحق أكثر مما يُنسب إليه الفضل في بعض الأحيان”.
وهذا ليس تطوراً قابلاً للتداول بشكل مباشر بالطريقة التي قد تكون بها موافقة مؤسسة التدريب الأوروبية أو إجراء التنفيذ. لكن عدم اليقين المستمر في الحوكمة على مستوى المؤسسة مهم بالنسبة لشبكة حيث يعد التنسيق بشأن الترقيات، ومصداقية خارطة الطريق، والاحتفاظ بالمطورين من المزايا التنافسية، خاصة وأن منافسي L1 يجذبون بشدة قاعدة مطوري Ethereum.
