سيعيد خفر السواحل الأمريكي فتح عملية البحث عن لينيت هوكر، المرأة من ميشيجان التي اختفت منذ أبريل/نيسان بعد أن سقطت في البحر في جزر البهاما، وفقًا لمسؤول أمريكي مطلع على التحقيق.
اشترك لقراءة هذه القصة بدون إعلانات
احصل على وصول غير محدود إلى المقالات الخالية من الإعلانات والمحتوى الحصري.
وقال المسؤول إن البحث سيستأنف لأن بيانات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) من القارب الذي كانت عليه هي وزوجها بريان هوكر يبدو أنها تتعارض مع روايته عن مكان وجوده ليلة اختفائها.
وقال المسؤول إن رواية هوكر دفعت المحققين إلى البحث “في المنطقة الخطأ” من بحر أباكو أثناء بحثهم عن لينيت (55 عاما). وأضاف المسؤول أن خفر السواحل يطلب الإذن من سلطات جزر البهاما للسماح للغواصين بإعادة البحث في البحر.
ورفض محامي هوكر المقيم في جزر البهاما، تيريل أ. بتلر، التعليق يوم الأربعاء نقلاً عن التحقيق المستمر. ونفى موكلها ارتكاب أي مخالفات فيما يتعلق باختفاء زوجته.
وقالت كارلي أيلزورث، ابنة لينيت، لشبكة إن بي سي نيوز إنها قدمت الحمض النووي إلى خفر السواحل يوم الأربعاء للمساعدة في التحقيق في اختفاء والدتها.
ويقوم مكتب التحقيقات الفيدرالي بمعالجة الأدلة في منشأته في كوانتيكو بولاية فيرجينيا، وفقًا للمسؤول الأمريكي.
أخبر هوكر سلطات جزر البهاما أن زوجته سقطت من زورقهم البالغ طوله 8 أقدام مع مفتاح المحرك مساء يوم 4 أبريل أثناء سفرهم من هوب تاون إلى إلبو كاي.
قال إنه جدف بالسفينة إلى الشاطئ، ووصل حوالي الساعة 4 صباحًا يوم 5 أبريل / نيسان إلى مارش هاربور بوت يارد، حيث أخبر أحد الأشخاص بما حدث، حسبما ذكرت السلطات. ثم أبلغ هذا الشخص الشرطة.
استولى خفر السواحل على قارب الزوجين، Soulmate، هذا الشهر.
تم القبض على هوكر فيما يتعلق باختفاء لينيت في 8 أبريل وتم إطلاق سراحه بعد خمسة أيام دون توجيه اتهامات إليه. وفي ذلك الوقت، قال مفوض شرطة جزر البهاما الملكية، شانتا نولز، إنه سيظل مشتبهًا به.
ونفى هوكر إيذاء زوجته وعاد إلى الولايات المتحدة
وقال لشبكة إن بي سي نيوز الشهر الماضي: “لم أؤذي لينيت أبدًا، ولن أؤذي لينيت أبدًا، وأريد العثور على لينيت”.
صرحت أيلزورث سابقًا لشبكة NBC News أن والدتها وهوكر “لديهما تاريخ من عدم الانسجام، خاصة عندما يشربان”.
في عام 2015، ألقي القبض على لينيت بتهمة الاعتداء والضرب/الاعتداء البسيط. وذكر تقرير لشرطة ميشيغان في تلك الليلة أنها وزوجها اتهم كل منهما الآخر بالاعتداء.
تم رفض مذكرة التوقيف بسبب “عدم كفاية الأدلة حول من بدأ الاعتداء”.
