وبدلاً من ذلك، حدث ما لم يكن متوقعاً: فقد أغلقت إيران المضيق في وجه خصومها وأولئك المتحالفين معهم، وفرضت رسوماً على البعض (بالرنمينبي الصيني)، وسمحت بالمرور لمجموعة مختارة. إن نظام الرسوم الفعلي الخاص بها له التأثير المقصود المتمثل في الألم الاقتصادي المتتالي ورفع سعر النفط إلى أكثر من 100 دولار للبرميل. وفي الوقت نفسه، يُسمح بنقل النفط الإيراني والبضائع الأخرى، مما يمنح طهران سيطرة غير مسبوقة على التصعيد ونفوذًا جديدًا وكبيرًا في أي مفاوضات. وقد أدى ذلك إلى قيام إدارة ترامب بفرض “حصار” لم يتم توضيحه بعد لرفع تكلفة مقاومة النظام لمطالبه على طاولة المفاوضات وتعنته في المضيق.
ومن المرجح أن يكون التغيير الحاسم الآخر عقائديًا. على مدى أربعة عقود ونصف، كان أسلوب عمل النظام الإيراني يتلخص في تجاوز الحدود مع الخصوم مع الحفاظ على قدر معقول من الإنكار. وأدى ذلك إلى قيام النظام بتطوير قدرات تتماشى مع هذا الأساس لعقيدته، بما في ذلك التركيز على استخدام الوكلاء والقدرات الهجينة الأخرى. وبينما شهدت المرحلة الأولية من الرد الإسرائيلي بعد 7 تشرين الأول/أكتوبر استمرارًا لهذا الاتجاه، إلا أن هذه الديناميكية تغيرت خلال عام 2024 عندما بدأت إيران في استهداف إسرائيل بشكل علني ومباشر. وفي الحرب الحالية، قام النظام بتوسيع نطاقه بشكل كبير ليس فقط لاستهداف أراضي الدول المجاورة، بل أيضاً لبنيتها التحتية الحيوية والمدنية. لقد أدى هذا إلى إعادة ضبط الجدول. من المرجح أن تقلل إيران من أولوية الإنكار في المستقبل، خاصة بعد تدهور عملائها، وتركز أكثر على إعادة بناء دفاعاتها وقدراتها غير المتماثلة.
ما الذي توصل إليه الخبراء الأمريكيون بشكل صحيح؟
ومن الأهمية بمكان أن الافتراض الأمريكي بأن النظام الإيراني سوف يكون صامداً في مواجهة الجهود الرامية إلى عزل كبار قادته قد تم التحقق منه. وعلى الرغم من اختصار “آية الله” باعتباره مركز الثقل في النظام (كان كذلك في العديد من النواحي)، فقد قامت الجمهورية الإسلامية ببناء سقالات من المؤسسات العسكرية وشبه العسكرية والمدنية (الكتابية وغير الدينية) المصممة للحفاظ على قبضتها على السلطة.
ولهذا السبب فإن قطع رؤوس كبار الشخصيات في إيران لم يعجل بانهيار فوري، كما أنه لم يحط من الوظيفة الأساسية للنظام المتمثلة في الحفاظ على احتكاره لاستخدام القوة داخل أراضيه ــ حتى ولو أدى إلى إضعافه بشدة ــ كما يبدو أن الإدارة افترضت أنها ستفعل. والواقع أن الافتراض بأن النتيجة المحتملة لجهود “تغيير النظام” قد تتلخص في ظهور عنصر أكثر انسجاماً مع عناصره الأكثر تطرفاً، بما في ذلك الحرس الثوري الإسلامي، يبدو دقيقاً.
ومن الآن فصاعدا، ستتولى شخصيات جديدة أدوارا مختلفة وأكثر أهمية، في حين سيختفي أفراد آخرون معروفون لدى الولايات المتحدة منذ عدة عقود من دوائر صنع القرار الإيرانية. سيحتاج المحللون إلى تحديث بعض الافتراضات حول سياسات القوة في الجمهورية الإسلامية. ومن المرجح أن يتخذ هذا النظام المتشدد قراراته وينفذها بشكل مختلف، وسوف يشكك في الافتراضات التي تقوم عليها سياساته السابقة. ومع ذلك، من المرجح أن تظل افتراضاتنا الأساسية حول طبيعة النظام صحيحة لبعض الوقت حتى وهو يواجه موقفًا ضعيفًا وضغوطًا خارجية.
إن افتراضاتنا حول استخدام إيران للحرب الهجينة والتكتيكات والتقنيات والإجراءات المحددة التي طورتها على مدار عدة عقود تظل صالحة، وكذلك افتراضاتنا حول أهدافها المختارة. على سبيل المثال، توقع المجتمع التحليلي في الولايات المتحدة أن حملة الإرهاب العابر للحدود الوطنية من المرجح أن تتبع التدخل في إيران ــ وهذا يشمل استهداف الأميركيين، والمصالح الأميركية في الخارج، ومراكز الجالية اليهودية في الولايات المتحدة. ومع ذلك، يظل السؤال مفتوحاً حول مدى احتفاظ النظام بأصوله الأخرى ــ مثل القدرات السيبرانية أو الخلايا الإرهابية في الخارج ــ لمزيد من التصعيد أو كأساس لإعادة بنائه بمجرد انتهاء هذه المرحلة من الحرب.
وأخيراً، انقسم مجتمع الخبراء حول مدى العلاقة بين إيران والصين وروسيا وما إذا كانت علاقات الصين وروسيا مع إيران تشكل تحالفاً أم مجرد زواج مصلحة. وسواء كان موقف بكين وموسكو خلال هذا الصراع متسقًا مع الاتجاهات السابقة أو خروجًا عنها، فإن ذلك يعتمد على وجهة نظر المرء لهذه الديناميكيات.
وقد استفاد كلا البلدين من الكيفية التي تطورت بها الديناميكيات على مدى الأسابيع الأربعة الماضية، حيث حصلت روسيا على النفط المرتفع الثمن المعفى من العقوبات، وتعلمت الصين كل ما في وسعها بشأن قدرات الولايات المتحدة في الحرب المتعددة المجالات. لدى الصين وروسيا مصالح مشتركة تاريخياً مع إيران، وقد قدمتا لها الدعم، بما في ذلك المساعدات الاستخباراتية والعسكرية. لكن لم تضع أي من الدولتين العلاقة مع إيران قبل أولوياتها الأخرى، بما في ذلك الشراكات الإقليمية (مع إسرائيل ودول الخليج، على سبيل المثال) أو الديناميكيات الأوسع مع الولايات المتحدة. والسؤال الأكثر أهمية هو كيف ستتعامل موسكو وبكين في اليوم التالي.
حان الوقت لإعادة التقييم
ربما تكون إدارة ترامب قد اعتبرت من المسلم به أن القوة الساحقة المشتركة للعمليات الأمريكية الإسرائيلية هذا الربيع ستكون لها نتيجة مماثلة لحرب الاثني عشر يوما في يونيو/حزيران 2025. أو ربما افترض الرئيس أنها ستقابل بنفس الرد الصامت الذي لقيه مقتل الجنرال في الحرس الثوري الإيراني قاسم سليماني خلال فترة ولايته الأولى. لكن هذا الافتراض يتجاهل الفهم الأعمق لعقيدة النظام، التي تم تشريحها لعقود من الزمن من قبل محللين وباحثين حكوميين وغير حكوميين في الولايات المتحدة.
ولم يكن من المرجح أبداً أن يستسلم هذا النظام رداً على مثل هذا الهجوم المباشر. لقد كانت الجمهورية الإسلامية مشغولة بالبقاء منذ استولت على السلطة في عام 1979. وليس من الضروري أن تفوز إيران بهذه الحرب عسكريا؛ بل تحتاج فقط إلى أن تصمد أمام تصميم الولايات المتحدة. وقد وضع هذا الصراع الآن ركيزة البقاء التي تقوم عليها أيديولوجية النظام في سياق جديد
وكما ساهم تورط الولايات المتحدة في انقلاب عام 1953 الذي أعاد الشاه محمد رضا بهلوي إلى السلطة (والتصورات المتعلقة به) في تشكيل العلاقات بين الولايات المتحدة وإيران لمدة نصف قرن من الزمان، وكما ساهمت الحرب الإيرانية العراقية في ثمانينيات القرن العشرين في صياغة نهج إيران في التعامل مع سياساتها الأمنية، فإن الصراع المستمر اليوم سوف يرسي أسس رؤية إيران للعالم في المستقبل. لن تغير هذه النظرة العالمية التهديدات التي تواجه المصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة فحسب، بل ستؤثر على أمن وازدهار الشركاء في المنطقة وكذلك الحلفاء على مستوى العالم. ويحسن المحللون وصناع السياسات صنعاً بإعادة تقييم افتراضاتهم بينما تستعد واشنطن ــ والعالم ــ لليوم التالي للحرب.
يمثل هذا العمل آراء وآراء المؤلفين فقط. مجلس العلاقات الخارجية هو منظمة مستقلة وغير حزبية ذات عضوية، ومؤسسة فكرية، وناشر، ولا يتخذ أي مواقف مؤسسية بشأن المسائل السياسية.
