قال محامو الرجل المتهم بقتل تشارلي كيرك إنه لا ينبغي أن يحكم عليه بالإعدام لأن مطلق النار “أصاب الهدف المقصود” ولم يتعرض أي شخص آخر للخطر عندما تم إطلاق النار على الناشط المحافظ من على سطح منزل في حدث في ولاية يوتا العام الماضي.
ويقول محامو المتهم تايلر روبنسون إن الرصاصة سافرت فوق حشد من عدة آلاف من الأشخاص في جامعة يوتا فالي في 10 سبتمبر و”لم تكن هناك تهديدات للآخرين”. ما إذا كان إطلاق النار قد عرّض الحشد للخطر هو قضية رئيسية: أشار المدعون إلى خطر تعرض أشخاص آخرين للأذى كعامل مشدد بموجب قانون الولاية الذي يجعل قتل كيرك جريمة يعاقب عليها بالإعدام.
اقرأ المزيد: يحاول محامو الرجل المتهم بقتل تشارلي كيرك منع المدعين من المطالبة بعقوبة الإعدام
وكتب محامو الدفاع في المستندات التي تم تقديمها في وقت متأخر من يوم الثلاثاء بينما يحاول الدفاع منع القضية من المضي قدمًا إلى المحاكمة: “الدليل الوحيد المقدم يدعم أن الرصاصة انتقلت فوق الحشد وليس عبره”.
وقال ممثلو الادعاء إن العديد من الأشخاص كانوا داخل “منطقة الخطر” حول كيرك، حيث كان من الممكن أن تؤذي رصاصة طائشة أو مرتدّة أي شخص قريب من الضحية.
كما عارض محامو الدفاع الادعاءات القائلة بأن روبنسون استهدف كيرك بسبب آرائه السياسية. ويزعم ممثلو الادعاء أن روبنسون أخبر زميله في السكن أنه قتل الناشط لأنه “كان لديه ما يكفي من كراهيته”. لكن الدفاع قال إن ذلك لم يكن كافيا لإثبات دوافع روبنسون، بعد أن فشلت عمليات تفتيش شقته وأجهزة الكمبيوتر والهاتف في التوصل إلى أي شيء يتجاوز هذا التصريح الواحد.
وقدم ممثلو الادعاء الشهر الماضي خلال جلسة استماع استمرت أسبوعًا ما وصفوه بأدلة “دامغة” ضد روبنسون، بما في ذلك اختبارات الحمض النووي التي تربطه بسلاح القتل المشتبه به واعترافات واضحة من قبل المدعى عليه.
وشكك محاموه في موثوقية اختبارات الحمض النووي والأدلة الأخرى. ولم يقدموا أي نظريات بديلة لاغتيال كيرك، ولم يذكروا الحمض النووي في ملف يوم الثلاثاء.
روبنسون متهم بالقتل العمد ولم يقدم أي اعتراف بعد. لقد سلم نفسه بعد يوم من مقتل كيرك.
حاول محامو الدفاع عنه سابقًا إلغاء عقوبة الإعدام بعد أن تبين أن المدعين ازدراء المحكمة لتحدثهم عن القضية لوسائل الإعلام. ورفض قاضي مقاطعة الولاية توني غراف هذا الطلب.
وفي الوثائق التي تم تقديمها الشهر الماضي، قال ممثلو الادعاء إن حقيقة قيام روبنسون بتحميل بندقيته بأربع رصاصات أظهرت أنه كان يعلم أنه يمكن أن يخطئ كيرك، “مما يعرض الآخرين للخطر”.
لكن محامي الدفاع قالوا “من المرجح أيضا أن مطلق النار لم يعتقد أنه سيغيب”.
يواجه روبنسون تحسينات محتملة في العقوبة إذا تمكن المدعون من إثبات أنه استهدف كيرك بسبب سياساته. ويؤكدون أن معارضة كيرك القوية لزواج المثليين والتحول الجنسي تتناقض مع روبنسون، الذي كان على علاقة رومانسية مع زميله في الغرفة، لانس تويجز. أخبر تويجز المحققين أنه كان يفكر في الانتقال في الوقت الذي قُتل فيه كيرك، وفقًا للمدعين العامين.
كما أخبر تويجز المحققين أن روبنسون تحدث أحيانًا عن السياسة، بما في ذلك الرئيس دونالد ترامب. ومع ذلك، قال تويجز إنه لم يسمع روبنسون يتحدث عن كيرك قبل إطلاق النار. وقال Twiggs إن المدعى عليه أيضًا لم يتحدث كثيرًا عن القضايا المتعلقة بالجنس أو حقوق LGBTQ +. أرسلت وكالة أسوشييتد برس بريدًا إلكترونيًا إلى محامي Twiggs للحصول على تعليق.
ومن المقرر عقد المرافعات الختامية في الجلسة التمهيدية في الأول من سبتمبر/أيلول. وسيقرر غراف بعد ذلك ما إذا كان يمكن إحالة القضية إلى المحاكمة وبأي تهم. وطلب محامو عائلة كيرك من غراف اتخاذ قراره بحلول الأول من سبتمبر/أيلول أو في الأول من سبتمبر/أيلول حتى يمكن المضي قدماً في القضية.
وأمام المدعين مهلة حتى 18 أغسطس للرد على أحدث حجج الدفاع. تركت وكالة أسوشيتد برس رسائل هاتفية وبريد إلكتروني لمكتب المدعي العام في مقاطعة يوتا للحصول على تعليق.
جلسات الاستماع الأولية عادة لا تدوم طويلا. وقال خبراء قانونيون إن الوتيرة البطيئة تعكس النهج الحذر الذي يتبعه غراف والحجم الكبير من الأدلة ورغبة المدعين في دحض نظريات المؤامرة حول القضية.
إن الصحافة الحرة هي حجر الزاوية في الديمقراطية السليمة.
دعم الصحافة الموثوقة والحوار المدني.
