مع عودة الولايات المتحدة وإيران إلى الحرب بعد هدنة طويلة ولكن هشة، يبدو أن الضربات الأمريكية الأخيرة أقل تركيزًا على المنشآت الساحلية الإيرانية والأهداف البحرية في مضيق هرمز.
وأفادت وسائل إعلام إيرانية ومسؤولون محليون عن غارات على الجسور والأنفاق والطرق والبنية التحتية للسكك الحديدية ومنشآت الطاقة ومحطات تحلية المياه في جنوب إيران خلال الأسبوع الماضي.
وقد تضررت مقاطعة هرمزكان، الواقعة شمال مضيق هرمز مباشرة، بشدة.
وبحسب وسائل الإعلام الإيرانية، فقد تعرضت ستة جسور في مقاطعة خامير للقصف في وقت مبكر من يوم الجمعة 17 يوليو/تموز.
وبعد ساعات، ظهرت تقارير أخرى عن هجمات على نفقين وجسرين آخرين في هرمزغان. وتم الإبلاغ عن مقتل ثمانية أشخاص على الأقل في ضربات الجسر.
حملة أمريكية تهدف إلى التنقل والانتعاش
ويبدو أيضًا أن الجيش الأمريكي نفذ الضربات بنمط متعمد للغاية. وفي الموجة الأولى، تعرضت الجسور الواقعة غرب وشمال عاصمة المحافظة بندر عباس للقصف.
وفي الموجة الثانية تضرر جسر آخر إلى الشرق وواحد إلى الشمال ونفقين شمال المدينة. وإلى جانب ذلك، تم استهداف جزء من السكة الحديد غرب بندر عباس.
وقالت شكرية برادوست، محللة الأمن الدولي في جامعة فرجينيا للتكنولوجيا في الولايات المتحدة، لـ DW إن الهدف الرئيسي للولايات المتحدة لا يزال كما هو من قبل.
وأضافت: “الهدف الأميركي من مهاجمة جنوب إيران هو إعادة فتح مضيق هرمز”.
ومع ذلك، أشارت إلى أن واشنطن تحاول القيام بما هو أكثر من مجرد إزالة التهديدات العسكرية المباشرة للشحن البحري.
وأضافت أن الجيش الأمريكي يدمر البنية التحتية التي يمكن أن تساعد إيران في إعادة البناء أو إعادة التموضع أو الحفاظ على الضغط العسكري في المنطقة، مشيرة إلى أن هذا هو السبب في أن الجسور والطرق وخطوط السكك الحديدية أصبحت أهدافا.
وحذرت أيضًا من أن واشنطن قد تتحرك للسيطرة على جزيرة خرج الاستراتيجية، موطن محطة تصدير النفط الرئيسية في إيران، في سعيها لإزالة التهديد الأوسع نطاقًا الذي يواجه هرمز.
هل تستطيع الولايات المتحدة شل جزيرة خرج دون تدميرها؟
وقال أحمد فاخشيته، مدير مركز البحوث الاستراتيجية لتطوير العلاقات مع الشرق الأوسط، ومقره موسكو، إن الولايات المتحدة امتنعت حتى الآن عن استهداف منشآت الطاقة في الجزيرة، موطن محطة تصدير النفط الرئيسية في إيران.
وقال لـ DW: “من الطبيعي أن تظل الجزيرة ذات قيمة طالما ظلت منشآتها النفطية عاملة وغير متضررة”.
وأضاف “لكن السؤال الرئيسي هو ما إذا كانت الولايات المتحدة تسعى للاستيلاء على جزيرة خرج عسكريا أم أنها تسعى من خلال الهجمات المتكررة إلى ما يمكن وصفه بالاستيلاء السياسي على الجزيرة”.
وأضاف فاخشيته: “بعبارة أخرى، بدلاً من نشر قوات برية، يمكنها مواصلة الهجمات الليلية على خرج وأجزاء أخرى من جنوب إيران لخلق تصور عام بأن جنوب إيران قد سقط أو أن البنية التحتية للطاقة لم تعد قادرة على العمل”، قائلاً إن هذا قد يؤدي بعد ذلك إلى زيادة الضغط الشعبي على القادة الإيرانيين.
وقال فاخشيته: “أحد السيناريوهات المحتملة هو أنه إذا لم تظهر إيران مرونة في المفاوضات مع الولايات المتحدة، فقد تزيد واشنطن الضغط على جزيرة خرج في محاولة لخفض صادرات النفط الإيرانية إلى ما يقرب من الصفر”.
ومع ذلك، أشار المحلل المقيم في روسيا إلى أن هذا النوع من التحرك من شأنه أن يسبب صدمة كبيرة لأسواق الطاقة العالمية، الأمر الذي قد يكون له أيضًا عواقب وخيمة على الولايات المتحدة والرئيس الأمريكي دونالد ترامب.
وأضاف: “بشكل عام، لا أعتقد أن الولايات المتحدة ستخطئ في حساباتها بنشر جنودها في جزيرة خرج. إن القيام بذلك سيجرها إلى حرب استنزاف، مما يتطلب موارد هائلة للاحتفاظ بالجزيرة قبل إجبارها في النهاية على الانسحاب”.
واشنطن ترفع تكاليف الحرب
وبينما تمكنت واشنطن وطهران من التوصل إلى مذكرة تفاهم في يونيو/حزيران، صعّد المسؤولون الإيرانيون لهجتهم منذ دفن آية الله علي خامنئي قبل أسبوعين.
وقال برادوست إن هذا يشمل إشارات شائعة بشكل متزايد إلى الانتقام، مضيفًا أن هذا يشير إلى ضرورة أيديولوجية مكثفة للمواجهة، مما يجعل التسوية أكثر صعوبة.
وتحاول إيران أيضاً توسيع أزمة الطاقة وتحويل تكاليف الحرب إلى آخرين، بحيث يصبح الصراع مكلفاً للغاية بحيث لا يمكن استمراره.
وفي المقابل، يبدو أن واشنطن تركز بشكل متزايد على التقليص التدريجي لقدرة طهران على إظهار القوة، بدءًا من قدرة إيران البحرية واللوجستية إلى قدرتها على استخدام صادرات الطاقة ومضيق هرمز كوسيلة ضغط.
لعبة البقاء السياسي
وتعكس الهجمات على البنية التحتية الإيرانية في هرمزكان منافسة أوسع حول المرحلة التالية من الحرب.
ويؤثر كل جسر ونفق ينهار على قدرة إيران على تحريك القوات نحو مضيق هرمز، وتعويض الخسائر، ومواصلة الضغط على أحد أكثر ممرات الطاقة حساسية في العالم.
ولكن طالما استمرت الحرب، فإن إدارة ترامب ستواجه ضغوطا سياسية واقتصادية خاصة بها، مما يحد من نطاق حملتها.
وفي حين تواجه طهران ضغوطاً مماثلة سعياً إلى التوصل إلى تسوية، فإن لديها أيضاً اعتبارات أخرى.
ويبدو أن القيادة الإيرانية تعتقد أنه إذا اختفى التهديد الذي يهدد صادرات النفط وأمن الطاقة ومضيق هرمز، فإن الضغوط الخارجية والاستياء الشعبي يمكن أن يتركز عليهما، وليس على الأعداء الخارجيين.
ومن هذا المنظور، تصبح استراتيجية إيران أقل تركيزاً على الدفاع عن الأرض وأكثر تركيزاً على دفاع النظام عن بقائه السياسي.
تحرير: ويسلي ران
