يدعونا يوم 19 يونيو، اليوم الدولي للقضاء على العنف الجنسي في النزاعات، إلى مواجهة الأضرار المرتبطة بالجنسين في النزاعات المسلحة والطرق التي يستمر بها استخدام العنف الجنسي لتأكيد الهيمنة وترويع السكان وتعزيز أنظمة عدم المساواة. تاريخيًا، عكس العنف الجنسي المرتبط بالنزاعات أنظمة الهيمنة وعززها، والتي تحدث جنبًا إلى جنب مع النزاعات المسلحة والتعذيب والقمع السياسي مع عواقب مدمرة للمتضررين. في عام 2025 وحده، وقد أكدت الدول وقوع 9788 حالة من حالات العنف الجنسي المرتبطة بالصراعات. وكما لاحظت الممثلة الخاصة للأمم المتحدة، براميلا باتن، فإن هذا الرقم لا يعكس الحجم الحقيقي لما ظل غير مرئي إلى حد كبير ولم يتم الإبلاغ عنه بشكل كاف.
لقد ناضل الناجون من العنف القائم على النوع الاجتماعي في الصراعات لعقود من الزمن من أجل تحديد هذه الجرائم ومحاكمتها وإصلاحها بحثًا عن العدالة. وكانت مناصرتهم أساسًا للقانون الدولي، والعدالة الانتقالية، والاعتراف الأوسع بالعنف القائم على النوع الاجتماعي باعتباره جريمة حرب. واليوم، نحن مدعوون إلى الذهاب إلى أبعد من ذلك والاعتراف بكل شكل يتخذه.
أحدهما هو العنف الإنجابي، وهو فئة متميزة ومستقلة، منفصلة عن العنف الجنسي. والاعتراف بها هو في حد ذاته نتاج شجاعة الناجيات والدفاع القانوني النسوي. الفرق ليس فقط الدلالي. يبدأ الأمر بكيفية تعريف كل شكل من أشكال العنف، ومن يتم استبعاده عندما تكون التعريفات ضيقة للغاية
يشير العنف الجنسي في حالات النزاع إلى الاغتصاب والاستعباد الجنسي والزواج القسري وغير ذلك من الأفعال ذات الطبيعة الجنسية المرتكبة ضد الأشخاص في سياق الحرب أو النزاع المسلح. وهو يشكل جريمة بموجب القانون الإنساني الدولي؛ وفي حين أدركت المحاكم والمؤسسات الدولية، لعقود من الزمن، أن هذه الانتهاكات قد تُرتكب عمدا للترهيب والمعاقبة وممارسة السيطرة أثناء الصراع، فمن المهم بنفس القدر التركيز على تجارب الناجين وكرامتهم، بدلا من تقليص هذه الأضرار إلى أغراض عسكرية استراتيجية قد تخدمهم.
ومن ناحية أخرى، يشير العنف الإنجابي إلى انتهاكات الاستقلال الإنجابي مثل منع الحمل القسري، والإجهاض القسري، والتعقيم القسري، والحمل القسري. وعلى الرغم من أن هذه الانتهاكات قد تتداخل مع العنف الجنسي في بعض السياقات، فلا ينبغي الخلط بينها وبينه. على سبيل المثال، يشكل منع الحمل القسري عنفاً إنجابياً لأنه يحرم الأشخاص الذين لديهم القدرة على الإنجاب من السيطرة على حياتهم الإنجابية، حتى في حالة عدم وجود أي فعل ذي طبيعة جنسية. إن الفشل في توثيق العنف الإنجابي والاعتراف به بشروطه الخاصة يهدد بجعل تجارب الناجيات غير مرئية
قصة هيليناÂ
عميلتنا هيلينا هي أحد الناجين من العنف الإنجابي. عندما كانت في الرابعة عشرة من عمرها، تم تجنيدها قسراً في جماعة القوات المسلحة الثورية الكولومبية (فارك) في ريف كولومبيا. لقد أخضعت هيلينا لوسائل منع الحمل القسرية، وعندما حملت، أجبرتها العصابات على الإجهاض عندما كانت في الشهر السابع من عمرها. وقد تبعتها العواقب الجسدية والنفسية لهذا الإجهاض القسري منذ ذلك الحين: مرض الكلى المزمن، واضطراب الإجهاد اللاحق للصدمة، والاكتئاب المتكرر، وسنوات من الحرمان من الرعاية الصحية والعرقلة البيروقراطية من قبل المؤسسات الكولومبية التي كان من المفترض أن تحميها.
“لقد تحملت أشياء كثيرة، لكن الإجهاض هو ما حطمني. أريدهم أن يعترفوا بذلك، وأن يعترفوا بما حدث، وأن نفس الشيء لا يحدث للنساء الأخريات.Â
منذ عام 2017، تم تمثيلها من قبل Women’s Link في سعيها لتحقيق العدالة والتعويضات. في الواقع، كان أحد تعريفاتها للعدالة هو الاعتراف بها باعتبارها ناجية من العنف الإنجابي وليس العنف الجنسي. وكان هذا التمييز مهما بالنسبة لهيلينا، وبالنسبة لعدد لا يحصى من الناجين الذين لم يتم الاعتراف بتجاربهم عندما تم تصنيف العنف الإنجابي في فئة لا تناسبهم.
خطوة تاريخية إلى الأمامÂ
وفي عام 2019، دخلت قضية هيلينا بعين الاعتبار أمام المحكمة الخاصة للسلام في كولومبيا (JEP)، برفقة منظمة Women’s Link كممثل قانوني لها. وساهمت قضيتها، من بين قضايا أخرى، بشكل مباشر في صدور حكم تاريخي. في ديسمبر/كانون الأول 2024، ولأول مرة، اعترفت محكمة العدالة الانتقالية رسميًا بالعنف الإنجابي باعتباره شكلاً مستقلاً من أشكال العنف، يختلف عن العنف الجنسي. كما حددت العنف القائم على النوع الاجتماعي عن طريق التحيز كفئة منفصلة خاصة بها
في مايو/أيار 2025، وقفت هيلينا بنفسها أمام المحكمة، وهي واحدة من أوائل النساء اللاتي تم تجنيدهن سابقًا من قبل القوات المسلحة الثورية الكولومبية للإدلاء بشهادتهن، وشاركت قصتها وتأكدت من أن اعتراف JEP بالعنف الإنجابي سوف يرتكز على حقيقة ما عاشته الناجيات.
أصبح حكم JEP ممكنًا بفضل شجاعة هيلينا، وبفضل أجيال الناجين والمدافعين عن حقوق المرأة الذين بنوا الطريق الذي سارت فيه. هناك نطاق كبير مما يتناوله هذا الحكم: وفقًا لـ JEP، قامت القوات المسلحة الثورية الكولومبية بتجنيد 18677 طفلاً بين عامي 1971 و2016؛ ومن بين الفتيات اللاتي تم تجنيدهن، تعرض 29% لوسائل منع الحمل القسرية و23% للإجهاض القسري.
لماذا تسمية هذا التمييز مهمÂ
عندما لا يتم ذكر اسم العنف الإنجابي، قد يفتقر الناجون إلى اللغة القانونية اللازمة لتسمية الأضرار التي تعرضوا لها والسعي إلى تحقيق العدالة لهم. وتوضح قضية هيلينا كيف يمكن لأطر الضحية الصارمة أن تخذل أولئك الذين لا تتناسب تجاربهم بدقة مع الفئات المحددة. لسنوات، حُرمت من الاعتراف بها باعتبارها “ضحية” في الإطار القانوني الكولومبي بسبب التوتر بين وضعها كفتاة تم تجنيدها قسراً في جماعة مسلحة ومشاركتها اللاحقة في تلك الجماعة. وقد أدى غياب الأطر الكافية للاعتراف بالعنف الإنجابي إلى تفاقم هذا الإخفاء، مما أدى إلى حجب بُعد واضح للضرر الذي تعرضت له.
وفي كولومبيا، يتحدى حكم JEP ذلك ويغيره. إنه نموذج لما يمكن أن تفعله أنظمة العدالة عندما تستمع إلى الناجين. نحن نحتفل بالتقدم الذي أحرزه برنامج JEP في تسمية وتمييز جميع أشكال العنف القائم على النوع الاجتماعي في الصراع. ونحن نكرم الناجين من العنف الجنسي الذين أرست عقودهم من المناصرة الأساس لهذا الاعتراف الموسع، ونواصل مرافقة هيلينا وآخرين الذين لم تكتمل تعويضاتهم الكاملة بعد.
