الآراء التي تم التعبير عنها هنا من قبل المساهمين الخبراء في Trellis هي آراء خاصة بهم، وليست آراء Trellis.
إن الحدث الوحيد الذي من المرجح أن يؤدي إلى تسريع التحول العالمي للطاقة النظيفة ليس تحقيق تقدم كبير في مجال تخزين البطاريات، ولا التوصل إلى اتفاق دولي جديد بشأن المناخ. إنها حرب. إن الصراع في إيران ــ مع تعطيلها لمضيق هرمز، وصدمة أسعار النفط الخام، وإظهار مدى هشاشة بنية الطاقة العالمية حقاً ــ قد يثبت أنه الوظيفة الأكثر أهمية التي قد يواجهها العالم الحديث فيما يتصل باستقلال الطاقة السيادي.
هذه ليست حجة بيئية ولكنها حجة مبنية على الواقع الاقتصادي. إن الدول الأكثر عرضة لاضطراب مضيق هرمز تواجه نقطة ضعف هيكلية تظهر تهديدات اقتصادية ووجودية خارجة عن سيطرتها. إن بوابة التقدم في مجال المناخ العالمي قد لا تمر عبر ستوكهولم أو دافوس، بل عبر مضيق هرمز.
الفخ البنيوي للاعتماد على النفط
إن الاعتماد على النفط ليس في جوهره مشكلة طاقة. إنها مشكلة السيادة. إن كل دولة تستورد النفط تفوض جزءاً من مصيرها الاقتصادي إلى منطقة جغرافية لا تسيطر عليها، من خلال ممرات ملاحية لا تستطيع الدفاع عنها بشكل كامل، وعبر رقعة شطرنج جيوسياسية تسكنها جهات فاعلة غالباً ما تتباعد مصالحها بعنف عن مصالحها.
في عام 2025، عبر ما يقرب من 20 مليون برميل من النفط الخام والمنتجات النفطية مضيق هرمز يوميًا، وهو ما يمثل حوالي 20% من إجمالي استهلاك النفط العالمي و34% من إجمالي تجارة النفط الخام المنقولة بحرًا. هناك ممر مائي واحد، يبلغ عرضه 21 ميلاً عند أضيق نقطة له، يتوسط بين العالم وما يقرب من ثلث إمداداته من النفط الخام القابل للتداول. ويذهب معظمها إلى آسيا: استوعبت الصين والهند واليابان وكوريا الجنوبية مجتمعة 69% من تدفقات خام هرمز في عام 2024. وتلقت الصين ما يقرب من ثلث إجمالي إمداداتها من النفط عبر هذا الممر. ولا تستطيع أي دولة أن تقبل بعقلانية الاعتماد إلى أجل غير مسمى على سلاسل التوريد التي لا تستطيع حمايتها
الصراع الإيراني كحدث توضيحي
هناك فرق كبير بين معرفة الخطر والشعور به. وتدرك الأسواق المالية هذه الحقيقة جيداً: حيث يتم تسعير المخاطر الشاملة بشكل غير كامل إلى أن تصبح فجأة حقيقية بشكل عميق. لقد تجاوز الصراع الإيراني هذه العتبة بسرعة ملحوظة. وتجاوز خام برنت 100 دولار للبرميل في الثامن من مارس/آذار 2026 للمرة الأولى منذ أربع سنوات ــ وانهارت حركة الناقلات عبر مضيق هرمز بنحو 87% بحلول 15 مارس/آذار قبل أن تهبط إلى ما يقرب من الصفر. وأوقفت شركات شحن الحاويات الكبرى، بما في ذلك ميرسك وهاباغ لويد، عمليات العبور بالكامل.
ما كشفه الصراع لم يكن معلومات جديدة، بل تجربة محسوسة جديدة: الاستيلاء على سوق التأمين على الناقلات، وجلسات الطوارئ للبنك المركزي، واجتماع وزارات الدفاع فجأة على جداول بيانات حول واردات النفط الخام. لقد تحولت المخاطر النظامية المجردة إلى أزمة سياسية ملموسة في الميزانية بالنسبة لعشرات الحكومات في غضون أيام. وقد تكون الأزمة هي الآلية الوحيدة القادرة على تحويل المجازفة الشاملة المجردة بسرعة وبشكل جدير بالثقة إلى إرادة سياسية
الخاتمة الخضراء للفاعل العقلاني
وإذا كان الهدف هو أمن الطاقة ــ وليس إزالة الكربون، وليس خفض الانبعاثات، بل ببساطة القدرة على إبقاء الأضواء مضاءة من دون التعرض الجيوسياسي الوجودي ــ فما هي الخيارات المتاحة؟
توفر الطاقة النووية توليد حمولة أساسية منخفضة الكربون، ولكنها تنطوي على فترات زمنية تقاس بالعقود، ومقاومة سياسية في معظم الديمقراطيات، ومخاطر انتشار كبيرة إذا تم نشرها على نطاق واسع عبر دول متعددة ذات سيادة. تعمل سلاسل توريد الغاز الطبيعي المسال المتنوعة على تقليل التعرض لدولة واحدة، ولكنها تترك الدول تتاجر بالاعتماد على سلعة واحدة مقابل أخرى، ولا تزال خاضعة للتسعير الجيوسياسي ومخاطر نقاط الاختناق البحرية. مكاسب متواضعة، وليس الحل الهيكلي.
“مصادر الطاقة المتجددة – الرياح والطاقة الشمسية والطاقة الحرارية الأرضية والتخزين على نطاق الشبكة بشكل متزايد هي الخيار الوحيد الذي يقطع سلسلة التبعية بالكامل. ضوء الشمس والرياح متوفران محليًا في كل دولة على وجه الأرض تقريبًا ولا يمكن فرض عقوبات عليهما. لا تمر عبر مضيق هرمز. ولا تخضع لحصص أوبك أو حظر الحرس الثوري الإسلامي. إن الدولة التي تولد طاقتها محليًا من مصادر الطاقة المتجددة، بحكم تعريفها، حققت استقلال الطاقة. هناك مفارقة يستحق الاعتراف: إن التحول الأخضر، عندما يتم تأطيره كضرورة أمنية وطنية وليس كضرورة أخلاقية، يحظى باهتمام الأشخاص الذين قاوموه لمدة 30 عامًا.. جمهور هذه الحجة ليس منظمة السلام الأخضر. إنها وزارات الدفاع والبنوك المركزية وصناديق الثروة السيادية.
يجدر بنا أن نكون دقيقين وغير عاطفيين هنا: لم تكن العقبة على الإطلاق هي علم المناخ. لقد كان العلم واضحًا ومتسقًا إلى حد كبير ومثيرًا للقلق بشكل متزايد لعقود من الزمن. وكان الحاجز يتمثل في الدافع ــ وعلى وجه التحديد، عدم التوافق البنيوي بين تكاليف العمل وتوزيع فوائده.
ويحسب لحركة المناخ أنها كانت صحيحة. لقد كان يطلب من الناس التصرف ضد مصلحتهم الذاتية المباشرة لصالح المشاعات والمستقبل. هذا ليس فطريًا في البرمجة البشرية وله معدل نجاح تاريخي منخفض جدًا، ولا يُقاس بالنوايا الحسنة ولكن بالميجا طن من ثاني أكسيد الكربون.
والصدمة الإيرانية تزيل هذا العبء بالكامل. ولا يطلب من القادة التضحية من أجل المستقبل. ويطلب منهم الاستجابة لحالة الطوارئ الحالية.
مبدأ استقلال الطاقة السيادية
إن الإطار السياسي الذي ينشأ من هذه اللحظة لا يُكتب بلغة المناخ، بل بلغة الأمن القومي. وقد أظهرت أوروبا بالفعل كيف يبدو هذا الأمر في الممارسة العملية. في أعقاب تسليح روسيا للغاز الطبيعي بعد غزو أوكرانيا، أدت خطة الاتحاد الأوروبي REPowerEU إلى دفع واردات الغاز الروسي من 45% من إمدادات الاتحاد الأوروبي في عام 2021 إلى 13% بحلول عام 2025. وبحلول العام الماضي، ولدت طاقة الرياح والطاقة الشمسية في الاتحاد الأوروبي قدراً من الكهرباء أكبر من الوقود الأحفوري لأول مرة في التاريخ ــ وهو معلم بارز لم يكن مدفوعاً في المقام الأول بالالتزام المناخي بل بالحاجة الملحة لبناء طاقة لا يمكن لحكومة أجنبية إيقافها.
ومن الأهمية بمكان أن هذا المبدأ لا يتطلب الإجماع الدولي ــ لا معاهدة جديدة للمناخ، ولا عملية إصلاحية للأمم المتحدة ــ بل يتطلب فقط أن تتصرف الجهات الفاعلة ذات السيادة وفقاً لمصالحها الذاتية العقلانية، وهو ما ستفعله عندما يكون البديل هو ناقلات النفط الخام الخام التي تزيد قيمتها عن 100 دولار. بالنسبة لأسواق رأس المال، الإشارة لا لبس فيها: مصادر الطاقة المتجددة لم تعد تتنافس في مجال التفويضات البيئية والاجتماعية والحوكمة. ومن المرجح أن يتنافسوا ويفوزوا في مجال الإنفاق على الأمن القومي. وهذا مجمع مختلف وأكبر وأكثر استدامة لرأس المال.
إنها حقيقة ملفتة للنظر وغير مريحة أن الحضارات غالبا ما تحتاج إلى أزمة لإنجاز ما لا يستطيع العقل والأدلة والحجة الأخلاقية تحقيقه. ولا يحتاج المرء إلى إضفاء طابع رومانسي على هذا حتى يدرك انتظامه التاريخي. والسؤال ليس ما إذا كان المحفز نبيلاً أم لا. والسؤال هو ما إذا كان ذلك كافيا.
ربما يكون ما ينشأ من الصراع الإيراني هو اللحظة الأولى في التاريخ الحديث حيث يشكل الحفاظ على الذات الحضارية والبقاء البيئي خيارين متطابقين بنيويا.
هذا ليس سببا للاحتفال. لقد تطلب الأمر حربًا وصدمة نفطية وناقلات تقطعت بها السبل واضطرابًا اقتصاديًا لعشرات الدول للوصول إلى هنا. إن التكاليف ــ البشرية والمالية والجيوسياسية ــ حقيقية ومستمرة. لكنه سبب لتفاؤل واضح من نوع خاص: إن آلية رأس المال والدفاع وفن الحكم موجهة الآن، مهما كانت غير كاملة ومهما كانت المصلحة الذاتية، في الاتجاه الصحيح.
