وفي ظل وقف إطلاق النار الهش بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران ــ ومع إحراز تقدم ضئيل في المحادثات الرامية إلى حل القضايا المعقدة التي تكمن في قلب الحرب ــ إلى أين يتجه هذا الصراع؟
السيناريو الأكثر احتمالا هو الصراع المجمد.
إن الصراع المجمد ليس ثابتا، بل هو حرب لم يتم حلها وتستمر عند مستوى منخفض دون عتبة القتال واسع النطاق.
ويحدث هذا عادة عندما يتعذر التوصل إلى اتفاق سياسي شامل، مثل القتال في شرق أوكرانيا منذ عام 2014 حتى الغزو الروسي الشامل في عام 2022. وكان هذا الصراع يعتبر مجمدا على الرغم من مقتل نحو 14 ألف من العسكريين والمدنيين والحرب السيبرانية وحرب المعلومات المستمرة.
وحتى لو استؤنفت المفاوضات هذا الأسبوع في باكستان وتم التوصل إلى اتفاق نهائي، فلا تزال هناك ثلاثة أسباب تجعلنا نعتقد أن هذا يتجه نحو صراع مجمد، وليس اتفاق سلام شامل.
1) يساوي ترامب وقف إطلاق النار مع نهاية الحرب
أظهر نهج الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في السياسة الخارجية أنه لا يتعامل مع وقف إطلاق النار باعتباره فترات توقف للمفاوضات للاتفاق على قضايا سياسية جوهرية. بل إنه يعلن وقف إطلاق النار باعتباره نجاحاً أميركياً، ثم ينتقل إلى القضية العالمية التالية.
ويدعي ترامب أنه أنهى عشر حروب، بما في ذلك الصراع الحالي مع إيران وحرب إسرائيل في لبنان. وتكشف نظرة فاحصة أنه في معظم هذه الصراعات، ظل وقف إطلاق النار هشا بينما ظلت القضايا الجوهرية دون حل.
وقد ترك هذا الصراعات المجمدة في مكانها مع التوترات المستمرة. ففي الهند وباكستان، اللتين انخرطتا في صراع مسلح قصير الأمد في العام الماضي، على سبيل المثال، هناك خطر مستمر بتجدد الأعمال العدائية. ولا يزال السلام الدائم بين تايلاند وكمبوديا بعد المشاحنات الحدودية التي وقعت العام الماضي بعيد المنال.
ومع ذلك، فقد ابتعد ترامب عن هذه الصراعات وادعى إنهاء الحرب بمجرد وقف الأعمال العدائية الكبرى.
2) الحروب غير المتكافئة يصعب حلها
إن الحرب الحالية غير متكافئة بسبب الفارق الهائل في القوة العسكرية بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة، وإيران من جهة أخرى.
لقد استخدمت إيران عمداً تكتيكات غير متكافئة لمواجهة القوة العسكرية الساحقة للولايات المتحدة، بما في ذلك استهداف البنية التحتية في دول الخليج غير المشاركة في الحرب وإغلاق مضيق هرمز أمام حركة الشحن التجارية لتعطيل الاقتصاد العالمي.
تظهر الأبحاث أن الحروب غير المتكافئة هي بطبيعتها طويلة الأمد وغالباً ما تكون مفتوحة النهاية. ونتيجة لذلك فمن المرجح أن تنتهي هذه الصراعات إلى صراع متجمد وليس إلى تسوية سياسية دائمة.
السبب في ذلك بسيط. ولا يستطيع الطرف الأضعف أن يفوز في معركة عسكرية تقليدية ضد الطرف الأقوى. لذا، فهي تحاول إرهاق الدولة الأقوى بضغوط سياسية واقتصادية ونفسية، وإجبارها على الانسحاب ووقف الأعمال العدائية.
وهذا ما نراه الآن بين الولايات المتحدة وإيران. يشعر ترامب بهذه الضغوط المتزايدة ويسعى إلى وقف إطلاق النار، بينما يحاول ادعاء النصر الأمريكي.
وفي الوقت نفسه، وافقت إيران على وقف إطلاق النار في محاولة للبقاء باعتبارها الطرف الأضعف، بدلاً من الالتزام بإنهاء دائم للصراع.
وهذا يذكرنا بحركة طالبان في أفغانستان، التي ظلت على قيد الحياة لمدة عشرين عاماً في صراع مجمد مع الولايات المتحدة قبل أن تستعيد السيطرة على البلاد عندما انسحبت الولايات المتحدة.
سترينجر / وكالة حماية البيئة
3) لم يكن هناك تركيز على القضايا الأكثر تعقيدا
ولا يبدو أن الولايات المتحدة أو إيران ملتزمتان بأي حل طويل الأمد للتوترات الكامنة وراء الصراع. ومن بين هذه القضايا مسألة البرنامج النووي الإيراني.
وبالنسبة لواشنطن فقد تم إجهاض الجولة الأولى من محادثات السلام في باكستان يومي 11 و12 إبريل/نيسان بسبب رفض إيران تقديم تنازلات بشأن برنامجها النووي. ولطالما زعمت إيران أن لديها حق غير قابل للتصرف في تخصيب اليورانيوم للأغراض المدنية.
لقد استغرقت المفاوضات التي أدت إلى الاتفاق المتعدد الأطراف في عام 2015 بشأن البرنامج النووي الإيراني ــ خطة العمل الشاملة المشتركة ــ عشرين شهرا حتى تنتهي. وانسحب ترامب من الاتفاقية بعد ثلاث سنوات، واصفا إياها بأنها “صفقة مروعة من جانب واحد”.
ونظراً لهذا التاريخ، فمن غير المرجح التوصل إلى حل سريع وواضح لهذا النزاع المعقد.
ويعتقد بعض المحللين أن الولايات المتحدة وإيران يمكن أن تعلنا عن اتفاق جزئي من شأنه أن يترك العديد من الجوانب الفنية التي يتعين حلها في وقت لاحق.
لكن ترامب يواجه الآن خصما من غير المرجح أن يصبح أكثر تساهلا فيما يتعلق بحقوقه النووية على المدى الطويل. والواقع أن إيران أظهرت بالفعل عزمها من خلال التأكيد على وضعها الطبيعي الجيوستراتيجي الجديد، وإغلاق مضيق هرمز وتعطيل الاقتصاد العالمي.
سهيل شهزاد / وكالة حماية البيئة
ماذا يعني الصراع المجمد بالنسبة للمنطقة؟
قد تنتهي الحرب بين إيران والولايات المتحدة بسلسلة من وقف إطلاق النار، ولكن من المرجح أن تظل صراعًا مجمداً بسبب هذه التوترات الأساسية. وهذا يعني المزيد من التهديدات من الجانبين بشأن برنامج إيران النووي واندلاع أعمال العنف بين إسرائيل وإيران، أو الولايات المتحدة وإيران، أو كليهما.
وهذا يشبه إلى حد كبير الوضع المتجمد في غزة. وفي أكتوبر الماضي، اتفقت إسرائيل وحماس على وقف إطلاق النار بموجب خطة ترامب المكونة من 20 نقطة للسلام. وبعد ذلك تم تنفيذ المرحلة الأولى من الخطة إلى حد كبير، مما أدى إلى تبادل الرهائن والأسرى، وانخفاض القصف الإسرائيلي العنيف على غزة، واستئناف المساعدات إلى القطاع.
ومع ذلك، لم يتم إحراز أي تقدم منذ ذلك الحين فيما يتعلق بالمسائل الأكثر تعقيداً المتعلقة بإدارة قطاع غزة في مرحلة ما بعد الحرب، وإعادة تطوير القطاع، ونزع سلاح مقاتلي حماس. ونتيجة لذلك، رفضت إسرائيل سحب قواتها بالكامل واستمر العنف.
اقرأ المزيد: إسرائيل ولبنان لديهما وقف لإطلاق النار، لكن الاهتمام العالمي لا ينبغي أن يستمر. هذه ليست نهاية مرتبة للحرب
ومن منظور تاريخي، فإن الصراع المجمد في الكوريتين مفيد أيضاً. وانتهت الحرب بهدنة عام 1953 وبدون معاهدة سلام، مما ترك كوريا الشمالية والجنوبية في حالة حرب حتى يومنا هذا. وأدى ذلك إلى قيام كوريا الشمالية بتطوير برنامج أسلحة نووية تحت الأرض والذي لا يزال يشكل تهديدًا للعالم.
وعلى نحو مماثل، أدى الصراع المجمد بين الهند وباكستان لعقود من الزمن إلى سباق التسلح (بما في ذلك تطوير الأسلحة النووية على الجانبين)، وعدم الاستقرار في جنوب آسيا، واندلاع أعمال العنف بين الحين والآخر.
لا شك أن الصراع المجمد بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران من شأنه أن يخلق عدم استقرار مماثل طويل الأمد في الشرق الأوسط، بما في ذلك سباق تسلح محتمل في الشرق الأوسط والمزيد من اندلاع أعمال العنف، وخاصة حول السيطرة على مضيق هرمز.
