يمكن للخريطة أن تخبرك أين يحدث الصراع اليوم، لكنها لا تستطيع رؤية أين كانت تلك الحرب – وأين كانت مصممة بعناد على الذهاب. ويقوم المحللون والمخططون بتقييم خطوط الصدع الجيوسياسية، وأنماط العنف، والعوامل البشرية، وشبكات التهديد لفهم ديناميكيات الحرب غير النظامية المتأصلة في الأزمات والصراع والتعاون والمنافسة. ومع ذلك، تظل هذه البيئات غامضة ومعقدة ويصعب التنبؤ بها.
في محاولة لفهم ديناميكيات الصراع المحلي، غالبًا ما يستخدم صناع السياسات منصات مثل لوحة معلومات مخاطر الأزمات التابعة لبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي أو موقع النزاع المسلح ومؤشر الصراع لبيانات الأحداث، حيث تشكل خرائط الأحداث أساس الجهود المبذولة لتوجيه عملية صنع القرار في الاستجابة للأزمات. هذه المعلومات مهمة، لكنها غير كاملة. هناك منطقتان تظهران مستويات مماثلة من العنف اليوم ومن الممكن أن تتجها نحو مستقبلين متباينين. ومن دون فهم المسار المحتمل للصراع، قد يبالغ صناع السياسات في رد فعلهم في بعض السياقات ويقللون من رد فعلهم في سياقات أخرى.
هذه هي الرؤية الأساسية للبحث الجديد الذي يستخدم نهج المسارات للصراع غير النظامي: العنف المحلي ليس مجرد سلسلة من الأحداث. إنها سلسلة من الظروف الخاصة بالمكان. في اللغة البسيطة، الصراع له ذاكرة. ويجب على المحللين والمخططين أن يتذكروا هذه الديناميكية.
قصة ثلاث مدن عنيفة
يتوزع العنف ذو الدوافع السياسية في أفريقيا بشكل غير متساو عبر المكان والزمان. ويميل إلى التجمع في بعض المناطق، مثل البحيرات الكبرى أو القرن الأفريقي، مما يترك مناطق واسعة غير متأثرة بالصراع لعقود من الزمن. وفي شمال وغرب أفريقيا، وقع أكثر من 90% من أحداث العنف في نيجيريا فقط ــ المركز الرئيسي للعنف إلى حد بعيد ــ فضلاً عن بوركينا فاسو، والكاميرون، ومالي، والنيجر. وتميل النزاعات المسلحة أيضًا إلى التأثير على المناطق المحلية بشكل مختلف، لأنها تمر بمراحل مختلفة خلال وجودها.
إن دورة حياة الصراع هي في الأساس سلسلة من السنوات المتتابعة التي يتخللها العنف لمدة سنة واحدة على الأقل من الهدوء. ويمكن تحديد هذه الدورات من خلال مراقبة التفاعل بين مكان وقوع حوادث العنف إلى جانب عدد الجهات الفاعلة في الصراع والعلاقات المتنافسة فيما بينها مع تطور الصراع مع مرور الوقت.
ولنتأمل هنا ثلاث مدن في غرب أفريقيا تقع ضمن نفس الديناميكية الإقليمية الشاملة، ولكنها تظهر ثلاثة مسارات مختلفة تماما. شهدت مدينة مايدوغوري في شمال نيجيريا عشرين عاماً متتالية من العنف المكثف والمركز، وهي دورة طويلة متواصلة بدأت في عام 2006 بلا نقطة نهاية واضحة. وخلال الفترة نفسها، شهدت مدينة أغاديز في وسط النيجر ست حلقات مختلفة من القتال، استمرت كل منها ما بين سنة إلى أربع سنوات مع فترات من الهدوء النسبي بينهما. تعاني منطقة بوبو ديولاسو في جنوب غرب بوركينا فاسو من نوبات تفجر متفرقة وقصيرة تتبدد بسرعة كل عام.
الشكل 1. نفس الديناميكيات الإقليمية، ومسارات مختلفة. شهدت ثلاث مدن تأثرت بحركات التمرد في غرب أفريقيا مسارات صراع مختلفة جذريا. المصدر: المؤلفون مستمدة من بيانات ACLED؛ مقتبس من والثر، راديل وراسل (2025).
ما المسارات التي يمكن أن تكشف
معظم تحليلات الصراع هي لقطات في الزمان والمكان. يصفون ما حدث هذا الأسبوع أو هذا الربع، ثم يرتبون الأماكن أو المناطق حسب المخاطر. أدوات اللقطة ضرورية للوعي الظرفي، لكنها تعمل على تسطيح الوقت وتفتيت الأماكن. إنها تحجب ما إذا كانت المنطقة تتحسن أو تنتكس أو تنغلق على نظام عنيف مستمر.
تقوم عدسة المسارات بإرجاع الوقت إلى مركز تحليل المكان. فبدلاً من التساؤل فقط عن حجم العنف الموجود الآن، فإنه يتساءل كيف يتطور سلوك الصراع المحلي من فترة إلى أخرى. هل يظل العنف مركَّزًا جغرافيًا أم منتشرًا في مناطق أوسع؟ هل يحافظ على التردد العالي أم ينخفض إلى حوادث متفرقة؟ هل تعود المنطقة إلى الهدوء بعد وقوع حادثة عنف، أم أنها تمر عبر أنماط متكررة من عدم الاستقرار؟
تكشف الأبحاث التي تتبع أنماط الصراع المعاصر في جميع أنحاء أفريقيا منذ أواخر التسعينيات عن انتظام تجريبي مذهل: فمعظم الصراعات المحلية قصيرة وعابرة، وبعضها متكرر، وتصبح مجموعة أصغر ولكنها ذات أهمية كبيرة راسخة. وفي تحليلنا لأكثر من 3700 منطقة محلية متأثرة بالصراع في أفريقيا، شهد 77% منها دورات من العنف استمرت لمدة عام واحد فقط. عادةً ما يتم حل هذه الفاشيات سريعة الزوال في غضون أربعة عشر شهرًا في المتوسط بمجرد بدء العنف.
وتحكي المناطق المتبقية قصة مختلفة. تتسلسل المناطق المتكررة من خلال حلقات متكررة يتراوح متوسط كل منها من ثلاث إلى أربع سنوات مع فترات متداخلة من الهدوء. فالمناطق المحصنة ــ أماكن مثل مايدوجوري ــ تستقر في أنماط من العنف المركز عالي الحدة بمتوسط فترات تتراوح بين ست إلى ثماني سنوات. وبمجرد أن تدخل منطقة ما هذه الحالة الراسخة، فإن احتمال البقاء هناك من سنة إلى أخرى يتجاوز 70 في المائة. ويصبح التهدئة السريعة للتصعيد غير مرجحة من الناحية الهيكلية. من الصعب المبالغة في الأهمية العملية لهذا التمييز.
ماذا تعني “الذاكرة” في الممارسة العملية
إن تسمية الصراع بأنه “يعتمد على المسار” تبدو مجردة. وبشكل ملموس، فهذا يعني ببساطة أن الوضع الذي حدث بالأمس يقيد خيارات اليوم. وعندما يستمر العنف المحلي، تتكيف الجهات الفاعلة المسلحة. تتغير أنماط حركة المدنيين حول ممرات التهديد. وتفقد السلطات العامة نفوذها من الناحية العملية بينما يكتسب سماسرة السلطة غير الرسميين نفوذهم من خلال التوسط في الخوف والوصول. وتتحول الحياة الاقتصادية إلى التهريب والجريمة.
وكثيراً ما تؤدي هذه التعديلات إلى جعل الاستقرار على المدى القصير أكثر صعوبة مع مرور الوقت. وفي منطقة الساحل في غرب أفريقيا، نفذت الجماعات المسلحة المرتبطة بتنظيم القاعدة أو تنظيم الدولة الإسلامية نموذجا بديلا للحكم وتقديم الخدمات حل محل الدولة لسنوات عديدة.
وفي تلك المرحلة، لم يعد الصراع مجرد صراع بين المنظمات المسلحة. ويصبح جزءًا لا يتجزأ من الأنظمة المحلية للأمن والتنقل والبقاء. ولهذا السبب فإن المسار الراسخ يمكن أن يستمر حتى عندما يتم القبض على قادة المتمردين أو قتلهم أو إذا نجحت عمليات مكافحة التمرد من الناحية التكتيكية. لقد تكيف النظام المحلي الأساسي بالفعل لمواصلة إنتاج العنف. إن عبارة “للصراع ذاكرة” تجسد هذه العملية التراكمية. ويذكرنا أن كل فترة ليست إعادة ضبط بل هي ميراث.
تكلفة أخطاء الفئة
يمكن قراءة العديد من حالات فشل السياسات في الحرب غير النظامية على أنها أخطاء في الفئة. يتم التعامل مع الصراع المتكرر على أنه اضطراب لمرة واحدة. يتم التعامل مع الصراع الراسخ كما لو أن دورة عملياتية واحدة قصيرة المدى يمكن أن تؤدي إلى حل. ففي شمال مالي، على سبيل المثال، تم تقديم استعادة كيدال في عام 2023 باعتبارها انتصارا كبيرا للحكومة ومرتزقتها الروس، على الرغم من أن الأسباب الجذرية التاريخية لتمرد الطوارق ظلت دون معالجة. ومنذ ذلك الحين، لا تزال المنطقة غارقة في القتال، حيث تشهد كيدال والقرى المجاورة ومعبر تينزاواتن الحدودي مع الجزائر هجمات مستمرة من المتمردين.
تعد هذه الأخطاء شائعة لأن التقارير الكثيرة عن الحوادث تكافئ السرعة. بدلاً من ذلك، يتطلب تحليل المسار الصبر. فهو لا يرفض الضرورة الملحة، ولكنه يفصل بين العمل العاجل وبين المبالغة في رد الفعل الاستراتيجي أو النقصان فيه.
ويكتسب هذا التمييز أهمية خاصة عندما يواجه صناع السياسات ضغوطاً لإظهار نتائج سريعة وواضحة. في مثل هذه الظروف، يكون الإغراء هو تحسين الاستجابات لقمع الحوادث على المدى القصير. يمكن أن يكون ذلك ضروريًا، ولكن إذا لم يقترن بالتصميم المستنير بالمسار، فإنه يترك نظام الصراع الأساسي سليمًا.
والنتيجة مألوفة: انخفاض مؤقت في معدلات العنف يتبعه انتكاسة يمكن التنبؤ بها. ويُعَد تدخل حلف شمال الأطلسي في ليبيا عام 2011 مثالا كلاسيكيا. ورغم أن حملة القصف ضد العقيد القذافي أدت إلى خفض العنف مؤقتاً، إلا أنها لم تسفر عن نهاية واضحة للصراع. وتجدد العنف بعد عامين واستمر حتى وقعت حكومة الوفاق الوطني والجيش الوطني الليبي اتفاق وقف إطلاق النار في عام 2020. والإطار القائم على الذاكرة يجعل مثل هذه الانتكاسات أقل إثارة للدهشة. لا يجعلها مقبولة، لكنها تجعلها مقروءة.
ثلاثة آثار عملية
إذا كان الصراع له ذاكرة، فيجب أن يكون التحليل والتدخل وتخطيط الاستقرار واعيًا للمسار بشكل افتراضي. ويتطلب هذا ثلاثة تحولات عملية بالنسبة لصناع السياسات والممارسين.
تصنيف المناطق حسب المسار، وليس فقط حجم الحادث.
تخبرك أعداد الحوادث بأماكن العنف المرتفعة اليوم، وليس ما إذا كانت المنطقة تتجه نحو الهدوء أو الانغلاق المنهجي. يجب أن يصنف التحليل بشكل روتيني ما إذا كانت المناطق المحلية تسير على مسارات سريعة الزوال أو متكررة أو راسخة. ويصبح السؤال الاستراتيجي “ما هو التحول المعقول هنا في الأشهر الاثني عشر إلى الأربعة والعشرين المقبلة؟” وليس ببساطة “ما مدى ارتفاع مستوى العنف الآن؟” وهذا يعني الاحتفاظ بجهود الاستجابة كثيفة الموارد للمحليات التي تظهر علامات ترسيخ الصراع، في حين الاعتماد على استجابات محدودة ولكن سريعة للمناطق التي تشهد طفرات سريعة الزوال في أعمال العنف.
تتبع الحركة بين المسارات، وليس داخلها فقط.
يمكن للمنطقة التي تنتقل من سلسلة من حلقات العنف القصيرة لمدة سنة واحدة إلى دورة متعددة السنوات أن تشير إلى تغيير ملموس في ديناميكيات الصراع حتى لو كان إجمالي الحوادث مستقرًا. وبالمثل، فإن الانخفاض السنوي في الحوادث في منطقة محصنة لا يكفي لاستنتاج أن الدورة قد انتهت. ويحتاج صناع القرار إلى مقاييس مسار تتناغم مع كيفية انتقال الدورات، وخاصة حول كيفية انتهائها. وهذا يتطلب التزامًا مستمرًا بتتبع ليس فقط الحوادث، بل أيضًا مواقعها والعلاقات بين الجهات الفاعلة في النزاع.
مطابقة شدة التدخل مع مرحلة الصراع.
إن الاستجابة ذات المقاس الواحد الذي يناسب الجميع يمكن أن تكون مضيعة للوقت في أحسن الأحوال، ومزعزعة للاستقرار في أسوأ الأحوال. غالباً ما تحتاج الاضطرابات المحلية سريعة الزوال إلى احتواء سريع ودعم مدروس، وليس إلى الحد الأقصى من العسكرة. تتطلب المناطق المتكررة دورات استقرار متكررة بالإضافة إلى استمرارية الإدارة. وتتطلب المناطق المحصنة استراتيجيات طويلة المدى تجمع بين الضغط الأمني وإعادة التصميم المؤسسي والاقتصادي، لأن الارتباطات القصيرة نادراً ما تغير الظروف الهيكلية.
إطار تشخيصي للمخططين
لا يحتاج صناع القرار إلى لغة نمذجة متقدمة لتطبيق المنطق الأساسي. إنهم بحاجة إلى عادة منضبطة تتمثل في طرح أسئلة زمنية على نطاق محلي، مثل “هل يُظهر هذا المكان علامات الصدمة القصيرة والتعافي، أو التدوير المتكرر، أو المثابرة العميقة؟”، أو “هل نشهد انتقالًا نحو الانعكاس، أو الانتقال نحو الانغلاق؟”، أو “هل تدخلاتنا مصممة للمسار الذي لدينا، أو المسار الذي نتمنى أن يكون لدينا؟”
يمكن لهذه الأسئلة أن تنظم مناقشات التخطيط على جميع المستويات، من صناع السياسات إلى المستوى التكتيكي. ويمكنها أيضًا تعزيز التواصل مع صناع السياسات من خلال الاستعاضة عن مستويات المخاطر العامة بمسارات صراع قابلة للتفسير.
إن التحول الأكثر أهمية في هذا الإطار هو تحول مفاهيمي وعملي على حد سواء. ولا ينبغي للمحللين والمخططين أن ينظروا إلى العنف باعتباره سلسلة من الحوادث المعزولة، بل سلسلة من المسارات المحلية ذات الزخم.
فعندما تتجاهل استراتيجية الاستجابة الذاكرة، تنجرف السياسة نحو التكرار. يتم تطبيق نفس الأدوات على مشاكل مختلفة، ويتم تفسير النتائج المختلطة بشكل خاطئ على أنها حظ سيئ. ولكن عندما تأخذ الاستراتيجية في الاعتبار الذاكرة، يمكن معايرة التدخلات وفقًا لنوع المسار، ويمكن مواءمة التوقيت مع نقاط التحول، ويمكن أن يركز التقييم على ما إذا كانت المسارات تتغير بالفعل.
غالباً ما توصف الحرب غير النظامية بأنها مسابقة للتكيف. ويجب أن يتضمن هذا الوصف عاداتنا التحليلية والتخطيطية. إذا كانت أنظمة الصراع تتعلم مع مرور الوقت، فإن أساليب التدخل يجب أن تتعلم مع مرور الوقت أيضًا. الصراع له ذاكرة. يجب أن تتذكر الردود ذلك.
دكتور. ستيفن م. راديل هو جغرافي سياسي، وعالم جغرافي مكاني، ومؤسس شركة GeoPublic Analytics. وهو يعمل مع المنظمات الدولية لدراسة كيفية تشكيل الجغرافيا للصراع المسلح، مع التركيز على تحليل الصراعات ذات الصلة بالسياسات في أفريقيا وخارجها. الدكتور أوليفييه جي فالتر هو أستاذ مشارك في الجغرافيا في جامعة فلوريدا. كان عمله رائداً في إدخال تحليل الشبكات الاجتماعية لدراسة المناطق الحدودية في أفريقيا. لقد قدموا معًا مفهوم دورة حياة الصراع المكاني وتحليل المسار في دراسات الصراع.
الصورة الرئيسية: يشكل الجهاديون في شمال مالي تهديدًا لدول منطقة الساحل الأوسع. مصدر: موقع مغاربية.كوم.
الآراء المعبر عنها هي آراء المؤلف (المؤلفين) ولا تعكس الموقف الرسمي لمبادرة الحرب غير النظامية، أو مشروع الدراسات التجريبية للصراع بجامعة برينستون، أو معهد الحرب الحديثة في ويست بوينت، أو حكومة الولايات المتحدة.
إذا كنت تقدر قراءة مبادرة الحرب غير النظامية، فيرجى أخذها بعين الاعتباردعم عملنا. وللحصول على أفضل المعدات، قم بمراجعة Âمتجر ايويÂ للأكواب والأكواب والملابس وغيرها من العناصر.
