تقاوم سيلينا غوميز دعوى قضائية فيدرالية تزعم أنها احتالت على المستثمرين في شركة Wondermind، وهي شركة ناشئة في مجال الصحة العقلية شاركت في تأسيسها مع والدتها.
في طلب تم تقديمه إلى محكمة ديلاوير الفيدرالية يوم الأربعاء، طلب محامو جوميز من القاضي رفض الدعوى القضائية التي رفعها مستثمرو Wondermind، الذين زعموا أنهم تعرضوا للتضليل لاستثمار ما يقرب من 1.2 مليون دولار في الشركة الناشئة في عام 2021 بعد تلقيهم وعودًا كاذبة بشأن قيادة الشركة ومواردها والبنية التحتية لسنوات.
الدعوى المرفوعة بتهمة الاحتيال في القانون العام وخرق العقد والاحتيال في الأوراق المالية، أسماء جوميز ووالدتها ماندي تيفي وشريكتهما التجارية السابقة دانييلا بيرسون.
“إن فكرة تورط سيلينا في” الاحتيال “أو أي مخالفات أخرى هي فكرة سخيفة – وبالإضافة إلى تقديم طلبنا، فإننا نستكشف طرقًا أخرى للإغاثة للسيدة جوميز بما في ذلك فرض عقوبات على المدعين بسبب تضمينها بشكل غير لائق،” ماثيو إس روزينجارت، محامي جوميز، قال في بيان لشبكة إن بي سي نيوز.
ولم يستجب Wondermind وTeefey على الفور لطلب التعليق. كما لم يستجب بيرسون، الذي نفى سابقًا ارتكاب أي مخالفات، لطلب التعليق.
وفقًا للشكوى – المرفوعة في 13 أغسطس في المحكمة الفيدرالية في ولاية ديلاوير من قبل Wondermind SRS 44 LLC وBespoke Wondermind SPV I LLC، وهما شركتان ذات مسؤولية محدودة استثمرتا في الشركة الناشئة – يُزعم أن المؤسسين الثلاثة أخبروا المستثمرين أن شركة “اللياقة العقلية” المترامية الأطراف ستشمل تطبيقًا للهاتف وصفقات إعلانية ومحتوى يحركه المشاهير مع “مشاركة جوميز بشكل وثيق” كرئيس للتسويق.
وبدلاً من ذلك، تزعم الشكوى أن العديد من هذه المبادرات لم تحدث أبدًا، وأن المستثمرين تلقوا تحديثات كاذبة، وأنهم ظلوا على علم بسوء إدارة Wondermind وانحدارها إلى الاضطرابات المالية. وتزعم أن المستثمرين أصبحوا على علم بالفوضى التي تعاني منها الشركة بعد قصتين صادمتين نشرتهما مجلة فوربس وذا كت.
ومع ذلك، يقول محامو جوميز في الدعوى إن الدعوى لا تحدد أي تصريحات كاذبة أدلت بها المغنية شخصيًا للمستثمرين وأنها لم تكن حتى عضوًا في مجلس الإدارة. وأضاف الاقتراح أن جوميز لم يوافق أبدًا على إدارة Wondermind ولم يمتلك حصة أقلية في الشركة.
“تُظهر الادعاءات الغامضة والمعممة والمتناقضة المتعلقة بسيلينا غوميز أن السيدة غوميز لا يمكن أن تكون قد شاركت في أي” عملية احتيال “(لم تفعل ذلك)، وليست مسؤولة أمام المدعين (وهي ليست كذلك)، ويجب، بموجب القانون، استبعادها من هذه الدعوى القضائية،” كما ينص الاقتراح.
يشير الاقتراح إلى أن تيفي وبيرسون تعاملا مع الإدارة بصفتهما مديرين تنفيذيين مشاركين وأعضاء مجلس إدارة لشركة Wondermind، وتم الاحتفاظ بجوميز “كمستشارة ومنحتها لقب كبير مسؤولي التأثير”.
وتشير إلى أن إحدى الاتصالات القليلة المذكورة في الدعوى القضائية والتي تورطت بشكل مباشر في جوميز كانت رسالة بريد إلكتروني في ديسمبر 2022 من بيرسون يناقش فيها نمو Wondermind. تم نسخ جوميز من رسالة البريد الإلكتروني، وفقًا لملفات المحكمة، ويقول محاموها إنه لا يوجد أي ادعاء بأنها كانت تعلم أن أي شيء فيها كان كاذبًا.
ويطلب الاقتراح من القاضي رفض جميع الدعاوى الأربعة المرفوعة ضد جوميز مع التحيز.
وأضاف روزينجارت في بيان أن “طلب الرفض يوضح أنه لم يكن ينبغي للمدعين أبدًا جر سيلينا جوميز إلى هذه القضية لأن الادعاءات المرفوعة ضدها لا أساس لها على الإطلاق إن لم تكن تافهة”.
وفي بيان لشبكة إن بي سي نيوز في وقت سابق من هذا الشهر، قالت بيرسون إنها نفت بشكل قاطع هذه المزاعم وقالت إنها “ترحب بفرصة تقديم وثائق ملموسة وسجلات مالية تثبت الحقائق”.
“لكي أكون واضحًا، فهي لم تستخدم أبدًا أموال المستثمرين لتغطية النفقات الشخصية. بل على العكس تمامًا: استثمرت دانييلا أموالها الخاصة في الشركة ولم تحصل على راتب من الشركة.
ساهم كلوي ميلاس وجو كوتكي.
