بينما كانت تنهي الحشود في إحدى فعاليات الحملة الانتخابية للاتحاد في نهاية هذا الأسبوع، ذهبت كارين باس، المرشحة لمنصب عمدة لوس أنجلوس مرتين، إلى تشبيه محدد للغاية.
سألت بلاغة: “هل نختار نجم تلفزيون الواقع الشرير؟” “لسنا بحاجة إلى الأشرار في هذه المدينة”.
كانت الإشارة بالطبع إلى مسيرة سبنسر برات المهنيةالتلال, لكنها أظهرت بالفعل أنها كانت تلعب الانتخابات وفقًا لشروطه: لقد انتشر برات على نطاق واسع من خلال إعلان للذكاء الاصطناعي قام بنشره ويظهره على أنه باتمان يقاتل شخصيات ديمقراطية متنوعة يحكمها باس مطلي بالجوكر. كانت قطعة تشارلي كوران واحدة من عدة مقطوعات صورت برات كبطل في هوليوود. وفي حالة أخرى، يستخدم سيفًا ضوئيًا باعتباره الجيداي الذي يقاتل باس، وهي أداة للإمبراطورية.
كانت باس تحاول قلب الطاولة على خصمها باعتباره الشرير الذي ادعى أنه يقاتله. لكن صياغة السباق بمثل هذه المصطلحات الهوليوودية الصارخة لعبت دوراً في تعزيز روايته السينمائية حول الخير مقابل الشر في المقام الأول، مما أدى إلى تذكير الناخبين بأسطورة الشاشة الفضية من حوله (وصرف الانتباه عن افتقاره التام إلى الخبرة السياسية).
لقد تحول برات من مرشح جديد إلى منافس جاد، في الوقت الحالي، وهو استطلاع قريب جدًا للمركز الثالث قبل الانتخابات التمهيدية يوم الثلاثاء والتي ستحدد من شبه المؤكد أن يكون المرشحان اللذان يتقدمان إلى نوفمبر. (لا أحد يركض يصل إلى 50 بالمائة.)
أحدث استطلاع للرأي أجرته لوس أنجلوس تايمز وجامعة كاليفورنيا في بيركلي أظهر أن برات حصل على 22 في المائة، وهو ما يقل بعدة نقاط عن باس الذي حصل على 26 في المائة وعضو مجلس المدينة التقدمي نيثيا رامان الذي حصل على 25 في المائة. يعتمد فريق برات على التصويت الصامت ــ الأشخاص الذين، مثل أنصار دونالد ترامب في عام 2024، لم يخبروا منظمي استطلاعات الرأي أنهم سيصوتون له ومضوا قدما وفعلوا ذلك على أي حال. لا “إن الانزعاج من لعنة الميم – ما تعلمه خصم ترامب بالطريقة الصعبة في نفس الانتخابات. لمجرد أن لديك صيف شقي لا يعني أن لديك فوزًا في نوفمبر”.
يحتاج Palisades Crusader أيضًا إلى تجنب مأزق آخر: عدم وجود لعبة أرضية جادة. لقد شن برات حربًا إلى حد كبير على الإنترنت، مما أثار مقارنات مع شخص غريب آخر (مختلف تمامًا)، وهو عمدة مدينة نيويورك زهران ممداني. لكن ممداني قام ببناء فريق حملة انتخابي متقن بشكل غير مسبوق تقريبًا، حيث سافر إلى زوايا بعيدة من المدينة ليطرق الأبواب ويحصل على الأصوات، بينما كان المرشح نفسه موجودًا في كل مكان في الأحياء الخمسة. أقامت برات أحداثًا متفرقة فقط وليس لديها فريق تطوعي قوي.
صوت حوالي 600 ألف أنجيلينوس في الانتخابات التمهيدية لعام 2022. إن السباق الذي يضم ثلاثة مرشحين مؤهلين – ناهيك عن مرشحين آخرين في استطلاع راي تشن هوانج التقدمي وآدم ميلر الوسطي بمجموع 14 في المائة من الأصوات – يعني أن هامش النصر يوم الثلاثاء سيكون بالتأكيد صغيرًا. في الواقع، قد يصل الفارق بين المركزين الثاني والثالث إلى بضعة آلاف من الأصوات فقط. وقد احتل هذا الفارق مرتبة أعلى بكثير – حوالي 180 ألف صوت – عندما احتل ريك كاروسو المركز الثاني متقدما على عضو مجلس المدينة كيفن دي ليون في عام 2022.
كل هذا يضيف إلى الانتخابات، لذا يمكن أن تقررها جينا ماروني بشكل أساسي من خلال فيلم درامي من الفصل الثالث في هوليوود.30 روك، مسلسل بالمصادفة كتبه وأنتجه زوج رامان فالي شاندراسيكاران. والدراما لا تحسب المشاهير الفعليين المشاركين. (جين فوندا، وصامويل إل. جاكسون، وجي جي أبرامز عن باس؛ وميندي كالينج، وآدم سكوت، وتشيلسي هاندلر عن رامان؛ وجو روغان، وكاثرين ماكفي، وباريس هيلتون عن برات. على الرغم من أن نوع الحملة المناهضة للنخبة التي يقودها برات يعني أنه يمكن أن يستفيد، كما أشار مؤخرًا، من المشاهير الذين يؤيدون خصومه.)
تتمتع رامان بما يبدو وكأنه النوع الصحيح من مؤهلات الحداثة ــ فهي ليست باس، ولكنها أيضا سياسية ذات خبرة. ومن جانبها، على الرغم من فترة محاصرة اتسمت بالانتقادات بسبب رد فعلها السريع، تستطيع باس أن تشير إلى أنها لم تخسر أي انتخابات على الإطلاق.
ثم مرة أخرى، يمكن أن يقول برات نفس الشيء.
**
إذا كان السباق على منصب رئاسة البلدية مليئاً بالدراما الهوليوودية، فإن السباق على منصب الحاكم يستنزف منه كل يوم. ولكن على النقيض من المنافسة في المدينة، فإن السباق على منصب الحاكم ــ مع سلسلة من المرشحين الذين لم يستحوذوا على اهتمام الناخبين أو وسائل الإعلام ــ من الممكن أن يكون له تأثير على هوليوود الفعلية. بعد كل شيء، يمكن للحاكم أن يعمل مع الهيئة التشريعية بشأن الائتمان الضريبي للأفلام والمسائل السياسية الأخرى التي تهم صناعة الترفيه.
ظهر ثلاثة متنافسين في مقدمة المجموعة: ستيف هيلتون المحافظ الذي وافق عليه ترامب، وتوم ستاير المعتمد من IATSE وSierra Club، وكلاهما يتنافسان بقوة خلف كزافييه بيسيرا، المدعي العام السابق لولاية كاليفورنيا ووزير الصحة والخدمات الإنسانية في عهد بايدن والذي صعد مؤخرًا.
ومثلما هو الحال في السباق على منصب رئاسة البلدية، يحتل الديمقراطي المعتدل الصدارة، ويحتل الديمقراطيون التقدميون المركز الثاني، ويتبعهم المحافظون من الخارج في المركز الثالث مع فرصة للدخول في الميدان. يحصل بيسيرا الآن على 28% من الأصوات في أحدث استطلاع أجرته كلية إيمرسون، مما يؤكد أنه سيحصل على أحد المركزين الأولين. لكن الفتحة الثانية متاحة للاستيلاء عليها – فقد قام ستاير بدفعة متأخرة ليتقدم على هيلتون بنسبة 22 في المائة مقابل 21 في المائة لمضيف فوكس نيوز البريطاني السابق (أي شخص آخر يحتل ما لا يقل عن عشر نقاط مئوية من المركز الثاني).
لذا فالأمر يتعلق حقًا بأي من الاثنين يمكنه الاستيلاء على المزيد من الوسط والتغلب على خصمه
إن المخاطر التي تواجه هوليوود ليست صغيرة. دعا بيسيرا إلى مزيد من الشفافية في تدفق البيانات وعقد قمة ترفيهية على مستوى كاليفورنيا لإنقاذ الشركة والأشخاص الذين يعملون فيها؛ كما أنه سيعيد توجيه بعض أموال الائتمان الضريبي إلى الأقسام التي تخسر معظم العمل بدلاً من السماح بتطبيقها في أي مكان. وهو لا يؤيد إلغاء الحد السنوي الحالي البالغ 750 مليون دولار.
على عكس بيسيرا، يريد ستاير إلغاء الحد السنوي البالغ 750 مليون دولار مع توسيعه أيضًا ليشمل النفقات الزائدة. اقترحت هيلتون كل ذلك أيضًا وطالبت أيضًا بزيادة هائلة في الائتمان الضريبي الذي يمكن أن يتراوح من سقف يبلغ 45 بالمائة إلى 60 بالمائة. لقد قام أيضًا بتمديد الاعتمادات لأعمال ما بعد الإنتاج.
ومن المرجح أن تبذل هيلتون، التي كانت تفضل الإعفاءات الضريبية بشكل عام، أقصى جهودها على جبهة الحوافز. لكن تأييد ستاير لـ IATSE يعني أن اتحادًا ضخمًا في هوليوود يعتقد أن سياساته ستساعد بالفعل العاملين في مجال الترفيه. إنه ليس سباقًا مليئًا بدراما هوليود، لكنه قد يأتي مع الكثير من العواقب الهوليوودية.
