واشنطن – منحت المحكمة العليا فوزًا أوليًا لإدارة ترامب يوم الاثنين في جهودها لتنفيذ أمر تنفيذي يهدف إلى تحديد من يمكنه تلقي بطاقات الاقتراع عبر البريد قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.
هناك أحكام تسعى إلى إنشاء قائمة فيدرالية بالناخبين المؤهلين وإصدار أمر لخدمة البريد الأمريكية بتسليم بطاقات الاقتراع لهؤلاء الأشخاص فقط.
قام القضاة، المنقسمون بأغلبية 6-3 على أسس أيديولوجية مع المحافظين في الأغلبية، برفع أمر قضائي فرضه قاض في ولاية ماساتشوستس في يونيو، والذي منع دخول جوانب رئيسية من الأمر التنفيذي حيز التنفيذ هذا العام في كاليفورنيا و22 ولاية أخرى اعترضت عليه.
كما وافقت المحكمة على طلب مماثل قدمته ولاية ألاباما و11 ولاية أخرى.
تم حظر أجزاء من نفس الأمر التنفيذي في جميع أنحاء البلاد بسبب حكم أصدره القاضي نفسه لاحقًا في قضية مختلفة، ولكن من المرجح أن ينطبق قرار المحكمة العليا على هذا الحكم أيضًا.
وهذا يعني أن الإدارة قد تكون قادرة، على الأقل على المدى القصير، على تنفيذ الأمر التنفيذي. لكن المعركة القانونية لم تنته بعد.
وقالت المدعية العامة في نيويورك، ليتيتيا جيمس، التي كانت من بين الذين اعترضوا على الاقتراح، في بيان: “هذا القرار يمثل انتكاسة مؤلمة، لكنه لن يكون الكلمة الأخيرة”.
كثيرا ما انتقد الرئيس دونالد ترامب الاستخدام الواسع النطاق لبطاقات الاقتراع عبر البريد كجزء من شكاواه الأوسع، المقدمة دون دليل، من أن النظام الانتخابي يعاني من الاحتيال.
وقد باءت حتى الآن جهوده لتشجيع الكونجرس على تمرير تشريع قانون إنقاذ أمريكا الذي من شأنه أن يفرض قيودًا جديدة على التصويت على مستوى البلاد، بما في ذلك إثبات الجنسية للتسجيل للتصويت وبطاقة هوية الناخب، بالفشل حتى الآن.
كان قرار المحكمة العليا مؤقتا، ويركز فقط على الحجة القائلة بأن قاضية المقاطعة الأمريكية إنديرا تالواني تصرفت قبل الأوان بمنع تنفيذ هذه الأحكام في الولايات الثلاث والعشرين قبل أن تضع الوكالات الفيدرالية خططا لكيفية تنفيذ الأمر التنفيذي.
“إن تصرف المحكمة في هذا الطلب لا يعني أن أي إجراء تتخذه الحكومة لتنفيذ الأمر سيكون قانونيًا بالضرورة. وقالت المحكمة في حكم غير موقع: “في هذا الصدد، سيكشف الوقت”.
ويترك القرار الباب مفتوحا أمام تدخل القضاة لاحقا، خاصة فيما يتعلق بأي قيود مفروضة على الانتخابات النصفية المقبلة. وفي يوم الجمعة، بينما كانت القضية معلقة، أصدرت خدمة البريد اللائحة النهائية التي من شأنها تطبيق أجزاء من الأمر التنفيذي.
وكان المنشقون هم القضاة الليبراليون الثلاثة في المحكمة ذات الأغلبية المحافظة.
“إن قرار اليوم لا يتناول ما إذا كانت محاولات الرئيس للتدخل في إدارة الولايات لانتخابات نوفمبر 2026 قانونية. كما أنه لا يشير إلى أن السلطة التنفيذية لديها أي سلطة دستورية أو قانونية لتنفيذ توجيهات الرئيس. وكتبت القاضية سونيا سوتومايور: “بدلاً من ذلك، فإن قرار اليوم يؤدي فقط إلى تأجيل الفصل في تلك التحديات”.
وفي معارضة منفصلة، اتهمت القاضية كيتانجي براون جاكسون الأغلبية “بصرف النظر عن الكرة” من خلال التركيز على حجة قانونية فنية بدلا من ما تعتبره الهدف الأكبر لإدارة ترامب: “تأمين موافقتنا على جهودها لإثارة الفوضى قبل انتخابات نوفمبر”.
أبلغت إدارة ترامب المحكمة العليا أن اللوائح الجديدة لم تصل إلى الحد الذي توقعه الأمر التنفيذي، قائلة إن خدمة البريد “لن ترفض إرسال بطاقات الاقتراع” حتى لو لم يكن المرسلون مدرجين في قائمة الولاية للناخبين المسجلين.
ويتماشى قرار المحكمة العليا مع قرار آخر في قضية ذات صلة رفعتها محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا والتي رفضت محاولة منفصلة من قبل الديمقراطيين لمنع الأمر التنفيذي.
ورفضت المحاكم الدنيا تعليق حكم ماساتشوستس، مما دفع الإدارة إلى اللجوء إلى المحكمة العليا.
كتب المحامي العام د. جون سوير في الدعوى أنه من السابق لأوانه أن تبت المحاكم في هذه القضية، حيث لم تحدد خدمة البريد أو الوكالات الأخرى كيفية تنفيذ الأمر التنفيذي. سيكون هذا أمرًا صعبًا بالنسبة لخدمة البريد التي تعاني من نقص مزمن في التمويل، مع بقاء أشهر فقط قبل يوم الانتخابات.
