أصدر رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية كين مارتن يوم الخميس تقرير تشريح جثة الحزب حول انتخابات 2024 بعد أن واجه ضغوطًا شديدة للقيام بذلك.
اشترك لقراءة هذه القصة بدون إعلانات
احصل على وصول غير محدود إلى المقالات الخالية من الإعلانات والمحتوى الحصري.
ويتناول التقرير بالتفصيل المشاكل التي ابتلي بها الحزب الديمقراطي في الانتخابات الرئاسية الأخيرة، بما في ذلك الرسائل التي “خلقت توترات مع الدوائر الانتخابية الرئيسية” بشأن الاقتصاد، والجهود التي وصلت متأخرة لتنظيم الناخبين على الأرض، وعدم وجود توافق بين لجنة العمل السياسي الرئيسية للحزب وحملة نائب الرئيس آنذاك كامالا هاريس، وأكثر من ذلك.
وفي الوقت نفسه، تسبب تشريح الجثة بالفعل في حدوث توترات داخل الحزب. وتعرض مارتن لانتقادات علنية لعدة أشهر بعد أن وعد بنشر التقرير ثم تراجع عن مساره في ديسمبر/كانون الأول، قائلا إنه لن يفعل ذلك.
وامتدت هذه المخاوف إلى المستويات العليا في الحزب الديمقراطي. تحدث حاكم ولاية بنسلفانيا جوش شابيرو ومارتن منذ أسبوع تقريبًا عن تشريح الجثة. في ذلك الوقت، وفقًا لمصدرين مطلعين على المكالمة، نقل شابيرو أنه غير سعيد لأن مارتن لم ينشر التقرير ولم يكن شفافًا. وبحسب المصادر فإن مارتن انزعج من هذه المكالمة.
ورفضت DNC التعليق على الحلقة.
وكان أعضاء اللجنة الوطنية الديمقراطية قد أخبروا شبكة إن بي سي نيوز سابقًا أنهم حصلوا على وعود بملخص للنتائج التي توصل إليها مارتن وأعربوا عن قلقهم من صمته حول هذا الموضوع.
واعتذر مارتن يوم الخميس.
قال مارتن: “عندما تم انتخابي رئيسًا للحزب الديمقراطي، كلفت بإجراء مراجعة ما بعد الإجراء لانتخابات 2024 التي أردت أن أكون صادقًا وشفافًا، وأن تكون مع نصائح قابلة للتنفيذ ومحددة لمستقبل الحزب الديمقراطي”. “عندما تلقيت التقرير في أواخر العام الماضي، لم يكن جاهزًا للنشر – ولا حتى قريبًا – ولأنه لم يتم توفير أي مادة مصدرية، كان ذلك يعني البدء من جديد.”
وتابع مارتن: “لم أتمكن بحسن نية من وضع ختم موافقة اللجنة الوطنية الديمقراطية على التقرير الذي تم إعداده”. بعد الانتصارات الهائلة التي حققها الديمقراطيون في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي، لم أكن أرغب في خلق إلهاء، ولكن من خلال عدم نشر التقرير، انتهى بي الأمر إلى خلق إلهاء أكبر. ولهذا أعتذر بصدق
وتابع مارتن: “من أجل الشفافية الكاملة، أنا أصدر التقرير كما تلقيناه، بالكامل، دون تحرير أو اختصار. إنه لا يلبي معاييري، ولن يفي بمعاييركم، لكنني أفعل ذلك لأن الناس بحاجة إلى أن يكونوا قادرين على الثقة في الحزب الديمقراطي والثقة في كلمتنا».
وبعد ساعات، أخبر مارتن أعضاء اللجنة الوطنية الديمقراطية في مكالمة هاتفية أن بول ريفيرا، مؤلف التقرير، لم يعد “مع اللجنة الوطنية الديمقراطية أو يقدم لها المشورة بأي صفة”، وفقًا لمصدر في المكالمة.
“أنا أعتذر.” قال مارتن: “كونك قائدًا على أي مستوى يعني أنك تتحمل كل خطأ – الأخطاء التي ارتكبتها وبصراحة تلك التي ليست من صنعك. لقد كان هذا خطأً كبيرًا. أنا أتحمله، والآن حان الوقت بالنسبة لنا للمضي قدمًا في DNC، وآمل أن تمضي قدمًا معي”.
لم يعط مارتن خيارًا للأعضاء للوزن.
ونشرت CNN لأول مرة نسخة من التقرير.
ازدادت الدعوات لإصدار التقرير بعد أن أشارت هاريس للمانحين في المحادثات إلى أنها تدعم إصدارًا عامًا لما حدث من خطأ في حملتها الخاسرة لعام 2024. قال أحد أعضاء DNC إنهم يعتقدون أن هذه كانت نقطة التحول بالنسبة لمارتن. أخبر مارتن الأشخاص أثناء المكالمة، وفقًا لشخص مطلع على المكالمة، أنه عندما رأى أنه يُطلب من المرشحين الرد بشأن الموقف، أدرك أن ذلك كان مصدر إلهاء قد توسع الآن.
وقد انخرطت مجموعات ليبرالية مثل RootsAction في حملة لكتابة الرسائل لأسابيع، مما أدى إلى إغراق حسابات أعضاء اللجنة الوطنية الديمقراطية بآلاف رسائل البريد الإلكتروني التي تطالب بنشر تشريح الجثة.
وانتقدت شركة RootsAction التقرير عند صدوره يوم الخميس، حيث قال المؤسس المشارك جيف كوهين في بيان: “هذا التشريح المزعوم للجثة لا قيمة له تقريبًا”. ولا يوجد أي ذكر للسياسة الإسرائيلية التي اتبعتها إدارة بايدن/هاريس والتي حرضت على مذبحة غزة. وهذا كلف الأصوات، وساعد ترامب على الفوز. كما انتقد كوهين عدم انتقاد قرار الرئيس جو بايدن الترشح لولاية ثانية أو “افتقار هاريس إلى المبادئ”.
كما انتقدت مارغريت ديريوس، المديرة التنفيذية لمشروع سياسة IMEU، مارتن في بيان لها. “يجب على كين مارتن نشر المعلومات التي أخبرنا بها مؤلف التشريح بوضوح ودون لبس، وهي أن مراجعة مسؤولي DNC لبياناتهم الخاصة وجدت أن دعم بايدن لإسرائيل سيكون سلبيًا تمامًا للديمقراطيين في عام 2024”.
وقالت أليسون مينرلي، عضوة فلوريدا في اللجنة الوطنية الديمقراطية، والتي كانت من بين أعضاء اللجنة الأكثر صراحة حول رغبتها في نشر التقرير: “في النهاية، على الرغم من أن هذا تقرير غير مكتمل، فإن اللجنة الوطنية الديمقراطية مضطرة للاستجابة للضغوط العامة”. أي شخص يشعر أن التنظيم يمكن أن يكون متعبًا ومرهقًا، فهذا دليل على أنه مع الضغط المستمر، يجب على الوضع الراهن أن يستجيب. نجح الضغط
كيف تأخر الإصدار
كان مارتن قد اختار ريفيرا، وهو استراتيجي ديمقراطي، لتولي مسؤولية تشريح الجثة. قال مارتن إن ريفيرا لم يتقاضى أجرًا مقابل تشريح الجثة.
ومن بين المعوقات التي حالت دون إصدار التقرير في وقت سابق: طالبت اللجنة الوطنية الديمقراطية بقائمة من الأشخاص الذين تمت مقابلتهم، ولكنها لم تتلقها مطلقًا، حسبما قال مصدر مطلع على ما حدث.
وأضاف المصدر أن اللجنة لم تتلق قط نصوصًا أو مذكرات للمقابلات أيضًا، على الرغم من الطلبات المتعددة.
أعتقد أن كين فعل الشيء الصحيح بإصدار التقرير. قرر كين نشر التقرير بأكمله على الرغم من أنه لا يرقى إلى مستوى معاييره أو معايير اللجنة الوطنية الديمقراطية. وقال كريس كورج، الرئيس المالي للجنة الوطنية الديمقراطية، إن السبب وراء نشر التقرير بأكمله كان من أجل الشفافية. “نحن حرفيًا على بعد بضعة أشهر من الانتخابات النصفية ويجب أن يختفي هذا الإلهاء أخيرًا”.
إن تشريح الجثة المتكرر والمتقطع هو أحدث قصة سلبية للجنة الوطنية الديمقراطية التي وجدت نفسها في موقف دفاعي خلال معظم فترة رئاسة مارتن.
اشتبك مارتن في وقت مبكر مع نائب رئيس DNC الجديد، الناشط من الجيل Z ديفيد هوغ، حول سعي الرئيس لجعل مسؤولي الحزب يوافقون على تعهد الحياد في الانتخابات التمهيدية. كما أبطل الحزب أيضًا انتخاب هوج ونائب الرئيس مالكولم كينياتا بسبب شكوى إجرائية، واختار هوج في النهاية عدم الترشح مرة أخرى، مع التركيز بدلاً من ذلك على مجموعته السياسية، التي دعمت في بعض الأحيان التحديات التي يواجهها شاغلو المناصب الديمقراطية.
وفي الوقت نفسه، حققت اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري تقدمًا كبيرًا في جمع التبرعات في هذه الدورة الانتخابية، حيث جمعت 247 مليون دولار، وأنفقت 161 مليون دولار وصرفت 123.9 مليون دولار بدون ديون، حسبما تظهر الإيداعات الجديدة.
جمعت اللجنة الوطنية الديمقراطية 189 مليون دولار وأنفقت ما يقرب من 197 مليون دولار حتى أبريل، مما ترك لها حوالي 14.4 مليون دولار من الاحتياطيات النقدية و17.5 مليون دولار من الديون، وفقًا لتقارير تمويل الحملات المقدمة يوم الأربعاء.
وأشار المدافعون عن مارتن إلى سلسلة الانتصارات الديمقراطية والأداء المفرط في الانتخابات الخاصة في الولاية الثانية للرئيس دونالد ترامب، بالإضافة إلى قرار الحزب بزيادة التمويل للمنظمات الحزبية في الولاية، كعلامات على أنهم يسيرون على الطريق الصحيح.
داخل التقرير
لا يركز جزء كبير من مسودة تقرير التشريح المؤلف من 200 صفحة بشكل مباشر على انتخابات 2024، بل يتضمن ملخصًا مطولًا للتاريخ السياسي الأمريكي الحديث الذي يعود تاريخه إلى الانتخابات الرئاسية لعام 2008، وبيانات جمع التبرعات والإنفاق التاريخية من الانتخابات السابقة، والمزيد.
لكن التقرير يتضمن أيضًا مناقشة مهمة حول ما يعتقد المؤلف أنه حدث خطأ بالنسبة للديمقراطيين في عام 2024.
يشمل التشخيص أحزاب الولايات التي تعاني من نقص التمويل والتراجع الديمقراطي في تسجيل الناخبين. وذكر التقرير أيضًا أن “العجز المستمر أو عدم الرغبة في الاستماع إلى جميع الناخبين قد أتاح للحزب الرئيسي الآخر فرصًا للتقدم على حساب النمو الديمقراطي، والتطور، والقدرة على إيجاد أرضية مشتركة مع مجموعات متباينة ظاهريًا من الناخبين من الساحل إلى الساحل، ويميل الديمقراطيون في قلب المناطق إلى التجاهل”.
وينتقد التقرير أيضاً الديمقراطيين لاعتمادهم بشكل كبير على الجمهوريين “لتسمية مرشحين معيبين بشدة”، مضيفاً أن “استعادة الثقة في الحزب” وإعطاء الناخبين “سبباً إيجابياً لدعم الديمقراطيين” سوف “يتطلب استراتيجية شاملة وجهداً كبيراً على مدى دورات متعددة”.
كما تقول إن البيت الأبيض “لم يدعم بشكل فعال نائبة الرئيس هاريس على مدى ثلاث سنوات ونصف لتحسين مكانتها قبل تبديل المرشح”.
وجاء في الرسالة: “لو كان البيت الأبيض قد استكشف وقيّم طرقًا للاستفادة من كامالا هاريس في وقت سابق من الإدارة، ربما كان من الممكن أن يحسن مكانة الرئيس، ومن المؤكد أنه كان من الممكن أن يساعد في إعدادها لقيادة التذكرة”.
وقد ردد بعض الانتقادات الشائعة الأخرى التي اكتسبت زخمًا على مر السنين، بما في ذلك فشل الديمقراطيين في مقاضاة القضية الاقتصادية – سواء بالنسبة لمرشحهم أو ضد ترامب – وأن إعلان حملة ترامب الذي يستحضر تعليقات هاريس السابقة بشأن السجناء المتحولين جنسياً كان فعالاً.
وفي رسالة نصية، كتب رئيس الحزب الديمقراطي في ولاية كارولينا الشمالية أندرسون كلايتون أن التقرير يؤكد على أهمية “الظهور في الأماكن التي تركناها وراءنا” و”تحديد ما يعنيه أن تكون ديمقراطياً وإعطاء الناس شيئاً يناضلون من أجله ــ وليس فقط ضده”.
تتضمن مسودة البيان شروحًا من اللجنة الوطنية الديمقراطية، والتي توضح الإحباط العميق الذي يتسرب إلى مقر الحزب من التقرير وتوضح كيف تسعى اللجنة إلى إبعاد نفسها عن العديد من نتائج تقريرها.
تشير التعليقات التوضيحية إلى الأخطاء الفعلية، بما في ذلك نتائج الانتخابات غير الصحيحة. كما أنهم يشككون في الافتراضات ويرفضون الادعاءات التي يقول المفسرون إنها كتبت دون دليل. على سبيل المثال، توصل التقرير إلى أن “الحملة الوطنية لم تحرك بشكل فعال سلبيات ترامب، وأن البيت الأبيض لم يدعم بشكل فعال نائبة الرئيس هاريس على مدى ثلاث سنوات ونصف لتحسين مكانتها قبل تبديل المرشح”.
“لم يتم تقديم أي دليل على هذه الادعاءات” ، كما جاء في التعليق التوضيحي للجنة الوطنية الديمقراطية بجوار تلك الجملة.
