المحكمة العليا توقف مؤقتًا حكم المحكمة الأدنى بشأن أمر التصويت عبر البريد الذي أصدره ترامب مع ظهور عقبات في الأفق

منحت المحكمة العليا الرئيس ترامب فوزًا مؤقتًا في جهوده لتقييد التصويت عبر البريد.

ولكن مع بدء التصويت لانتخابات التجديد النصفي في خريف هذا العام بعد أسابيع فقط، تلوح في الأفق تحديات قانونية وعملية حول ما إذا كانت خدمة البريد الأمريكية والوكالات الفيدرالية الأخرى قادرة على الانتهاء من تنفيذ توجيهات ترامب.

أوقفت المحكمة العليا التي يقودها المحافظون يوم الاثنين حكم محكمة أدنى درجة كان يمنع أجزاء رئيسية من أمر تنفيذي أصدره ترامب في مارس. وينطبق حكم المحكمة الابتدائية على 23 ولاية يقودها الديمقراطيون بشكل رئيسي، بالإضافة إلى واشنطن العاصمة، التي رفعت دعوى قضائية ضد الإدارة.

ولم يؤثر قرار المحكمة العليا في شرعية الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب، والذي لم يؤثر حتى الآن بشكل مباشر على خيار الناخبين الغائبين المؤهلين للإدلاء بأصواتهم عبر البريد.

وبدلاً من ذلك، ركز الحكم على قدرة الولايات التي يقودها الديمقراطيون في الغالب على تحدي أمر ترامب عندما تفعل ذلك.

ولا يزال هناك أمر قضائي أوسع نطاقا ساري المفعول. وكجزء من دعوى قضائية منفصلة ولكن ذات صلة، تم منع خدمة البريد من اتباع توجيهات ترامب بموجب حكم وطني صدر في 11 أغسطس من قبل قاضية المقاطعة الأمريكية إنديرا تالواني في بوسطن. لكن في ملف المحكمة في وقت متأخر من يوم الاثنين، قالت الإدارة إنها تخطط لمطالبة محكمة الاستئناف بالدائرة الأولى بالولايات المتحدة بإيقاف هذا الحكم مؤقتًا إذا لم يوقف القاضي تلواني الحكم مؤقتًا أو يلغيه بحلول الساعة 5:30 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة يوم الثلاثاء. وقد استأنفت عشرات الولايات التي يقودها الجمهوريون هذا الحكم بالفعل.

وكان قرار سابق اتخذه التلواني، في يونيو/حزيران الماضي، قضت به المحكمة العليا يوم الاثنين. يمثل قرار القضاة أحدث إجراء قضائي في المعركة القانونية بشأن الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب في مارس/آذار – وهو أحد الجهود العديدة التي بذلها لمحاولة فرض السيطرة على كيفية إدارة الانتخابات.

ما قررته المحكمة العليا في الوقت الراهن

وجاء في أمر المحكمة العليا غير الموقع يوم الاثنين أن “التصرف في هذا الطلب لا يعني أن أي إجراء تتخذه الحكومة لتنفيذ الأمر سيكون قانونيًا بالضرورة”.

وأشارت المحكمة إلى أن “الوقت سيحدد هذا الأمر”.

لكن القضاة الليبراليين الثلاثة في المحكمة اعترضوا على قرار المحكمة.

وفي رأي مخالف، أشار القاضي كيتانجي براون جاكسون إلى أن حكم المحكمة العليا “يضخ بلا داع الفوضى وعدم اليقين في الانتخابات النصفية المقبلة”.

وأضاف جاكسون: “من المؤكد أن المحكمة لم تمنع الولايات من تحدي هذا الأمر غير الدستوري بشكل صارخ”. “لكنه يرفض التوضيح متىعلى وجه التحديد، هذا هو الوقت المناسب لتقديم مطالبة جديرة بالتقدير بشأن قواعد الانتخابات التي تتحدى التدخل غير الدستوري في العمليات الانتخابية. تشير الأغلبية فقط إلى أن هؤلاء المطالبين اضطروا إلى الانتظار ــ على الرغم من أن الدورة الانتخابية قد بدأت وعلى الرغم من مواجهة التكاليف الجيبية، والتهديدات بالملاحقة القضائية، وإهانة سيادتهم ــ قبل الحصول على الانتصاف الذي من المرجح أن يكونوا من حقهم.

وبعد قرار المحكمة العليا، قالت المدعية العامة لولاية نيويورك، ليتيتيا جيمس، وهي ديمقراطية، إن الولايات التي تتحدى أمر ترامب تستكشف الآن الخيارات القانونية.

وقال جيمس في بيان: “هذا القرار يمثل انتكاسة مؤلمة، لكنه لن يكون الكلمة الأخيرة”. “إن حق التصويت مقدس، ولا ينبغي السماح لأي إدارة بتعريض هذا الحق للخطر من خلال جعل الأمر أكثر صعوبة على الناخبين المؤهلين للإدلاء بأصواتهم”.

كيف يمكن أن يؤثر أمر ترامب على التصويت عبر البريد

ويدعو أمر ترامب وزارة الأمن الداخلي إلى تطوير قوائم الولاية للمواطنين الأمريكيين البالغين، كما يدعو خدمة البريد إلى الحصول على قوائم الناخبين المؤهلين عبر البريد من الولايات. بالإضافة إلى ذلك، من المفترض أن تقوم USPS بتسليم بطاقات الاقتراع عبر البريد فقط للأشخاص الموجودين في تلك القوائم. سيُطلب أيضًا من جميع مسؤولي الانتخابات أن يكون لديهم رموز شريطية معينة على مظاريف الاقتراع البريدية الخاصة بهم.

أصدرت خدمة البريد قاعدة نهائية لبريد الاقتراع الفيدرالي استجابةً لأمر ترامب.

وقال ترامب ــ الذي صوت بنفسه عن طريق البريد هذا العام في فلوريدا ــ إنه أصدر هذا الأمر لوقف التصويت غير القانوني من جانب مواطنين غير أميركيين في الانتخابات الفيدرالية، وهو الأمر الذي وجدت الأبحاث أنه نادر للغاية.

وخلص حكم تلواني في يونيو/حزيران إلى أن ترامب تجاوز سلطة الرئيس بموجب الدستور، الذي يمنح السلطة للمجالس التشريعية في الولايات والكونغرس لوضع قواعد الانتخابات الفيدرالية. ووجد القاضي أن USPS، وهي مستقلة عن إدارة الرئيس، ليس لديها أيضًا سلطة قانونية للتحكم في التصويت عبر البريد.

لكن بأمرها الذي أصدرته يوم الاثنين، وافقت المحكمة العليا الآن على طلبات الطوارئ من الإدارة و12 ولاية يقودها جمهوريون لإيقاف حكم القاضي في يونيو/حزيران مؤقتا في 23 ولاية وواشنطن العاصمة، في حين لم تفكر في شرعية أمر ترامب.

المعركة القانونية لم تنته بعد، مع استمرار مجموعة منفصلة من الدعاوى القضائية التي يقودها الديمقراطيون وجماعات حقوق التصويت مع اقتراب موعد الانتخابات في خريف هذا العام.

وقد اعترفت الإدارة سابقًا بتقلص الفرصة المتاحة للإدارة لتنفيذ أمر ترامب في الانتخابات النصفية لهذا العام. وفي ملف المحكمة في يوليو/تموز، أشار المحامي العام الأمريكي د. جون سوير إلى أنه قد لا يكون هناك وقت كافٍ لحل الطعون القانونية من خلال عملية الاستئناف أمام المحاكم.

“هذا صحيح بشكل خاص لأن جهود التنفيذ لأي قاعدة USPS أو سياسة وزارة الأمن الوطني يجب أن تبدأ قبل نوفمبر بكثير – في الواقع، في أقرب وقت مبكر إلى منتصف أغسطس – لتكون فعالة لانتخابات 2026، لا سيما بالنظر إلى أن التصويت الغيابي والتصويت عبر البريد يبدأ (في بعض الولايات) قبل عدة أسابيع من يوم الانتخابات،” أشار سوير.

ملاحظة المحرر: USPS هو الداعم المالي لـ NPR.

تم التعديل بواسطة بنيامين سواسي