تنبع أنماط هؤلاء الأفراد من مهنهم وشخصياتهم. عملت بيسيت في العلاقات العامة في كالفن كلاين. لقد تم إعطاؤها خزانة تحتوي على منتجاتها لترتديها، وهو ما لا يختلف كثيرًا عما يفعله المؤثرون اليوم. أصبحت العديد من اختياراتها في أسلوبها، من الآن فصاعدا، جزءا من وظيفتها. من ناحية أخرى، استخدم جون كنيدي جونيور مظهره “الرجل البارد” كأداة للوصول في عالم سياسي. لقد ميزه موقفه المتبجح وغير السياسي عن بقية أقاربه وجعله أكثر ارتباطًا. كما أن مكانته باعتباره “رمزًا جنسيًا” ميزته أيضًا عن اسم كينيدي، ولم يأخذه الجمهور على محمل الجد كشخصية سياسية.
ومع ذلك، في جميع الاعتبارات، ليس الأسلوب هو ما يجعل ملابسهم مثيرة للاهتمام للغاية، بل الأشخاص الذين يرتدونها. هذا التثبيت على أنماط بيسيت وجي إف كيه جونيور هو نتاج لمكانتهم كأيقونات البوب. بغض النظر عما كانوا يرتدونه، كان الناس يتحدثون عنه. ولكن الأهم من ذلك، كان لدى جون كينيدي جونيور وبيسيت الوسائل الاقتصادية والعلاقات الاجتماعية لتصميم هذه القطع لتناسبهم تمامًا. ما قد يبدو “بلا جهد”. للجمهور، قمصانهم وجينزاتهم البيضاء ليست هي نفسها التي يمكن أن نجدها في Old Navy، وهذا جزء مما جعلها حصرية وأنيقة للغاية – وهي عنصر رئيسي في علامة كينيدي التجارية. والأهم من ذلك، أن المواطن الأمريكي العادي لا يمكنه أن يأمل في تحمل مستوى الفخامة والخياطة الشخصية التي كان هذا الزوجان قادرين على الوصول إليها، ومع ذلك فإننا نحاول على أي حال.
في المجتمع، ستكون هناك دائمًا رغبة في تقليد الآخرين ذوي الشعبية والمكانة؛ نحن نسعى جاهدين لنكون مثلهم. نأمل أن نظهر جذابين مثل بيسيت وجون كينيدي جونيور من خلال تقليد طريقة لبسهم، وفي الحالات القصوى، تقليد أنماط حياتهم أو شخصياتهم. على الورق، لا حرج في ذلك. الموضة على وجه الخصوص هي تعبير طويل الأمد ومرن تم بناؤه في معظم الأحيان من إلهام الآخرين. ولكن هل يحتاج المؤثرون إلى الترويج لأنماط معينة، حتى لو لم تكن أصلية؟ أم يجب علينا بدلاً من ذلك استخدام هذه الأساليب الموجودة لتطوير أنماط خاصة بنا؟
