الصورة: الكاميرا الأسترالية / شترستوك
تم نشر هذه المقالة لأول مرة بواسطة The Conversation في 27 يوليو 2026 وأعيد نشرها بموجب ترخيص Creatvie Commons.
وفي مضيق توريس، ترتفع مستويات سطح البحر بمعدل أسرع مرتين من المتوسط العالمي.
يتوقع العلماء أن العديد من الجزر المنخفضة في مضيق توريس ستكون غير صالحة للسكن بحلول عام 2050 إذا استمرت ظاهرة الاحتباس الحراري في مسارها الحالي.
في عام 2021، رفع اثنان من شيوخ جزر مضيق توريس، العم باباي باباي والعم بول كاباي، أول قضية إهمال على الإطلاق ضد الحكومة الأسترالية بدعوى الفشل في حمايتهم من الأضرار الناجمة عن تغير المناخ.
وكلاهما يعيش في جزر معرضة لخطر مباشر من ارتفاع منسوب مياه البحار. يعيش العم باباي في جزيرة بويجو، التي تقع أعلى نقطة فيها على ارتفاع ثلاثة أمتار فقط فوق مستوى سطح البحر. يعيش العم بول في جزيرة سايباي، التي يبلغ ارتفاعها 1.7 مترًا. وزعموا أنهم سيعانون من خسارة ثقافية إذا أجبروا على مغادرة منازلهم على الجزيرة بسبب تغير المناخ، الأمر الذي من شأنه أن يقطع أكثر من 40 ألف عام من الاتصال بالبلاد.
تم الاستماع إلى القضية من قبل قاضي المحكمة الفيدرالية، الذي وجد أن الحكومة ليس لديها واجب الرعاية.
في أواخر العام الماضي، قدم شيوخ أمة جودا مالويليجال استئنافًا. ومن المقرر أن تستمع المحكمة الفيدرالية الأسترالية بكامل هيئتها إلى الاستئناف هذا الأسبوع. إذا نجحت هذه القضية، فقد تؤدي إلى اضطرار الحكومة الأسترالية إلى دفع تعويضات عن فقدان الثقافة بسبب الأضرار المناخية.
ماذا جاء في قرار المحكمة الاتحادية؟
وفي النتائج التي توصل إليها بشأن قضية باباي، وجد قاضي المحكمة الفيدرالية مايكل ويجني أن الحكومة ليس لديها واجب الرعاية.
وقال القاضي ويجني إن تحديد أهداف خفض الانبعاثات هو قرار سياسي أساسي يقع خارج نطاق اختصاص المحكمة. ووجد أنه لم يكن متاحًا له كقاضٍ منفرد أن يعترف بفقدان الثقافة بموجب قانون الإهمال لأول مرة.
ومع ذلك، فقد اعترف القرار بأن جزر مضيق توريس وسكانها “مما لا شك فيه أكثر عرضة لتأثيرات تغير المناخ من المجتمعات الأخرى في أستراليا”.
كما وجدت المحكمة أن الحكومة فشلت في أخذ أفضل العلوم المتاحة في الاعتبار عند تحديد أهداف الانبعاثات في الأعوام 2015 و2020 و2021.
على ماذا يرتكز هذا النداء؟
استأنف العم باباي والعم بول أمام المحكمة الفيدرالية بكامل هيئتها، مما يعني أن لجنة من ثلاثة قضاة ستنظر في القضية.
وقال محاميهم، بريت شبيغل، لشبكة ABC إن الاستئناف سيطلب من المحكمة بكامل هيئتها “اتخاذ الخطوات التي شعر قاضي المحاكمة أنه غير قادر على اتخاذها”.
يجادل الأعمام باباي وبول بأن الحكومة مدينة بواجب الرعاية لسكان جزر مضيق توريس لاتخاذ خطوات معقولة لحمايتهم من تأثيرات تغير المناخ. وحتى الآن، لم يتم الاعتراف بهذا الارتباط في القانون الأسترالي. غالبًا ما تركز قضايا واجب الرعاية على المسؤولية القانونية للسلطات أو أصحاب العمل لتجنب الضرر المتوقع لأشخاص آخرين.
يزعم الأعمام أن الحكومة انتهكت واجب الرعاية هذا من خلال الفشل في تحديد أهداف لخفض الانبعاثات بما يتماشى مع أفضل العلوم المتاحة للحفاظ على ارتفاع درجة الحرارة أقل من 1.5 درجة مئوية.
ويقولون إن الحكومة وقعت طوعًا على اتفاقية باريس، التي تحدد هدف 1.5 درجة مئوية، وحددت أهدافًا لخفض الانبعاثات المحلية كجزء من هذا. على هذا النحو، يدعي الأعمام أنه من المناسب للمحكمة مراجعة هذه الإجراءات.
وفي مذكراتهم المكتوبة، يقول محامو الحكومة إن القضية تتعلق بالسياسة الحكومية الأساسية، لذلك سيكون من غير المناسب للمحكمة أن تجد واجب الرعاية بسبب الفصل بين السلطات. وحتى لو ساهمت أهداف خفض الانبعاثات الحكومية في التأثيرات المناخية في مضيق توريس، فإنهم يقولون إن المساهمة صغيرة جدًا بحيث لا يمكن قياسها. وهذا يعني أن الحكومة ليست مهملة.
سيقول العمان باباي وبول إن العلم واضح في أن جميع انبعاثات الغازات الدفيئة تؤدي إلى تفاقم ظاهرة الاحتباس الحراري، وأن عدم تحرك الحكومة بشأن الانبعاثات ساهم بشكل مادي في أضرار تغير المناخ في مضيق توريس.
كيف يمكن لتغير المناخ أن يهدد الثقافة؟
يشعر العمان باباي وبول بالقلق بشأن فقدان قدرتهم على ممارسة ثقافتهم المعروفة باسم إيلان كاستوم (جمارك الجزيرة). ويشمل ذلك الاحتفالات الثقافية وتعليم الثقافة وطقوس الدفن والحداد ورعاية الأماكن المقدسة.
خلال القضية الأصلية، قدم العم باباي أدلة حول جزيرة وارول كاوا المقدسة غير المأهولة، والتي تمت زيارتها منذ آلاف السنين للصيد وصيد الأسماك والاحتفالات. إذا فقدت الجزيرة، قال العم باباي إن سكان جزر مضيق توريس سوف:
[lose] علاقتنا الروحية مع الأجداد […] سيكون الأمر مثل فقدان نسختنا من الجنة.
في الاستئناف، سيجادل الأعمام بأن الحكومة ساهمت في التأثيرات المناخية على جزرهم وأنها مسؤولة عن إهمال سكان جزر مضيق توريس الذين فقدوا قدرتهم على ممارسة الثقافة.
وسيقول محامو الحكومة إن خسارة إيلان كاستوم ليست قابلة للتعويض بموجب قانون الإهمال.
هل يستطيع القانون معالجة تغير المناخ؟
قد يكون من المفاجئ أن نسمع أن هذا الاستئناف يطلب فعليًا من المحكمة الفيدرالية بكامل هيئتها إيجاد نوع جديد من واجب الرعاية ونوع جديد من التعويض عن الخسارة الثقافية.
لكن القانون الأسترالي يمكن أن يتطور لمواجهة التحديات الجديدة، وهو يتطور بالفعل. أدت قضية مابو الأساسية التي رفعها إدي مابو، أحد سكان جزر مضيق توريس، إلى الاعتراف بحقوق الأرض للشعوب الأصلية.
وجدت المحاكم في الخارج أن على الحكومات واجب العناية بحماية شعوبها من أضرار تغير المناخ.
سيتم مراقبة النداء عن كثب. إن جهود أستراليا بشأن تغير المناخ تخضع بالفعل للتدقيق في الوقت الذي تستعد فيه لدورها القيادي في المفاوضات في محادثات المناخ التابعة للأمم المتحدة COP31 في تركيا هذا العام. وتواجه دول جزر المحيط الهادئ المجاورة تهديدات مماثلة نتيجة لارتفاع مستوى سطح البحر.
ومع تفاقم الأضرار المناخية، يمكننا أن نتوقع رؤية المزيد من القضايا القانونية التي تركز على التزامات الحكومات بالحفاظ على سلامة مواطنيها من الأضرار المناخية.
مقالات ذات صلة:
عندما تخطئ المقاييس الهدف: لماذا يجب أن تعكس مقاييس التكيف مع المناخ وجهات نظر عالمية متعددة (قراءة مدتها 3 دقائق)
حماية أسلوب الحياة: الحفاظ على المجتمع وتاوجا في قلب استراتيجية الأمن القومي الأولى لنييوي (قراءة مدتها 3 دقائق)
