أعلن المنظمون يوم الجمعة عن عزمهم إعادة النظر في استخدام الذكاء الاصطناعي في الإصدارات المستقبلية من مسابقة الملصقات الخاصة بمعرض ولاية أوهايو بعد تلقيهم إدانة واسعة النطاق بسبب منح الجائزة الكبرى البالغة 1000 دولار إلى إدخال تم إنشاؤه باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي
المتحدث باسم المعرض قال كولومبوس ديسباتش تم السماح باستخدام الذكاء الاصطناعي في المسابقة إذا كشف عنه الفنان كجزء من عملية التقديم. ومن بين 39 مشاركة تم تقديمها هذا العام، كشفت سبعة عن استخدام الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك الوصيف، جين ستريكلاند، أستاذ الفن الرقمي والإعلام والتصميم في كلية مجتمع ولاية كولومبوس الذي استخدم الذكاء الاصطناعي من أجل “صقل التصميم.â€
أثار قرار مكافأة الأعمال التي تم إنشاؤها ومساعدتها بواسطة الذكاء الاصطناعي توبيخًا سريعًا من الفنانين من جميع أنحاء الطيف، بما في ذلك فيكتوريا سيلرز، فنانة القصص المصورة ومدربة الرسم التوضيحي في CCAD التي عملت كحكم في مسابقة الفنون الجميلة في معرض الولاية. في أ منشور فيروسي تم نشره على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الجمعة، كتب سيلرز أن الفائز في فئة الملصقات “تم الحكم عليه داخليًا، وتم التعامل معه خارج الفئات العادية”.
وتابعوا: “باعتباري عضوًا في لجنة تحكيم فئة الشباب لعام 2026… فإنني أدين القرار بشكل لا لبس فيه”، ثم أضافوا: “ما هي الرسالة التي نرسلها عندما نكافئ العمل بلا إنسانية على الإطلاق؟”
قال سيلرز عبر الهاتف يوم الأحد: “لقد اخترنا بشكل جماعي عدم تقدير ذلك بعد الآن، وأعتقد أن هذا هو السبب الذي يجعلني أشعر بأنني مضطر إلى التحدث بصوت عالٍ بشأن هذا الأمر”، مشيرًا إلى أن مسابقة الملصقات، الآن في عامها الثالث، تعمل تقليديًا بشكل مستقل عن برنامج الفنون الجميلة للمعرض، حيث يقود التحكيم أعضاء المجلس التنفيذي والإدارة العليا وفريق العلاقات العامة. “.”[The poster contest] يتم التعامل معها بشكل مختلف تماما. إنها ليست جزءًا من مسابقة الفنون الجميلة، وقد تم تحديدها أيضًا منذ أشهر وأشهر. … إنه مثل الصندوق الأسود، و… كان الأشخاص في جانب الفنون الجميلة يعبرون عن الكثير من الاستياء من الافتقار الحقيقي للشفافية في جميع المجالات.
وقال سيلرز إن هناك العديد من الطرق لتحديد القيمة عند الحكم على فئات الفنون الجميلة، مع تواجد الحرفية والمحتوى بشكل كبير في اعتباراتهم لعمل معين. وقالوا: “ليس من الضروري أن تكون لوحة زيتية شديدة الواقعية للفوز بإحدى الفئات، ولكن يجب أن تكون مقنعة ولها صدى لدى الناس، وهذا يصبح مقياسي”، مضيفين أن الملصقات التي ينشئها الذكاء الاصطناعي “لا تحتوي على أي من هذا”.
“بالنسبة للمحتوى، فإنهم لا يختارونه، أو إذا كانوا يختارونه، فإنهم لا يختارونه جيدًا”، تابع سيلرز، الذي أشار إلى التضمين العشوائي لجرس الحرية في الملصق الفائز بالمسابقة – وهو قطعة أثرية تاريخية لا علاقة لها بأوهايو – بالإضافة إلى خنازير السباق الثلاثة المرقمة 1، 2، ثم 1 مرة أخرى. “نعم، يمكن أن تصل هذه المطالبات إلى صفحات طويلة، ويمكن أن تكون المواصفات متعمقة حقًا، لكن هذا لا يحكم على شخص ما بناءً على براعته الفنية. إنه يحكم عليك بناءً على ما إذا كان بإمكانك إدارة المشروع
رفض فنان القصص المصورة في كليفلاند، ديرف باكديرف، بشكل أكثر صراحة المشاركة الفائزة ووصفها بأنها “براز بصري” في منشور عام على فيسبوك، واصفًا إياها بأنها “انحدار واضح للذكاء الاصطناعي مع كل العلامات المنذرة”. لوحة القمامة، والتخطيط المكتظ، وطباعة الذكاء الاصطناعي المعتادة، وعرض الذكاء الاصطناعي الرهيب النموذجي.
قال دونوفان جونسون، موسيقي بالي جراي لور: “إن السماح بفن الذكاء الاصطناعي أمر سيء بما فيه الكفاية، ولكن بعد ذلك تنظر لجنة من الحكام إلى تلك الوحشية وتقول: “أوه نعم، هذا هو الأفضل،” هو الجزء الذي لا يمكن فهمه بالنسبة لي”.
وانتشرت ردود مماثلة عبر وسائل التواصل الاجتماعي، حيث قدم فنانون من ولاية أوهايو مجموعة من الإدانات لمديري المعرض الذين سمحت قواعدهم باستخدام الذكاء الاصطناعي في فئة الملصقات. وقال فنان كولومبوس آلان ريف: “كانت القواعد هي المشكلة، وليس مقدم العرض، ولا حتى الحكام”.
وقالت فنانة كولومبوس سارة إي أدريان إن السماح باستخدام الذكاء الاصطناعي قلل من قيمة المنافسة وأدى إلى تآكل غرضها الثقافي، مضيفة أن “كتابة سلسلة من المطالبات لا تجعل من شخص ما فنانًا أكثر مما يجعلني طاهية عندما أطلب طبقة على البيتزا”.
“أعمل في وظيفة تحليل بيانات الشركة ويجب علي استخدام الذكاء الاصطناعي وفهمه في مجال عملي. ومع ذلك، فأنا لا أتغاضى أبدًا عن استخدام الذكاء الاصطناعي لتوليد الصور من أي نوع – وخاصة للتقديم في مسابقة مصممة للفنانين، كما قالت فنانة الكولاج إميلي مورغان. “أجد أنه من المحبط إلى ما لا نهاية أن الذكاء الاصطناعي يعمل على تقليص الفرص والموارد المالية الضئيلة بالفعل للفنانين، ويتم دعمه من قبل المنظمات التي ينبغي أن تعرف بشكل أفضل”.
ويمكن أن تعزى شدة الاستجابة لقرار المعرض إلى عدد من العوامل، بما في ذلك الخوف العام على نطاق واسع وانعدام الثقة في الذكاء الاصطناعي والندرة النسبية للأهداف التي يمكن توجيه هذه الإحباطات إليها (وهو الواقع الذي ساعد في جعل مراكز البيانات وجه واحد من رد الفعل العنيف للذكاء الاصطناعي); طبيعة معارض الدولة، والتي وصفها المؤلف والمؤرخ جوي إليسون بأنها واحدة من “المساحات المحلية القليلة المتبقية في البلاد حيث يتم تشجيعنا جميعًا على مشاركة فننا، من أوعية البسكويت إلى الألحفة إلى الملصقات”؛ وربط جائزة نقدية بـ “شيء يسعى إلى العمل كفن، لكنه ليس كذلك”، كما أوضح ذلك الشاعر والمؤلف والناقد الثقافي سكوت وودز.
وقال وودز، مؤسس مساحة الفنون في الجانب الشرقي Streetlight Guild: “إن منح الذكاء الاصطناعي يشير إلى أن الفن قابل للتفاوض”. “قد يكون الفن دائمًا ذاتيًا، لكن وظيفته لا ينبغي أن تكون قابلة للتفاوض إلى حد إعادة التعريف. إذا كنت لا تهتم بكيفية تعريف الفن، فلا تسميها مسابقة فنية
ورسم آخرون خطًا مباشرًا بين تدفق إدخالات الذكاء الاصطناعي وهذه الحقبة بالذات في أمريكا، حيث وصف الموسيقي وناشط حملة “قلنا” مايك ستراندبيرج المسابقة بأنها “حدث محبط بشكل عام يشير إلى اللحظة الثقافية والسياسية المحددة التي نعيشها حاليًا”.
في الواقع، يمكن القول إن القليل منهم اعتنقوا جماليات فن الذكاء الاصطناعي بنفس القدر من الأهمية مثل الرئيس دونالد ترامب وإدارته، والتي لها أيضًا حضور في معرض ولاية أوهايو على شكل ما يسمى بـ “شاحنات الحرية” المتوقفة في الموقع و تقديم الدعاية اليمينية تحت ستار تقديم التاريخ الأمريكي. إن حساب Trump’s Truth Social، على وجه الخصوص، موجود كحلم محموم لفن الذكاء الاصطناعي (نشر واحد مؤخرا يصور “لوحة” لترامب جالسًا إلى جانب جورج واشنطن وأبراهام لينكولن)، وتتراوح الأقسام من وزارة الأمن الداخلي ل وزارة العمل لقد استخدموا الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد لإنشاء مقاطع فيديو وصور قومية بيضاء لاستخدامها كأدوات ترويجية.
قال سيلرز: “يتطلب الأمر نوعًا معينًا من الأشخاص ليكون فنانًا عاملاً يتمتع بقدر كبير من القدرة على صنع هذا النوع من فن الدعاية”. “لذا، يمكنك فقط أن تجعل الكمبيوتر يصنع الفن، وهو ما يستبعد السؤال الأخلاقي حول ما إذا كان هذا يستحق الإنتاج أم لا.”
تعمق الكاتب غاريث واتكينز في افتتان الجناح اليميني الحالي بالصور المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي في مقال نشر في فبراير 2025 لمجلة الاشتراكي الجديد بعنوان “الذكاء الاصطناعي: جماليات الفاشية الجديدة“، حيث افترض أن هذا الولع بـ “القذرة”، كما وصفها، متجذر في “كراهية اليمين للعمال، واحتضانه المتبادل لصناعة التكنولوجيا، وفي المقام الأول، رفضه العميق لإنسانية عصر التنوير”.
“تبدو صور الذكاء الاصطناعي وكأنها هراء. يكتب واتكينز: “لكن هذا هو جاذبيتها الرئيسية نحو اليمين”. “إذا كان الذكاء الاصطناعي قادرًا على إنتاج فن يتسم بالكفاءة رسميًا، والمثير للدهشة، والعاطفي، فلن يرغبوا في ذلك.”
تم توجيه انتقادات مماثلة إلى مديري المعرض الذين اختاروا الملصق الحائز على الجائزة الكبرى، حيث قام الفنان كينت غروسويلر بالتمييز بين الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي وتلك الإدخالات “التي رسمها فنانون حقيقيون بأيديهم الحقيقية والتي جلبت مخيلتهم إلى ثمارها”.
هؤلاء هم الوصيفون مكتبة أمبري وتأمل المؤسس المشارك تيريزا آن جيبسون في تسليط الضوء على معرض مستقبلي في مساحة ليندن للفنون. “يريد معرضنا عرضها في عرض خاص،” جيبسون كتب في مشاركة السبت في مجموعة Art and Artists of 614 على فيسبوك، “ومنحهم عمولة بنسبة 100% لمحاولة تصحيح ما أُخذ منهم”.
