تعرضت طموحات باكستان في أن تصبح مصدرًا رئيسيًا للأسلحة ولاعبًا مؤثرًا في إفريقيا لانتكاسة كبيرة في أبريل، حيث أفادت تقارير أن المملكة العربية السعودية انسحب التمويل المقترح اتفاق أسلحة بقيمة 1.5 مليار دولار مع السودان وحثت إسلام آباد على إنهاء هذا الترتيب بالكامل. وقد كشفت هذه الحادثة عن القيود التي تعوق محاولة باكستان الطموحة على نحو متزايد لاستعراض قوتها في مختلف أنحاء أفريقيا.
بالنسبة لباكستان، تم تصور صفقة السودان باعتبارها واحدة من أكبر اتفاقيات تصدير الأسلحة في تاريخها وبوابة إلى أسواق الأمن الأفريقية. وتضمنت الحزمة طائرات هجومية خفيفة من طراز K-8 Karakorum، ومئات من الطائرات بدون طيار، والمركبات المدرعة، وأنظمة دفاع جوي متقدمة صينية المنشأ يتم توجيهها عبر باكستان.
كان لهذا الاتفاق القدرة على تحويل باكستان من مورد إقليمي للأسلحة إلى لاعب أمني مهم في ساحة الصراع في أفريقيا. وكان قرار المملكة العربية السعودية بالتراجع بمثابة تذكير واقعي بأن النفوذ الجيوسياسي لباكستان لا يزال يعتمد بشكل كبير على الرعاة الخارجيين.
على مدى عقود من الزمن، سعت باكستان إلى تعزيز هويتها باعتبارها الهوية الوحيدة في العالم دولة إسلامية مسلحة نوويا لتعزيز النفوذ في جميع أنحاء العالم الإسلامي. وقد جمعت هذه الاستراتيجية بين المشاركة الدبلوماسية، والتعاون العسكري، والبعثات التدريبية، ودعم القضايا المؤطرة بالدفاع عن مصالح المسلمين.
من دعم الدول العربية في صراعاتها مع إسرائيل إلى المساعدة المقدمة للمجاهدين الأفغان أثناء الاحتلال السوفييتي ودعمهم مسلم بوسني خلال الحروب اليوغوسلافية، صورت إسلام أباد نفسها باستمرار على أنها مدافعة عن القضايا الإسلامية. ويتناسب اتفاق السودان تماما مع هذه الرواية التاريخية.
ويمثل السودان اقتراحاً جذاباً بشكل خاص بالنسبة لباكستان. يشترك كلا البلدين في أوجه تشابه سياسية وتاريخية ملحوظة. وسعى كل منهم إلى تنفيذ مشاريع الأسلمة التي تقودها الدولة. وقد شهدت كل منهما انفصال المناطق الرئيسية: أصبحت باكستان الشرقية بنجلاديش في عام 1971، وحصل جنوب السودان على الاستقلال في عام 2011. وقد تصارع كل منهما مع حركات تمرد ترجع جذورها إلى مظالم عرقية وإقليمية، وشهد كل منهما هيمنة عسكرية مطولة على الحياة السياسية. خلقت أوجه التشابه هذه أساسًا طبيعيًا للتعاون. والأهم من ذلك، بالنسبة لباكستان، كان السودان يمثل موطئ قدم استراتيجي في أفريقيا، وهو أصل لا يقدر بثمن.
كان اتفاق السودان في الأساس يتعلق بالوصول إلى الأسواق الأفريقية المجمع الصناعي العسكري الباكستاني. لقد نظرت صناعة الدفاع الباكستانية بشكل متزايد إلى ما هو أبعد من الأسواق التقليدية في الشرق الأوسط وآسيا. وفي مواجهة الأزمات الاقتصادية المتكررة، وبرامج صندوق النقد الدولي المتكررة، ونقص النقد الأجنبي، والصادرات الصناعية المحدودة، سعت إسلام أباد إلى توسيع مبيعات الدفاع كمصدر لإيرادات العملة الصعبة.
لقد قدم السودان فرصة لترسيخ المصداقية في أسواق الدفاع الأفريقية في وقت حيث تعمل العقوبات أو القيود السياسية أو المخاوف المتعلقة بالسمعة على تقييد العديد من الموردين الغربيين. والواقع أن النجاح في السودان كان من الممكن أن يفتح الأبواب أمام أسواق أخرى في القرن الأفريقي، وشرق أفريقيا، ومنطقة الساحل، بما في ذلك نيجيريا وإثيوبيا.
وأخيرا وليس آخرا، كان من شأن الصفقة أن تعزز مكانة باكستان الدبلوماسية داخل الدول الأفريقية ذات الأغلبية المسلمة وتعزز نفوذها في المنتديات المتعددة الأطراف مثل منظمة التعاون الإسلامي والأمم المتحدة. وبهذا المعنى، كانت صفقة السودان بمثابة نقطة دخول أكثر من كونها اتفاقية دفاع لمرة واحدة.
كما أوضحت الحزمة الخاصة بالسودان العلاقة الإستراتيجية المترابطة بشكل متزايد بين باكستان والصين وتركيا. إدراج أنظمة الدفاع الجوي من سلسلة HQ وشدد على الدور غير المباشر للصين. وعلى الرغم من أن بكين تتجنب التورط العلني في العديد من الصراعات الأفريقية، إلا أن توجيه الأنظمة ذات الأصل الصيني عبر باكستان كان سيسمح للصين بتوسيع نفوذها مع الحفاظ على إمكانية الإنكار المعقول.
وكانت مصالح تركيا على نفس القدر من الأهمية. وبرزت أنقرة كداعم رئيسي للقوات المسلحة السودانية ووسعت نطاقها السياسي والأمني في جميع أنحاء أفريقيا. ويتوافق دعم باكستان للقوات المسلحة السودانية بشكل وثيق مع الأجندة الإقليمية لتركيا، ولا سيما دعمها للقوى السياسية المرتبطة بالقوات المسلحة السودانية. الإخوان المسلمون. وكان التقارب بين باكستان والصين وتركيا بمثابة الإشارة إلى ظهور محور جيوسياسي غير رسمي يسعى إلى قدر أعظم من النفوذ عبر ممر البحر الأحمر والقرن الأفريقي.
في البداية، نظرت الرياض إلى السودان من خلال عدسة أمن البحر الأحمر. كان صناع السياسة السعوديون يشعرون بالقلق إزاء انتشار عدم الاستقرار في جميع أنحاء المنطقة، مما يهدد طرق التجارة البحرية ويخلق فرصًا للقوى المتنافسة. وكانت هناك أيضًا مخاوف بشأن النمو النفوذ الإماراتي من خلال دعم قوات الدعم السريع
ومع ذلك، بينما تعمل الحكومات الغربية بهدوء على تثبيط التورط السعودي بشكل أعمق في الصراعات الأفريقية بالوكالة، فإن دعم نقل الأسلحة على نطاق واسع إلى واحدة من أكثر الحروب اضطرابًا في أفريقيا لم يعد قابلاً للتطبيق بالنسبة لباكستان. ويعكس القرار السعودي بسحب التمويل أيضًا إعادة ضبط أوسع للاستراتيجية الإقليمية. ويشير ذلك إلى أن الرياض تفضل الآن وقف التصعيد والحذر الاستراتيجي على المشاركة بشكل أعمق في الصراعات الخارجية.
بالنسبة لباكستان، فإن عواقب هذا الإلغاء تمتد إلى ما هو أبعد من السودان. وتشير التقارير إلى أن صفقة دفاع أخرى مقترحة في ليبيا تبلغ قيمتها 4 مليار دولار,وقد يكون أيضًا في خطر حيث تعيد المملكة العربية السعودية تقييم التزاماتها الأفريقية. باكستان بالفعل تم التوصيل ما لا يقل عن خمس طائرات شحن مليئة بالأسلحة إلى القوات المتحالفة مع السلطات الشرقية الليبية، بقيادة الحاكم العسكري خليفة حفتر، في أبريل 2026. وإذا انهار الاتفاق الليبي أيضًا، فإن ذلك من شأنه أن يعرقل طموح إسلام آباد تمامًا في ترسيخ نفسها كجهة أمنية فاعلة في القارة الأفريقية.
والأمر الأكثر أهمية هو أن هذه النكسة تسلط الضوء على الضعف الأساسي الذي تعاني منه باكستان فيما يتصل بطموحاتها الجيوسياسية. إن المبادرات الأجنبية الطموحة التي تعتمد على الدعم المالي من الخليج أو الشركاء الآخرين محكوم عليها بالفشل، لأنها ستعتمد أيضاً على الأولويات المتطورة لهؤلاء الشركاء. ومن دون أي دعم خارجي، تفتقر إسلام أباد إلى الموارد الاقتصادية اللازمة لدعم مشاريع استراتيجية واسعة النطاق في الخارج. وهذا الاعتماد يحد من قدرة باكستان على تشكيل النتائج في المناطق التي تسعى إلى ممارسة نفوذها المستقل فيها.
وتثير هذه الحادثة أيضًا تساؤلات حول مدى جدوى استراتيجية التصدير الدفاعية الباكستانية في المستقبل. وعلى الرغم من المعدات العسكرية المتطورة على نحو متزايد والقاعدة الصناعية الدفاعية المتنامية، فإن تأمين الأسواق المستدامة سياسيا وماليا في أفريقيا سيظل يشكل تحديا.
ولا تقل التداعيات الأوسع نطاقا بالنسبة لأفريقيا إثارة للقلق. لقد أدى الصراع في السودان بالفعل إلى نزوح الملايين وتسبب في واحدة من أسوأ الأزمات الإنسانية في العالم. ومن المرجح أن يؤدي تدفق الطائرات بدون طيار والطائرات وأنظمة الدفاع الجوي والمركبات المدرعة المتقدمة إلى تكثيف الصراع وتشجيع الجهات الخارجية المتنافسة على زيادة الدعم للفصائل المتعارضة.
وكان من الممكن أن تكون النتيجة حرباً طويلة بالوكالة تشمل دول الخليج وتركيا والصين وغيرها من اللاعبين الإقليميين، مما يحول السودان إلى ساحة أخرى للمنافسة الجيوسياسية على غرار اليمن. وبالتالي فإن انسحاب المملكة العربية السعودية قد يقلل من الخطر المباشر لحدوث تصعيد عسكري كبير. ومع ذلك، فهو يسلط الضوء أيضًا على المدى الذي أصبحت فيه الصراعات الأفريقية متشابكة مع المنافسات الأوسع في الشرق الأوسط.
ويمثل انهيار صفقة الأسلحة السودانية نكسة استراتيجية لمحاولة إسلام أباد ترجمة التضامن الإسلامي، والصادرات العسكرية، والشراكات الإقليمية إلى نفوذ دائم في مختلف أنحاء أفريقيا. ويذكرنا هذا الحدث بأنه على الرغم من تنامي تطلعات باكستان في أفريقيا، فإن قدرتها على تحقيق هذه الطموحات تظل مقيدة بسبب الضعف الاقتصادي، والاعتماد على التمويل الخارجي، والأولويات المتغيرة لأهم حلفائها. ونأمل أن تكون هذه النكسة أيضاً بمثابة درس واقعي مفاده أن الطموحات الاستراتيجية يصعب تحقيقها عندما تعتمد بشكل كبير على القدرات المستعارة من الجهات الفاعلة الخارجية. والسؤال هو ما إذا كانت باكستان ستتعلم.
