وتصاعدت مزاعم التحرش الجنسي ضد كبير المدعين العامين وتحولت إلى أخطر أزمة تواجهها المحكمة الجنائية الدولية على الإطلاق. وقد تفاقمت الأزمة في الأسابيع الأخيرة بسبب ثلاثة تحقيقات مختلفة توصلت إلى ثلاث استنتاجات مختلفة.
ومع عدم صدور حكم نهائي، تعصف هذه الادعاءات بمحكمة تتعامل بالفعل مع العقوبات الأميركية، ويبدو أن زعماء الاتحاد الأوروبي يديرون ظهورهم لمؤسسة بذلوا الكثير من أجل إنشائها.
من الواضح أن الآثار المترتبة على عمل المحكمة في أوكرانيا وأماكن أخرى سلبية للغاية، حيث ألقت قضية خان بظلال من الشك على مصداقيتها. وأصدرت أوامر اعتقال بتهمة ارتكاب جرائم حرب بحق فلاديمير بوتين، ووزير دفاعه، ورئيس أركان القوات المسلحة، واثنين من كبار القادة، ومسؤول حكومي.
ظهرت الادعاءات القائلة بأن المدعي العام كريم خان اعتدى جنسيًا على أحد الموظفين على مدار 12 شهرًا لأول مرة في تقارير إعلامية في عام 2024.
وطلبت المحكمة من الأمم المتحدة التحقيق. وفي ذلك الوقت، كان يُنظر إلى هذه الخطوة على أنها خطوة ذكية لأن المحكمة الجنائية الدولية ليست جزءًا من الأمم المتحدة، وبالتالي فإن حياد وحدة الشؤون الداخلية للأمم المتحدة لن يكون محل شك.
ونفى خان، وهو محام بريطاني، هذه المزاعم برمتها. وقد تنحى طوعا عن عمله في مايو/أيار الماضي لحين انتهاء التحقيقات.
وكتب فريق الأمم المتحدة في ديسمبر/كانون الأول أن هناك أدلة على أن خان “كان على اتصال جنسي دون رضاه”. [the aide] في مكتبه، وفي مقر إقامته الخاص، وأثناء القيام بمهمة”، وفقًا لنسخة من تقريرهم تسربت إلى وكالة أسوشيتد برس.
لكن الأمم المتحدة قالت إنها لم تتمكن من إصدار حكم، وسلمت المحكمة ببساطة 5000 صفحة من الأدلة، بما في ذلك الاتهامات الجديدة التي وجهتها امرأة ثانية ضد خان.
ثم أنشأت المحكمة الجنائية الدولية لجنة من القضاة لفحص هذه الأدلة. ولكن من دون سلطة الاستجواب، أعلن القضاة الشهر الماضي أنه لا توجد أدلة كافية لإثبات الذنب بما لا يدع مجالاً للشك، وبالتالي أعلنوا براءة خان.
وبعد أسبوع، توصلت الهيئة المشرفة على المحكمة، المكتب، إلى نتيجة ثالثة، قضت بضرورة بدء الإجراءات التأديبية ضد المدعي العام. وهذا ليس إدانة، بل مجرد قرار ببدء عملية التحقيق من جديد.
تم تنفيذ العمليات الثلاث سرًا، وتم تسريب نتائج العمليات الثلاث إلى وسائل الإعلام. بالنسبة للنقاد، فإن الأمر يشبه لعبة تمرير الطرود، حيث ينقل كل تحقيق المشكلة إلى أخرى.
احصل على الأحدث
قم بالتسجيل لتلقي رسائل البريد الإلكتروني المنتظمة والبقاء على اطلاع على عمل CEPA.
وأصدرت رابطة المدعين العامين للقانون الجنائي الدولي تقريرا لاذعا حول هذه العملية، قائلة إنها لا تساعد خان ولا ضحاياه المزعومين. وخلص التقرير إلى أنه “لم يتم تحديد الحقائق بشكل كامل قط، ولم يتم تطبيق القانون بشكل كامل”.
وكل ذلك سيكون ضارًا للغاية في أفضل الأوقات. لكن الأمر يأتي مع مواجهة المحكمة لمعارك متعددة على جبهات أخرى. في العام الماضي، فرض ترامب عقوبات على موظفين رئيسيين في المحكمة الجنائية الدولية، واتهمهم بإساءة استخدام السلطة لإجراء تحقيقات مع موظفين أمريكيين وقادة إسرائيليين. وقطعت البنوك وشركات التكنولوجيا الأمريكية علاقاتها مع المحكمة.
إذا كان هناك وقت لكي يظهر الاتحاد الأوروبي دعمه لمحكمة كان له دور فعال في إنشائها، فقد كان حينها. ومع ذلك، لم يحضر الاجتماع السنوي للمحكمة الجنائية الدولية في ديسمبر/كانون الأول رؤساء دول أو حكومات من القوى الأوروبية الكبرى.
وبدلاً من ذلك، أعلنت دول عديدة، بما في ذلك فرنسا وألمانيا وإيطاليا والمجر وبولندا ورومانيا، أنها لن تعتقل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، الذي وجهت إليه المحكمة الجنائية الدولية اتهامات بشأن حرب غزة. وانسحبت المجر أيضًا من المحكمة، وكذلك عدد متزايد من الدول الأفريقية.
وفي لاهاي، تتدهور معنويات الموظفين. وكشفت دراسة داخلية أن ثلث مسؤولي المحكمة البالغ عددهم 900 مسؤول فقط يعتقدون أن المحكمة تتمتع “بثقافة منفتحة وصادقة”. ويقول ثلاثة أرباع موظفي النيابة إنهم لن يبلغوا عن المضايقات، خوفاً من انتقام رؤسائهم.
وكانت التحرش مشكلة مستمرة في المحكمة الجنائية الدولية. وقد كشف تقرير أعده القاضي الجنوب إفريقي ريتشارد جولدستون قبل خمس سنوات عن تفشي حالات التنمر والتحرش الجنسي ضد الموظفات، ووصف “مناخ الخوف” السائد في هذا المجال. وعدت المحكمة الجنائية الدولية بتطهير عملها، لكن ادعاءات التنمر تضاعفت تقريبًا في العام الماضي، وفقًا للمحققين الداخليين.
والأكثر إدانة على الإطلاق هو فشل المحكمة في إحداث تأثير في الحروب التي من المفترض أن تقوم بمراقبتها. وخلال 23 عاماً من العمليات، سجنت تسعة فقط من مجرمي الحرب، على الرغم من التحقيق في 17 صراعاً.
وهذا ليس كل خطأ المحكمة. يعود تحقيق خان المعقد جزئياً إلى أن ضحيته الأولى رفضت الإدلاء بشهادتها أمام المحققين الداخليين في المحكمة الجنائية الدولية، قائلة إنها تخشى أن يكونوا قريبين للغاية من كبار المسؤولين.
ومع ذلك، فإن هذه القضية، والسرية المحيطة بها، تركت مصداقية المحكمة الجنائية الدولية في حالة يرثى لها. سوف تمر أشهر عديدة قبل الانتهاء من التحقيق الجديد، ولا يوجد ضمان للحكم في نهايته.
وفي غضون ذلك، يتساءل بعض المنتقدين كيف يمكن الوثوق بمحكمة في قضايا جرائم الحرب إذا لم تتمكن من التحقيق بنفسها بشكل صحيح.
كريس ستيفن مراسل حربي سابق لصحيفة الغارديان. وقد كتب عن مسائل العدالة في جرائم الحرب لمنشورات من بينها The Hill، والمعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، وCounsel، وهي مجلة نقابة المحامين في إنجلترا وويلز. وهو مؤلف كتاب “مستقبل عدالة جرائم الحرب” (ميلفيل هاوس، لندن ونيويورك) ويوم القيامة: محاكمة سلوبودان ميلوسيفيتش (أتلانتيك بوكس، لندن ونيويورك).
حافة أوروبا هي مجلة إلكترونية لـ CEPA تغطي موضوعات هامة في جدول أعمال السياسة الخارجية في جميع أنحاء أوروبا وأمريكا الشمالية. جميع الآراء المعبر عنها في حافة أوروبا هي آراء المؤلف وحده وقد لا تمثل آراء المؤسسات التي يمثلونها أو مركز تحليل السياسة الأوروبية.Âيحافظ CEPA على سياسة صارمة للاستقلال الفكري في جميع مشاريعه ومنشوراته.
تقرير شامل
بقلم سام جرين وديفيد كاجان وماتيو بوليج والمزيد…
فإما أن تستمر أوروبا في السماح لحرب الظل التي تخوضها روسيا بأن تحدد شروط التصعيد، أو أن تتحرك الآن لمنع نشوب حرب أكبر.
31 مارس 2026
يتعلم أكثر
حافة أوروبا
مجلة CEPA على الإنترنت تغطي موضوعات هامة في جدول أعمال السياسة الخارجية في جميع أنحاء أوروبا وأمريكا الشمالية.
اقرأ المزيد
