إعادة رسم أفريقيا: أخطاء الذكاء الاصطناعي والبقع العمياء الاستعمارية

عندما قرأت الأخبار خلال الأسبوع الماضي، لم أستطع تجنب أن أطرح على نفسي سؤالاً غير متوقع: ما الذي يحدث في فهمنا لجغرافية أفريقيا هذه الأيام؟

تصدرت حادثتان غريبتان وغير مرتبطتين بأفريقيا والغرب عناوين الأخبار. قد يبدو الأول تافهاً، لكن يتبين أنه علامة على اتجاه طويل الأمد. والثاني، إذا تم فحصه بتفاصيله، لديه القدرة على أن يكون ذا أهمية كبيرة. يحكي هذان الحدثان معًا قصة جهل متأصل، يمكن أن يشبه يومًا ما الكوميديا ​​العرضية، والمأساة في اليوم التالي.

لنبدأ بالكوميديا. يتعلق الأمر بلحظة مبتذلة ولكنها محرجة بشكل مشروع لـ “البلوب” (وزارة الخارجية الأمريكية) في العرض التقديمي لتمويل واشنطن للبرامج المرتبطة بفيروس نقص المناعة البشرية في مؤتمر دولي انعقد في ريو دي جانيرو. وسعى مقدم البرنامج، وهو مسؤول أمريكي كبير يشرف على خطة الرئيس الطارئة للإغاثة من الإيدز، إلى تسليط الضوء على جدية التمويل الأمريكي لأفريقيا. ما هي أفضل طريقة للتعبير عن جدية واتساع نطاق هذا المسعى من خلال الإشارة بيانياً إلى موقع الدول الأفريقية الست التي تستفيد من المساعدات الأمريكية؟

ربما كان كل شيء يسير على ما يرام لو لم يقم أحد الجمهور بالتقاط صورة للشريحة المعنية. لقد أظهرت خريطة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي للقارة الأفريقية تعرض المخطط الإقليمي للبلدان المستهدفة مظللة بالألوان. وإلى جانب الدول الموضحة على الخريطة، كانت هناك أرقام تمثل التمويل المخصص.

على الرغم من أن مقدم البرنامج لم يلاحظ ذلك، إلا أن هناك مشكلة خطيرة. لم يتم رسم حدود الدول بشكل غير صحيح فحسب، بل بدت الدول موزعة بشكل عشوائي عبر الخريطة. تخيل كيف كان من الممكن أن يكون رد فعل نفس المقدم إذا قامت إجراءات تقديمية أفريقية قامت بها أمته في الولايات المتحدة ووضعت ماساتشوستس بين البحيرات العظمى، ويوتا على الساحل الشرقي، وأوريجون على خليج المكسيك (اعتذاري… قصدت خليج أمريكا!).

وكما كان متوقعاً، بمجرد أن أصبح هذا الخطأ الفادح علنياً، اعتذرت وزارة الخارجية ووصفته بأنه “خطأ مؤسف” بسبب أحد أعضاء الفريق الذي “غير على عجل” مجموعة الشرائح قبل الحدث. وحتى في هذا الصدد، لدينا شكوك مزعجة. وزعمت رويترز أن هذه الشريحة “تم إنشاؤها باستخدام أدوات OpenAI”. وعلى من يقع اللوم؟ هل كان “عضوًا في الفريق” لم يُذكر اسمه، ويجهل الجغرافيا، أم العادة الكسولة لوزارة الخارجية المتمثلة في إسناد “القضايا غير المهمة” إلى الذكاء الاصطناعي، دون أن تكلف نفسها عناء التحقق من النتيجة؟

وفي أعقاب المؤتمر، لم يعرف العالم عن هذه الحلقة الكوميدية إلا لأنه، كما تخبرنا هيئة الإذاعة البريطانية “بي بي سي”، “شاركت خبيرة فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز إميلي باس صورة للشريحة في رسالتها الإخبارية سوبستاك”.

في رسالتها الإخبارية، تشير باس بشكل مفيد إلى عنوان العرض التقديمي: “تحويل المساعدة الصحية: تنفيذ مذكرات التفاهم التي تقدمها حكومة الولايات المتحدة لبرامج مستدامة لمكافحة فيروس نقص المناعة البشرية”. وإذا كان هناك أي شيء، فهو يلقي بعض الضوء على مدى جدية إدارة ترامب في التعامل مع مذكرات التفاهم، فهي توقع عليها. ولكن كان ينبغي أن يكون هذا واضحا بالفعل بعد النتائج الهزلية لمذكرة التفاهم التي وقعها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في يونيو/حزيران لإنهاء الحرب مع إيران. قد يكشف العنوان أيضًا عن مدى جدية الحكومة الأمريكية في التعامل مع فكرة الاستدامة.

تاريخ الكوميديا ​​في وزارة الخارجية

لم أتمكن من معالجة هذه الفاصلة الكوميدية دون أن أتذكر خطأ آخر ارتكبته وزارة الخارجية في عام 2009، قبل وقت طويل من حصول Blob على الذكاء الاصطناعي الذي يمكن الاعتماد عليه في إفساد الأمور. وأنا أفكر في تلك اللحظة الكاشفة اللذيذة عندما أخرجت وزيرة الخارجية المعينة حديثاً هيلاري كلينتون “زر إعادة الضبط”، وهو دعامة مبهرة ــ لعبة بلاستيكية ربما تكون مصنوعة في الصين ــ والتي قدمتها لوزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف كمقياس لتمكن روسيا والولايات المتحدة في ظل إدارة أوباما المنشأة حديثاً من “إعادة ضبط العلاقات بينهما”.

شرع الرجلان في وضع أيديهما على الزر. ومن الناحية السحرية، فإن هذا من شأنه أن يلغي كل الهراء الذي ارتكبه جورج دبليو بوش، الرئيس السابق، الذي أصر في العام السابق ــ خلافاً لنصيحة الزعماء الأوروبيين وسفيره إلى موسكو ــ على أن أوكرانيا سوف يتم إعدادها للانضمام إلى حلف شمال الأطلسي. مع عدم وجود بوش في البيت الأبيض. أرادت هيلاري أن يعرف العالم أن عصراً جديداً من الزمالة والرخاء المشترك على وشك أن يبزغ.

إذا كانت السياسة الخارجية للولايات المتحدة قد صيغت في هوليوود – وهو ما يبدو كذلك في بعض الأحيان – فقد نستنتج أن “رومكوم” (الكوميديا ​​الرومانسية) تمت إعادة صياغتها على الفور لتصبح كوميديا ​​سخيفة في هذه اللحظة المحددة من الحوار:

كلينتون: “لقد عملنا بجد للحصول على الكلمة الروسية الصحيحة. هل تعتقد أننا حصلنا عليه؟

لافروف: “لقد فهمت الأمر بشكل خاطئ، يجب أن يكون “perezagruzka،” وهذا يعني “peregruzka” والذي يعني “الشحن الزائد”.

لا يتوقف الأمر عند هذا الحد. حتى أن كلينتون أساءت فهم معنى “التكلفة الزائدة”، حيث اعتبرتها طلباً للدفع وليس إشارة إلى الكهرباء أو الطاقة: “الحمل الزائد”. ويكشف سوء الفهم هذا بنفس القدر عن فجوة ثقافية واضحة.

وبمعرفة ما حدث بين الولايات المتحدة وروسيا على مدى الأعوام السبعة عشر التالية، لا ينبغي لأحد أن يفلت من هذه المفارقة.

مستعمرة أسبانيا الإفريقية

أما الحادثة الثانية المتعلقة بإفريقيا فلم تكن هزلية على الإطلاق. وتبين أنه حدث كبير، وله تداعيات محتملة طويلة المدى على أوروبا. وهذان الحدثان مجتمعان ــ أحدهما يبدو تافهاً والآخر له صدى جيوسياسي ــ يسلطان الضوء بشكل واضح على مشكلة أعمق لم يتمكن الغرب المزدهر المستنير من حلها قط، وربما لأنه لم يسعى بجدية قط إلى معالجتها بشكل مباشر: ألا وهي الاستيقاظ على الواقع في أفريقيا.

عندما قام الأوروبيون في القرن التاسع عشر بتقسيم القارة لتوزيع الغنائم بين القوى الاستعمارية المهيمنة في أوروبا، أشاروا باستخفاف إلى أفريقيا على أنها “القارة المظلمة”. وكانت هذه التسمية هي طريقتهم في الاعتراف بأنهم لم يرسموا بعد خريطة داخلية لها في اندفاعهم لاستغلال مواردها الغنية للغاية – ولكنهم في نفس الوقت لم يهتموا بفهم الثقافات الإنسانية في القارة. ومن المعروف أن جوزيف كونراد كشف هذا النفاق في روايته القصيرة. قلب الظلام. من خلال تأطير قصته على نهر التايمز، يدفع كونراد المشروع الإمبراطوري إلى ذروته العاطفية من خلال الكلمات المحتضرة لكورتز الغامض: “الرعب!” الرعب!

كثيراً ما يُقال لنا أن الإمبراطوريات الأوروبية نجحت في إنهاء استعمار العالم بسلاسة في خمسينيات وستينيات القرن العشرين، مؤذنة بذلك النظام العالمي الحديث الذي تشرف عليه الأمم المتحدة ــ النظام المبني على المساواة في السيادة بين كل الدول، باستثناء الدول الخمس التي تتمتع بحق النقض في مجلس الأمن. ولدهشة العالم، علمنا في الأسبوع الماضي أن أسبانيا لم تقم قط بإنهاء الاستعمار في منطقة صغيرة من أفريقيا تسمى سبتة.

وأصبح هذا الأمر فجأة جديراً بالنشر عندما تدفق عشرات الآلاف من المغاربة، في ضربة واحدة (ومنسقة بشكل جيد على ما يبدو)، عبر الحدود لغزو الجيب. وعلى الفور انطلقت الصرخة: “أزمة هجرة جديدة!”. أغلقوا الحدود! يجب علينا حماية حضارتنا القيمة!

إذا قرأت الصحافة الغربية، فلن يكون لديك أي سبب للاعتقاد بأن هذه القصة ليست سوى أحدث رواية عن “البرابرة عند البوابة”. وبدلاً من أن يصلوا كجيوش منظمة تهددهم، فإننا نعتبرهم ملايين لا تحصى ولا تحصى من الضحايا اليائسين للمجتمعات المتخلفة الذين يبحثون عن مكان لهم في نظامنا المتطور الذي يعد بالرخاء للأفراد الطموحين.

ولتغيير وجهة النظر فقط، إليكم عرضًا أكثر شمولاً من الصحفي الاستقصائي جيمس لي لما وراء الوضع في سبتة. إذا تابعت أيًا من المواضيع المتعددة فإنك تكتشف واقعًا جيوسياسيًا معقدًا. إنها مجرد نوع من الأشياء التي قد يرغب الصحفيون المحترفون المتحمسون في التعمق فيها. لكن المشهد الإعلامي القديم في الغرب اليوم تخلى عن التنقيب ووضع مراسليه في مقود على ما يبدو. لا تتوقع رؤية أي رؤى مفيدة حول أي من هذه المواضيع من مصادر الوسائط الرئيسية لديك. سيتعين على الفضوليين حقًا البحث في مكان آخر عن المزيد من الأدلة.

يبقينا في الظلام حول القارة المظلمة

التغطية الغربية في كل من الولايات المتحدة وأوروبا – مع استثناء محتمل لـ الجزيرة الانجليزية (وهي أوروبية أكثر منها شرق أوسطية في نظرتها التحريرية) – تصر على تعريف هذه الحلقة المأساوية الرائعة والمتعددة الأبعاد بأنها ليست أكثر من أزمة هجرة مبتذلة، على الرغم من العدد الكبير من الوفيات في البر والبحر. الجزيرة يجرؤ على ما طُلب من معظم وسائل الإعلام الغربية تجنبه: ذكر وجود صلة محتملة بإسرائيل. يقارن ال الوصيمقالة، على الرغم من طولها المحترم، تبتعد جاهدة عن تحليل أي من العناصر الاستراتيجية. وفي الوقت نفسه، ينقل التقرير دون انتقاد الرؤية الثمينة لرئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين حول المعنى الأعمق لهذا: “من هذا الحادث، من الواضح أننا يجب أن نفعل المزيد لتعزيز حدودنا في النقاط الحرجة”.

ما وجدته أكثر إثارة للدهشة، ولكن في الوقت نفسه تقريبًا يمكن التنبؤ به، هو المناورة الجريئة التي قام بها الجارديان حيث اخترعت ذريعة لرمي هذا المجموع لا يتبعوأضاف المصدر: “تحدثت دول الاتحاد الأوروبي أيضًا عن تهديد التضليل الروسي وكيف يمكنها استغلال الأزمة لزيادة التوترات عبر الكتلة”. هذه التكهنات العشوائية المستندة إلى شكاوى مسؤول أوكراني تحتل الفقرات الثلاث الختامية من المقال. لا داعي لذكر إسرائيل، التي لديها علاقة تلاعب موثقة جيدًا مع حليفتها في اتفاقيات أبراهام، المغرب، لكن الصحيفة تشعر بأنها مضطرة إلى دق أجراس الإنذار حول الكيفية التي قد يطور بها الروس نقاط حوار حول هذه القضية. وهذا ما يُعرف بالتركيز على الحقائق

إن استحضار العدو الذي تحب وسائل الإعلام الغربية أن تكرهه، حتى عندما لا يكون هناك سبب موضوعي للقيام بذلك، يتجنب ذكر حقيقة ثابتة توفر دليلاً ماديًا لما كان يحدث بالفعل. وكانت هناك تقارير متعددة من شهود عيان تفيد بأن عملاء المخابرات المغربية كانوا من بين الحشد الغازي ويبدو أنهم يديرون الحدث. ولأنه لا يبدو أن وكالات الأنباء مسموح لها بالإبلاغ عن ذلك، فقد قمت بمخاطبة اثنين من روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي لمعرفة المزيد. وعندما استجوبت جيميني من جوجل بشأن هذا السؤال، تلقيت هذا الرد: “لا يوجد دليل عام أو تقارير استخباراتية رسمية تؤكد وجود عملاء المخابرات المغربية جسديًا”. ضمن الحشد يعبر إلى سبتة. ولم يوافق ديبسيك على ذلك. وقد ذكرت أن “الحرس المدني الإسباني تعرف على أفراد من المخابرات المغربية متنكرين بين حشود المهاجرين”. لاحظ أن جيميني محق في تسليط الضوء على غياب “الأدلة العامة أو التقارير الاستخبارية الرسمية” لأنه، كما ينبغي للجميع أن يدركوا الآن، فإن الحقيقة لم يتم الإبلاغ عنها “رسميا” على الإطلاق.

وبينما لاحظت بي بي سي أن ما لا يقل عن 75 شخصًا لقوا حتفهم على الجانب الإسباني من الحدود و11 شخصًا على الجانب المغربي، فإنها فشلت كما هو متوقع في رؤية الحاجة إلى إجراء تحقيق. وربما تبرر هذه الأرقام الفكرة باعتبار هذه مأساة إنسانية تستحق التحقيق. وبدلاً من ذلك، في الخامس من أغسطس/آب، أصرت هيئة الإذاعة البريطانية على أننا لا ينبغي لنا أن نزعج عقولنا بشأن مثل هذه التكهنات. “من غير المعروف على وجه التحديد ما الذي دفع عشرات الآلاف من المهاجرين إلى العبور من المغرب إلى سبتة في غضون ساعات قليلة فقط في الأسبوع الماضي”. هل يتعين علينا أن نذكر هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) بأن ما أصبح اليوم “مجهولاً” من الممكن أن يصبح معروفاً إذا قامت الصحافة المسؤولة بعملها؟

فماذا عن نيويورك تايمز، الجريدة الرسمية التي تفضل التركيز على الحقائق و”كل الأخبار المناسبة للطباعة؟”، تصنع The Gray Lady القصة حصريًا حول ضعف رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز فيما يتعلق بالهجرة! وهو يعرض عنواناً مشتتاً للانتباه: “يُنظر إلى الزعيم الإسباني على أنه متساهل في التعامل مع المهاجرين، ولكنه تصرف بسرعة في التعامل مع سبتة”. ويحتوي عنوانه الفرعي بشكل مخجل على وعد كاذب: “إن الواقع أكثر تعقيداً”. الآن وتجنب حتى إلقاء نظرة سريعة على التعقيد الذي يدعي أنه يكشفه، فهو يختتم بهذا الحكم لسانشيز: “لقد سمعنا من مصادر مختلفة أنه على استعداد لقبول المزيد من المهاجرين ــ لكننا لا نعرف كم عددهم أو متى”.

إنها علامة على التقدم أن كلا من بي بي سي و الآن اختتم بإخبارنا بما لا يعرفونه… أو حتى يُسمح لهم بالفضول بشأنه! وهذا يجعل الأمور أكثر وضوحا حقا.

*[The Devil's Advocate pursues the tradition Fair Observer began in 2017 with the launch of our “Devil's Dictionary.†It does so with a slight change of focus, moving from language itself — political and journalistic rhetoric — to the substantial issues in the news. Read more of the Fair Observer Devil's Dictionary. The news we consume deserves to be seen from an outsider's point of view. And who could be more outside official discourse than Old Nick himself?]

[Lee Thompson-Kolar edited this piece.]

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لـ Fair Observer.