ال تستخدم القوات الجوية لجيش التحرير الشعبي (PLA) الآن نظام الذكاء الاصطناعي الذي يرسم خططًا لعمليات هجومية واسعة النطاق. وبدلاً من إطلاق سراحه وسط ضجة كبيرة، ظهر النظام في ملف وثائقي CCTV صدر في أوائل أغسطس للاحتفال بجيش التحرير الشعبي الذكرى 99. ويوصف النظام بأنه يعطي الأولوية للأهداف من بين مجموعة من المئات، وينسق عشرات التشكيلات، ويسند المهام إلى أكثر من 100 وحدة تكتيكية. ووفقا للفيلم الوثائقي، فقد تم استخدامه بالفعل في مهام متعددة.
ويتوافق التوقيت بدقة مع تعليمات شي جين بينج في أواخر يوليو/تموز بأن جيش التحرير الشعبي لابد أن يعمل على تعزيز التطبيق العسكري للتكنولوجيات الذكية غير المأهولة وبناء نظام عسكري ذكي تدريجياً. وبما أن الصين كانت تسعى إلى تحقيق هذا الهدف لسنوات، فإن تصريحات شي ليست جديدة. ومع ذلك، فإن مستوى التركيز مرتفع: إذ تريد بكين تحقيق تقدم مطرد نحو تحقيق الهدف أهداف التحديث المقرر عام 2027، الذي يصادف الذكرى المئوية لتأسيس جيش التحرير الشعبي.
يوصف نظام الذكاء الاصطناعي بأنه يتعامل مع عدد كبير من القرارات التي من شأنها أن تطغى على المخططين البشريين، حيث تقول الحجة إن طرق الحساب التقليدية لا يمكنها مواكبة تحرك أعداد كبيرة من الطائرات والأهداف بسرعة عالية. وهذا في الواقع تقييم عادل وبعيد عن أن يكون كذلك فريد إلى الصين
على عكس أنظمة الأسلحة المستقلة، لا يقوم البرنامج بتحديد الأهداف وإشراكها مباشرة. أهميتها تكمن أعلى في سلسلة القيادة. فهو يساعد في تخطيط الحملات الجوية من خلال التوصية بكيفية دمج الطائرات وأصول الحرب الإلكترونية وقدرات الدعم قبل أن يأذن القادة بالتنفيذ. وبعبارة أخرى، يوصف النظام بأنه أداة دعم تساعد القادة والطيارين، لكن البشر يظلون مسؤولين عن القرارات النهائية.
وكما هو الحال غالبًا مع القوى العظمى والذكاء الاصطناعي العسكري، هناك مشكلة في موقف الصين وحقائق العمليات المحتملة. ظاهريًا، أكدت بكين منذ فترة طويلة على ضرورة دعم الذكاء الاصطناعي الحكم البشري بدلا من استبداله. الصين البيانات تؤكد اتفاقية الأسلحة التقليدية الفتاكة المتعلقة بأنظمة الأسلحة المستقلة على أن الذكاء الاصطناعي يجب أن يدعم صانعي القرار من البشر بدلاً من أن يحل محلهم.
ولكن على الجانب الآخر من عملة الذكاء الاصطناعي، فإن قدرة النظام الواضحة على ضغط ساعات من التخطيط المعقد للحملة في دقائق تهدد بتقليص السلطة البشرية إلى ما هو أكثر من مجرد ختم رسمي، وبالتالي خلق توتر حاد بين الموقف الدبلوماسي للصين وواقعها العملياتي.
إن منطق بكين مفهوم. قرار التفوق أصبحت عاملاً محددًا متزايد الأهمية للفعالية العسكرية إلى جانب جودة وكمية المنصات والأسلحة. إن ضغط دورة التخطيط يسمح للقادة بالتكيف بشكل أسرع مع ظروف ساحة المعركة المتغيرة واستغلال الفرص العابرة. المشكلة هي أنه حتى لو ظل البشر مسيطرين رسميًا، فإن الذكاء الاصطناعي قادر على تغيير وتيرة الصراع بما يكفي لإعادة تشكيل كيفية ممارسة هذه السيطرة.
عندما يتم التخطيط في دقائق، فإن مساحة التقييم البشري المستقل تتقلص مع الإطار الزمني. وحتى بالنسبة للأهداف التي تم التحقق منها مسبقًا، يعمل النظام معها، فالحكم على ما إذا كانت عسكرية أم مدنية، وما إذا كان الضرر المتوقع على المدنيين متناسبًا، وما إذا كان الهجوم ضروريًا، كلها أمور تتطلب وقتًا.
في ظل العمليات ذات الوتيرة العالية، مثل تنفيذ هجوم جوي منسق عبر مضيق تايوان، لا يمكن أن يصبح الدور البشري أكثر من مجرد موافقة سريعة على الخيارات التي صنفها الذكاء الاصطناعي بالفعل. في الواقع، قد يكون هذا يحدث بالفعل في الغارات الإسرائيلية على غزة. وقال مصدر للصحافيين: «نحن نجهز الأهداف تلقائياً.. نعمل بسرعة ولا يوجد وقت للتعمق في الهدف».
وفي ظل هذه الظروف، يرتفع خطر التحيز للأتمتة. ويصبح من الصعب تحديد المساءلة. إذا أدت الضربة الجوية المبنية على خطة الذكاء الاصطناعي إلى تأثيرات غير قانونية، فمن تقع المسؤولية على عاتقه بالضبط؟ مع القائد الذي قبل الخطة؟ أم مع أولئك الذين صمموا النظام الذي أنتجه؟ في نهاية المطاف، فإن إبقاء الإنسان على اطلاع يلبي المتطلبات الدبلوماسية، لكنه في الممارسة العملية يخاطر بتحويل القادة إلى كبش فداء قانوني مناسب لفشل الخوارزميات.
ولهذه القضايا ثقلها عبر منطقة المحيطين الهندي والهادئ وخارجها. إن النظام المصمم للحملات السريعة والمنسقة يزيد من السرعة التي يمكن للصين من خلالها إنشاء وتنفيذ حزم الضربات المعقدة في سيناريو بحر الصين الجنوبي، على سبيل المثال. إن أدوات إدارة الأزمات مثل الخطوط العسكرية الساخنة المباشرة أو الإشارات الدبلوماسية التي تعتمد على الحكم البشري والحوار الأبطأ قد تنتهي في النهاية إلى التخلف عن الركب بشكل خطير. وبالتالي فإن الدول في AUKUS والرباعية ولم يعد بإمكانها الاعتماد على التهدئة التقليدية، بل يجب عليها بناء استراتيجيات دفاعية قادرة على استيعاب ومواجهة الصدمات الخوارزمية المحتملة.
هذه الآثار الاستراتيجية بعيدة المدى ويقدم النظام لمحة كاشفة عن كيفية قيام الذكاء الاصطناعي بإعادة تشكيل الظروف التي قد يتخذ البشر في ظلها قرارات بشأن استخدام القوة. السيطرة البشرية ذات مغزى يتطلب الأمر أكثر بكثير من مجرد قاعدة رسمية تقضي بأن يبقى الشخص في الحلقة، وكل شيء في المنطقة الخضراء. فهو يحتاج إلى واجهات وخطوات مراجعة وتدريب يسمح بالحكم الحقيقي عندما يكون الوقت قصيرًا. إن الامتثال لقانون النزاعات المسلحة يكون أفضل عندما يتم دمج هذه المتطلبات في النظام منذ البداية بدلاً من إضافتها لاحقًا كفكرة شبه لاحقة.
من المهم التأكيد على أن نظام التخطيط ليس مشروعًا منعزلاً؛ فهو يناسب النمط الصيني الواسع. تشمل الاكتشافات الأخيرة تكامل الذكاء الاصطناعي عبر الخدمات اللوجستية، وتحليل الاستخبارات، وإدارة ساحة المعركة، مما يشير إلى ما تم الكشف عنه في بكين رؤية لنظام بيئي للأوامر الخوارزمية من طرف إلى طرف. إذا نظرنا إلى هذه الإستراتيجية معًا، فإنها تحافظ على الإشراف البشري بالاسم مع دمج سرعة الآلة في كل مرحلة من مراحل العمليات العسكرية. في الواقع، يظل عضو الخدمة في الحلقة ليس لممارسة التحكم التشغيلي، ولكن للمشاركة في التوقيع على زخم الآلة.
ومع انتقال أنظمة كهذه من العرض التجريبي إلى الاستخدام المنتظم، فإن تصريحات بكين حول السيطرة البشرية لا بد أن تخضع لفحص دقيق. ومع ذلك، فمن دون آليات لفحص البرمجيات أو التحقق من حلقات القرار، ستظل المقاومة الدبلوماسية عالقة في مكان ما بين الضئيل والمعدوم. وفي الوقت نفسه، فإن جودة الإشراف الفعلي، الذي يصعب تقييمه في الوقت الحالي، الذي تمارسه فروع جيش التحرير الشعبي في أدوات التخطيط الخاصة بها، ستشكل طبيعة العمليات المستقبلية وفرص وضع قواعد قابلة للتطبيق بشأن الذكاء الاصطناعي العسكري على مستوى العالم.
وهذا يعني أن سباق التسلح القائم على الذكاء الاصطناعي قد حصل للتو على دفعة نيترو خوارزمية. وبما أن أنظمة مثل هذه سوف تتكاثر حتماً، فإن الخوف من التخلف عن الركب سيدفع الدول الأخرى إلى إرسال مخططي الذكاء الاصطناعي الخاصين بها، مما يضمن أن تصبح الحرب بسرعة الآلة هي المعيار العالمي. في هذا العصر الجديد القائم على الذكاء الاصطناعي، لا يتمثل الخطر المتزايد في احتمال فشل الخوارزميات فحسب، بل في أن البشر لن يكون لديهم الوقت أو الوكالة لإيقافها.
