تظهر أنثيا هارتيج، مديرة المتحف الوطني للتاريخ الأمريكي، أمام اللجنة الفرعية بمجلس النواب في الكابيتول هيل يوم الثلاثاء.
أندرو هارنيك / غيتي إميجز
إخفاء التسمية التوضيحية
تبديل التسمية التوضيحية
أندرو هارنيك / غيتي إميجز
وفي جلسة استماع للجنة الفرعية يوم الثلاثاء، استجوب الجمهوريون في مجلس النواب بشدة مديرة المتحف الوطني للتاريخ الأمريكي، أنثيا هارتيج. انعكست تعليقات المشرعين من الحزب الجمهوري بشكل وثيق انتقادات إدارة ترامب للمؤسسة التي تقودها باعتبارها غير وطنية بما فيه الكفاية.
عقدت جلسة الاستماع اللجنة الفرعية التابعة لمجلس النواب المعنية بتحقيق الكفاءة الحكومية، وهي فرع من DOGE يرأسها النائب تيم بورشيت (الجمهوري عن ولاية تينيسي).
وقال بورشيت في كلمته الافتتاحية: “أشعر بذلك [the Smithsonian]لقد أصبحت مصابة بإيديولوجية مستيقظة تسربت إلى العروض العامة والمواد التعليمية ووثائق التخطيط. إن القصة الأمريكية هي ولادة ونمو أمة عظيمة تأسست على مُثُل قوية ونهدف إلى تحقيقها بالكامل. ولكن في رواية المتحف الحالية، فإن التاريخ هو مجرد صراع مستمر على السلطة بين الظالمين والمضطهدين.
في تقرير مؤلف من 162 صفحة صدر في 4 يوليو/تموز، اتهم مجلس السياسة الداخلية بالبيت الأبيض متحف سميثسونيان بأنه “خاضع للسيطرة المؤسسية من قبل أيديولوجية متطرفة وناشطة تعارض بشكل أساسي رواية القصة النبيلة والصادقة للبلد العظيم الذي نعرفه ونحبه”.
انتقد المجلس المتحف الوطني للتاريخ الأمريكي على عدة جبهات، قائلًا إنه يقلل من أهمية الآباء المؤسسين والتاريخ الاستعماري والثوري المبكر؛ ولم يكن احتفالاً بما فيه الكفاية بالذكرى الـ 250 لتأسيس البلاد؛ وأنها شاركت في نشاط “مناهض للبيض” و”الأجانب غير الشرعيين” والمتحولين جنسيًا. كما اتهمت المتحف بمحاولة “تلقين” المعلمين والطلاب من خلال معارضه وبرامجه وموارده التعليمية.
بالتزامن تقريبًا مع جلسة الاستماع يوم الثلاثاء، أصدر الديمقراطيون في مجلس النواب قرارًا دحض من 16 صفحة إلى تقرير البيت الأبيض، الذي يتهم إدارة ترامب بمحاولة تقويض مصداقية المتاحف وعلماء المتاحف بشكل عام، ويقول إنه جزء من “جهد أكبر للسيطرة على السجل التاريخي وتشويهه”. نقلا عن استطلاعات الرأي العام الأخيرةكتب الديمقراطيون: “تُصنف المتاحف بانتظام بين أكثر ثلاث مؤسسات موثوقة في البلاد، ولا تليها سوى الأصدقاء والعائلة. ويطلب البيت الأبيض من الجمهور الاعتقاد بأن المؤسسات التي يثق بها الأمريكيون أكثر من غيرها هي تلك التي تروج لأيديولوجية متطرفة بناءً على كلمة الرئيس دونالد ترامب”.
جلسة الاستماع نفسها لم تكن مبنية على خطوط حزبية صارمة. استجوبت النائبة نانسي ميس (RS.C.) هارتيج حول معرض بعنوان “البنت” والذي تضمن إشارات إلى الهوية الجنسية والبلوغ. سأل مايس: متى تم الكشف عن جنسك يا دكتور هارتيج؟
وفي نقطة أخرى، سألت النائب لورين بويبرت (جمهوري من كولورادو) هارتيج: “هل تنوي استخدام متحف وطني ممول من دافعي الضرائب لدفع السرد العنصري الذي يقسم الأمريكيين حسب لون بشرتهم والشعور بالذنب؟” وأجاب هارتيج، الذي حافظ على لهجته الهادئة طوال جلسة الاستماع: “لذا فإن سميثسونيان مؤسسة غير حزبية ونحن فخورون بها جدًا”.
وربط العديد من الديمقراطيين الذين تحدثوا في جلسة الاستماع تقرير 4 يوليو/تموز بما يعتبرونه هجمات أوسع للحزب الجمهوري على المتاحف والفنون والتعليم. وتحدث النائب كويسي مفومي (ديمقراطي من ماريلاند) عن مؤسسة أخرى تابعة لمؤسسة سميثسونيان، وهي المتحف الوطني لتاريخ وثقافة الأمريكيين من أصل أفريقي، قائلاً: “أنا هنا كرجل أسود نشأ في ظل الفصل العنصري… لن نسمح لك بتدمير هذا المتحف، بغض النظر عن المدة التي يستغرقها ذلك، ومهما كان عدد المعارك المطلوبة، ومهما كان حجم الجهد المطلوب. لن نسمح بحدوث ذلك إلا إذا وجدت طريقة لقتلنا جميعًا والمشي على أجسادنا لتغيير التاريخ. هذا التاريخ أيضًا مقدس، وهو ثمين جدًا، ولن يُمحى.”
ولم يرد مكتب سميثسونيان ولا مكتب النائب بورشيت على الفور على طلبات NPR للتعليق بشأن جلسة الاستماع يوم الثلاثاء.
وفقًا لميثاق مؤسسة سميثسونيان، من المفترض أن تتم إدارة جميع متاحفها البالغ عددها 21 متحفًا و14 مركزًا للتعليم والبحث وحديقة الحيوانات الوطنية بشكل مستقل عن الحكومة الفيدرالية. يشرف على مؤسسة سميثسونيان سكرتيرها، لوني جي بانش الثالث، ومجلس الأوصياء، الذي يضم نائب الرئيس فانس، ورئيس المحكمة العليا جون روبرتس وأعضاء آخرين يعينهم الكونجرس.
في ردودها، رددت هارتيج كثيرًا تعليقات بانش العامة السابقة حول مهمة مؤسسة سميثسونيان وهدفها، وقالت مرارًا وتكرارًا إنها وموظفيها “يسعون جاهدين لتمثيل جميع الأمريكيين”.
قبل جلسة الاستماع، أطلق هارتيج سراح أ بيان من صفحتين إلى اللجنة الفرعية بمجلس النواب، كتبت فيها: “عندما يخبرنا الزوار والعلماء وأعضاء الكونجرس والمحاربون القدامى والمدرسون بأننا حصلنا على شيء خاطئ أو نصف صحيح فقط، فإننا نرحب بتعليقاتهم؛ ونأخذها على محمل الجد، ونجري تغييرات عندما تدعمها الأدلة. عندما يتحدث المؤرخون عن إعادة صياغة السرد التقليدي، فإننا لا نعني محوه. بل نعني إضافة الأدلة والأصوات والأشياء التي أهملتها الروايات السابقة، حتى يتمكن المزيد من الأميركيين من رؤية أنفسهم في القصة الوطنية. إن تاريخنا ليس مثل العداء تجاه أمريكا، ويمكننا أن نحترم الإعلان والثورة والدستور ورموزنا الوطنية، ونقول أيضًا الحقيقة حول الأوقات التي فشلت فيها البلاد في تحقيق مُثُلها التأسيسية.
ومن المقرر أيضًا أن يمثل هارتيج أمام لجنة الإدارة بمجلس النواب يوم الأربعاء.
