في 12 مارس/آذار، تلقى علي شهاب إخطارًا سيقلب حياته رأسًا على عقب.
كان الصحفي والباحث اللبناني، الذي يعيش في هولندا، يتتبع حرب إسرائيل على لبنان من خلال منصات استخباراتية مفتوحة المصدر وأنظمة مراقبة الصراع عندما ظهرت تقارير عن انفجار في موقع بدا “مألوفًا للغاية”.
ومن خلال تنبيه إخباري يشير إلى غارة إسرائيلية على مبنى سكني بالقرب من بيروت، علم شهاب بمقتل شقيقه محمد، 37 عامًا، وابنة أخته تالين، البالغة من العمر سبعة أعوام.
يتذكر شهاب قائلاً: “لقد وصلتني الإشعارات الرقمية قبل أن يخبرني أي إنسان بوفاة أخي وطفله”.
ومنذ ذلك اليوم، أعاد بناء جدول زمني للهجوم دقيقة بدقيقة وجمع كمية كبيرة من الأدلة الرقمية والمرئية وشهادات الشهود والسجلات الرسمية لبناء ملف قضية يلبي معايير العدالة الدولية.
لكن سعيه للمساءلة يواجه عقبة جديدة.
بند مثير للجدل
أثار الاتفاق المدعوم من الولايات المتحدة بين لبنان وإسرائيل مخاوف بين عائلات الضحايا والخبراء القانونيين، الذين حذروا من أنه قد يقيد قدرة بيروت على متابعة المساءلة الدولية عن جرائم الحرب الإسرائيلية.
ويتمحور النزاع حول المادة 13 من الاتفاقية، التي تلزم الجانبين “باتخاذ تدابير حسن النية التي تظهر نوايا إيجابية، بما في ذلك وقف جميع الأعمال العدائية أو السلبية في المحافل السياسية أو القانونية الدولية”.
وقال نديم حوري، رئيس مبادرة الإصلاح العربي، وهي مؤسسة بحثية، إن هذا البند “ليس مثيراً للجدل فحسب، بل هو إشكالي للغاية”. وقال: “إن الحكومة اللبنانية توفر درعا ضد الجرائم الخطيرة التي ترتكبها إسرائيل في لبنان”. الوطنية.
والسيد حوري هو من بين العديد من الخبراء القانونيين الذين يخشون من إمكانية تفسير اللغة الفضفاضة لهذا البند للحد من جهود لبنان في السعي إلى المساءلة من خلال الآليات القانونية الدولية.
وأوضح أن “المشكلة هي أنه لا يحدد ما يعتبر “عدائيًا” أو “ضارًا”، وما هي المنتديات التي يتم تغطيتها، وما هي الحالات المتأثرة، أو ما إذا كان النص ينطبق على الانتهاكات الماضية أو الحالية أو المستقبلية”.
وأضاف حوري: “يمكن استخدام الصياغة للضغط على لبنان حتى لا يسعى إلى المساءلة من خلال الأمم المتحدة، أو المحكمة الجنائية الدولية، أو الآليات الدولية لتقصي الحقائق، أو حتى المبادرات الدبلوماسية التي تسعى إلى الحصول على تعويضات أو إدانة الانتهاكات”.
“الموت الثاني”
وبالنسبة لشهاب، فإن الاتفاق يمكن أن يؤدي إلى ما وصفه بـ “الموت الثاني” لأخيه عندما “تختفي الأدلة والحقيقة تدريجيا”.
وقال إن عائلته “أُجبرت على أن تصبح محققين ومؤرشفين ومؤرخين لمأساتهم” للحفاظ على ذكرى شقيقه والبحث عن الحقيقة والمساءلة.
وفي حين أن توقيع الاتفاق لا يحرم المواطنين اللبنانيين من حقهم في طلب العدالة، إلا أن خبراء قانونيين يقولون إن ذلك قد يعقد جهودهم.
“يمكن للعائلات، بل وينبغي لها، أن تستمر في البحث عن الحقيقة والمساءلة والتعويضات. وقال حوري: “لا يمكن للدولة اللبنانية أن تتنازل ببساطة عن حقوق مواطنيها… لكن الخطر العملي خطير”.
وقال إن الضحايا “لا يسعون إلى تحقيق العدالة في فراغ”، لكنهم في كثير من الأحيان يحتاجون إلى قيام الدولة بالحفاظ على الأدلة، وترتيب الوصول إلى المحققين، وتبادل المعلومات، ودعوة الأمم المتحدة أو المشاركة الدولية. وأضاف أن المادة 13 قد تجعل السلطات اللبنانية أكثر ترددا في اتخاذ مثل هذه الخطوات، خوفا من أن تتهمها إسرائيل أو الولايات المتحدة بخرق الاتفاق.
“لذا فإن القضية لا تكمن في أن الضحايا يفقدون جميع حقوقهم القانونية تلقائيًا لحظة التوقيع على الاتفاقية. والمشكلة هي أن الدولة اللبنانية قد تصبح الآن أقل رغبة في ممارسة صلاحياتها لدعم هذه الحقوق. وهذا من شأنه أن يغذي بشكل مباشر التاريخ الطويل للإفلات من العقاب على الانتهاكات المرتكبة في لبنان الوطنية.
العدالة في خطر
وقال كريم بيطار، المحلل السياسي والمحاضر في دراسات الشرق الأوسط في جامعة ساينس بو باريس، إن إدراج البند 13 في الاتفاقية يعد “نصرًا كبيرًا” لإسرائيل، ولكنه أيضًا “اعتراف ضمني بارتكاب جرائم حرب خطيرة”.
ووصف هذا البند بأنه “صفعة على الوجه” للمدنيين اللبنانيين الذين دفعوا الثمن الباهظ في الصراع. وتساءل: “ما هي الرسالة التي يرسلها هذا إلى جميع أولئك الذين فقدوا أفراداً من عائلاتهم في جنوب لبنان، والذين رأوا قراهم بأكملها قد دمرت، والذين فقدوا كل ذكريات طفولتهم؟”.
وقال: “على الرغم من أن الصفقة تحتوي على العديد من البنود الإشكالية الأخرى، إلا أن هذا المقال كان بمثابة صفعة على وجه جميع أولئك الذين كانوا يحاولون الحصول على العدالة أو على الأقل الاعتراف بما حدث”. الوطنية.
وقتل ما لا يقل عن 4278 شخصا في الهجمات الإسرائيلية على لبنان منذ 2 مارس، وفقا للسلطات، مما يجعلها واحدة من أكثر الصراعات دموية في لبنان منذ عقود. ومن بين القتلى 253 طفلاً و391 امرأة و135 عاملاً في مجال الرعاية الصحية.
وقد تم شجب الهجوم الإسرائيلي على لبنان باعتباره “غير متناسب” و”عشوائي” من قبل الأمم المتحدة وغيرها من منظمات حقوق الإنسان.
تحقيق سابق بقلم الوطنية وقارن بين تكتيكات الحرب الإسرائيلية الأخيرة في لبنان وحملتها التي استمرت أكثر من عامين لتدمير واحتلال غزة، بما في ذلك التهجير القسري الجماعي، والضربات المزدوجة، والهجمات المتعمدة على المسعفين والصحفيين، وتدمير بلدات وقرى بأكملها لتمهيد الطريق للاحتلال الدائم.
ووصف جاد ملكي، أستاذ الصحافة والإعلام في الجامعة اللبنانية الأميركية وعضو التحالف الدولي لإنهاء الإفلات من العقاب، البند 13 من الاتفاق بـ”المخزي”. وقال إن ذلك يعكس “الفشل المزمن” للحكومة اللبنانية في حماية مواطنيها وتحقيق العدالة لهم.
لكن البند 13 لا يعني بالضرورة إغلاق كافة السبل القانونية أمام ضحايا جرائم الحرب الإسرائيلية.
“الاتفاق لم يوقعوا عليه قط”
أطلق التحالف الدولي لإنهاء الإفلات من العقاب، والذي يضم محامين دوليين وأكاديميين وناشطين يساعدون الضحايا اللبنانيين، حملة مدتها 100 يوم يوم الثلاثاء لجمع 100 شكوى قانونية ضد تصرفات إسرائيل في جنوب لبنان.
وتسعى المبادرة إلى متابعة الإجراءات القانونية، إن لم يكن في لبنان، ففي الولايات القضائية الأجنبية. وعلى وجه الخصوص، يمكن لحاملي الجنسية المزدوجة رفع دعاوى قضائية في البلدان التي يحملون جنسيتهم الأخرى.
وقال المحامي بيدرو أندوخار من التحالف إن “حق الفرد في التماس العدالة هو حق أساسي”. الوطنية. “لا تملك الحكومة اللبنانية سلطة منع الأفراد من رفع قضايا أمام المحاكم الدولية أو من ممارسة حقوق الضحايا”.
وأضاف أنه على سبيل المثال، يمكن للمواطن الفرنسي اللبناني الذي فقد أحد أفراد أسرته خلال الحرب أن يقدم شكوى أمام المحاكم الفرنسية. وأضاف السيد أندوجار أن المحامين يستكشفون أيضًا السبل القانونية للضحايا الذين يحملون الجنسية اللبنانية فقط.
وقال: “الأفراد ليسوا ملزمين باتفاق لم يوقعوا عليه”.
بالنسبة للسيد شهاب، يبدو الاتفاق وكأنه مقايضة لم توافق عليها عائلته أبدًا.
وقال: “لا ينبغي لأي اتفاق أن يجعل العائلات المدنية تشعر أنه طُلب منها مقايضة العدالة بالاستقرار”. الوطنية. “.”بالنسبة لعائلات مثل عائلتي، فإن المساءلة لا تتعارض مع السلام.â€
