واشنطن – وقفت المحكمة العليا إلى جانب إدارة ترامب يوم الثلاثاء في قضية الهجرة التي تتناول سلطة الحكومة على حاملي البطاقة الخضراء المتهمين بارتكاب جرائم.
اشترك لقراءة هذه القصة بدون إعلانات
احصل على وصول غير محدود إلى المقالات الخالية من الإعلانات والمحتوى الحصري.
يتمحور القرار 6-3 حول قرار أحد موظفي الهجرة في عام 2012 بوضع المقيم الدائم القانوني موك تشوي لاو تحت الإفراج المشروط عن الهجرة عندما عاد من رحلة قصيرة إلى الصين لأنه كان متهمًا بارتكاب جريمة تزييف.
وجادل لاو بأن ذلك تجاوز لسلطة الضابط، وأن القرار سمح بشكل خاطئ لوزارة الأمن الداخلي ببدء إجراءات الترحيل بسرعة بعد أن أقر بأنه مذنب في بيع ملابس مقلدة في نيوجيرسي.
اختلفت المحكمة العليا. وكتب القاضي كلارنس توماس في الرأي: “لم يكن على ضباط الحدود عبء إثبات أن لاو ارتكب جريمة تنطوي على الفساد الأخلاقي بأدلة واضحة ومقنعة”.
وكتبت القاضية كيتانجي براون جاكسون: لم توافق على ذلك، وكتبت أن قرار وضع لاو تحت الإفراج المشروط فيما يتعلق بالهجرة حكم عليه فعليًا بـ “مأزق الهجرة” قبل إدانته بأي جريمة.
وكتبت في معارضة انضم إليها زميلاها الليبراليان: “أشعر بالقلق من أن المحكمة قد سلمت الحكومة الآن شيكًا على بياض ضخم”.
ويأتي هذا القرار في الوقت الذي تنظر فيه المحكمة العليا في سلسلة من القضايا المتعلقة بالهجرة على خلفية حملة القمع الشاملة التي يشنها الرئيس دونالد ترامب على الهجرة، على الرغم من أن هذه القضية بدأت قبل تولي ترامب منصبه.
وقالت إدارته إن الاشتباه في ارتكاب جريمة يكفي لوضع المقيم الدائم القانوني، المعروف أيضًا باسم حامل البطاقة الخضراء، تحت الإفراج المشروط عن الهجرة. وحث المحامون الفيدراليون المحكمة على اتخاذ وجهة نظر موسعة للسلطة التنفيذية فيما يتعلق بالهجرة.
وتنظر المحكمة أيضًا في القضايا المتعلقة بمسعى ترامب لإنهاء حق المواطنة بالولادة، وربما إحياء سياسة اللجوء التقييدية وإنهاء الحماية القانونية المؤقتة للمهاجرين الفارين من الحرب والكوارث الطبيعية في أوطانهم.
