تصاعدت قضية محكمة ولاية مانهاتن التي رفعها لويجي مانجيوني في مقتل بريان طومسون، المدير التنفيذي لشركة UnitedHealthcare، إلى حالة من الفوضى القانونية الأسبوع الماضي، مما أثار تكهنات حول استراتيجية الدفاع في محاكمة القتل المقبلة.
العنصر الأبرز في حالة عدم اليقين هذه هو التراجع المحتمل لمحامي الدفاع بشأن متابعة الدفاع النفسي.
بدأت سلسلة الأحداث المثيرة للدهشة يوم الثلاثاء بقدر من العبثية العبثية. غاب مانجيوني – الذي يمكن القول إنه المتهم الجنائي الأبرز في الولايات المتحدة في الوقت الحاضر – عن المحكمة بسبب خطأ بسيط في الأوراق.
قام القاضي جريجوري كارو، الذي يشرف على هذه القضية، بإعادة جدولة مثول مانجيوني أمام المحكمة الذي طال انتظاره ليوم الأربعاء. كل الأشياء التي يلفت انتباه مانجيوني اهتمامًا واسع النطاق، لكن موعد المحكمة هذا كان ذا أهمية خاصة: فقد عقد كارو في 3 يونيو/حزيران جلسة مغلقة بناءً على طلب الدفاع وقال إنه سيتناول مسألة السرية في جلسة الأسبوع الماضي.
يواجه مانجيوني اتهامات حكومية وفيدرالية في إطلاق النار على طومسون في 4 ديسمبر 2024 في أحد شوارع وسط مانهاتن. ودفع بأنه غير مذنب في كلتا الحالتين. لم يؤد مقتل طومسون إلى مطاردة واسعة النطاق فحسب، بل جدد الاهتمام بازدراء الأمريكيين لنظام الرعاية الصحية الأمريكي الذي يهدف إلى الربح.
وفي يوم الأربعاء، أصبح من الواضح سبب رغبة دفاع مانجيوني في إبقاء الأمور طي الكتمان.
أعلن كارو أنه سوف “يكشف عن السجل” المتعلق بإشعار مانجيوني رقم 250.10 – وهو إعلان دفاع بأنه “كان يتقدم بدفاع نفسي إيجابي … اضطراب عاطفي شديد” [EED] في زمان ومكان حدوثها».
“أنت بحاجة إلى مشاركة المعلومات، وأي سجلات اعتمد عليها خبيرك، وما هو مرض المدعى عليه، والخلل العقلي الذي يعاني منه، كل ذلك يجب تسليمه. وقال كارو للمحامين: “من الواضح أن أي تقرير يقدمه خبير من كلا الجانبين يجب أن يُسلم إلى الطرف الآخر”. وهذا يعني أيضًا أنه سيتم إصدار النصوص من إجراءات العباءة والخنجر، مع تنقيحها.
وكما أشار كارو، تم الكشف عن النصوص التي تعود إلى وقت سابق من هذا الشهر يوم الخميس، مما يكشف أن كلا الجانبين ناقشا مصلحة الدفاع في احتمال اتباع استراتيجية شديدة الاضطراب العاطفي.
في الدفاع عن الختم، محامية مانجيوني كارين قال فريدمان أنيفيلو: “كما تعلم، يا سيادتك، إذا ذهب المتهم للدفاع عن العبوة الناسفة، فإنهم يعترفون علنًا بأنهم ارتكبوا هذه الجريمة”.
وقالت إن هذه المعلومات بدورها يمكن أن تضر بقضايا الولاية والقضايا الفيدرالية لأن المحلفين المحتملين يمكن أن يروا اعتراف مانجيوني الفعال.
ثم جاء تطور آخر وبدا وكأنه تراجع محتمل.
بعد وقت قصير من الكشف عن هذا النص، تم نشر رسالة من دفاع مانجيوني في 18 يونيو، تفيد بأن “الدفاع يسحب بكل احترام إشعار CPL 250.10 في هذا الوقت”. في نفس الوقت تقريبًا، تم نشر أمر من كارو ينص على ما يلي: “في ضوء سحب المدعى عليه لإشعار CPL 250.10، يظل أمر المحكمة السابق بختم بعض النصوص ورسائل البريد الإلكتروني والمستندات ساريًا.”
اعتقد الكثيرون أن خطاب الدفاع يعني أنهم لن يتبعوا أي نوع من الدفاع النفسي، مع عناوين رئيسية تعلن فعليًا أن فريق مانجيوني قد تخلى تمامًا عن استراتيجية الاضطراب العاطفي الشديد.
وقال غاري جالبيرين، الأستاذ المساعد في كلية كاردوزو للقانون والمدعي العام السابق، إنه يعتقد أن فريق مانجيوني لن يتابع الآن دفاعًا نفسيًا.
أما بالنسبة لاستخدام الدفاع لعبارة “في هذا الوقت”، قال جالبيرين، فلا ينبغي للمراقبين “القراءة كثيرًا” في هذه الصياغة واعتبارها خدعة قد يحاول فريق مانجيوني استخدامها لاحقًا.
“سيكون من التلاعب حقًا من جانب الدفاع محاولة ترك الخيار مفتوحًا لمحاولة إعادة تنشيط إشعارهم.” وقال جالبيرين: “لا أعتقد أن هذا هو الحال على الإطلاق”.
لكن الصحة العقلية لمانجيوني من الممكن أن تشكل جزءًا كبيرًا من التجربة. تكشف إحدى قضايا القتل البارزة كيف لا يزال بإمكان محامي الدفاع تقديم دفاع عن الاضطراب العاطفي ولكن دون إشعار CPL.250.
جيجي جوردان، التي اعترفت بقتل ابنها المصاب بالتوحد في أحد فنادق مانهاتن في عام 2010، أُدينت بارتكاب جريمة قتل غير متعمد من الدرجة الأولى وليس القتل بعد أن قبل المحلفون دفاع فريقها القانوني عن الاضطراب العاطفي الشديد – دون إشعار 250.10، حسبما قال محاميها.
أوضح رون كوبي، محامي الدفاع المخضرم الذي يمثل جوردان، أن سحب إشعار CPL.250 لا يعني التخلي عن الدفاع النفسي. وقال كوبي إن تقديم الإشعار رقم 250.10 يمنح المدعى عليهم “حقوقًا معينة ويفرض التزامات معينة”.
وقال: “ما يعنيه ذلك هو أنه يمكنك جعل الخبراء يشهدون بشأن حالتك العقلية، ويمكنك تقديم سجلات لعلاج أو مشاكل الصحة العقلية السابقة، وبشكل أساسي جميع أنواع الأدلة الأخرى التي قد نعتبرها نفسية”.
ويحق للادعاء بدوره أن يطلب من خبير الصحة العقلية مقابلة المتهم. ويجب على الدفاع أيضًا أن يقدم للمدعين العامين أدلتهم النفسية، مثل التقييمات والسجلات والأشياء الأخرى التي قد يعتمدون عليها مسبقًا.
لكن كوبي قال إن “الدفاع عن EED لا يعتمد على إشعار المادة 250.10”. “إذا لم تقدم إشعارًا بموجب القسم 250.10، وإذا رفض المدعى عليه الموافقة على إجراء مقابلة نفسية من قبل الادعاء، وإذا كنت لا ترغب في تسليم المواد النفسية الخاصة بالمتهم، أو سجلاته النفسية، أو أي تاريخ آخر للصحة العقلية، فلا يزال بإمكانك تقديم دفاع EED بناءً على أدلة الادعاء.”
يمكن أن تظهر شهادة المدعى عليه أيضًا وجود EED.
وقال كوبي: “يمكن لمانجيوني نفسه أن يشهد، وبينما لا يستطيع الإدلاء بشهادته بشأن صحته العقلية، يمكنه إثبات صحته العقلية أو عدم وجودها”.
وفي حالة جوردان، توصلت هيئة المحلفين ببساطة إلى استنتاجها الخاص بشأن صحتها العقلية بناءً على الأدلة التي استمعت إليها في المحكمة.
لقد رفضت إجراء مقابلة مع خبير في الصحة العقلية في الدفاع. ورفضت إجراء مقابلة مع خبير في الصحة العقلية في النيابة العامة. أصرت على أنه لم يكن هناك أي خطأ فيها، وأنها تصرفت بطريقة عقلانية تمامًا في ظل هذه الظروف، وشرحت ذلك لهيئة المحلفين بإسهاب.
“لقد أدلت بشهادتها لعدة أيام، وفي النهاية، بناءً على أدلة الادعاء وحالتها الصحية الواضحة، برأتها هيئة المحلفين من جريمة القتل ووجدتها مذنبة بالقتل غير العمد”.
إذا كانت الأدلة المقدمة في المحاكمة تدعم الاضطراب العاطفي الشديد حتى بدون إشعار 250.10، فسيتعين على كارو إعطاء المحلفين تعليمات حول EED. وبموجب هذه التعليمات، إذا وجد المحلفون أن مانجيوني ارتكب جريمة قتل، فعليهم أن يأخذوا بعين الاعتبار منظمة EED. إذا اتفق المحلفون على وجود عبوة ناسفة، فسوف يدينون بالقتل غير العمد.
كشفت الإجراءات المختومة أيضًا عن مخاوف عميقة بشأن أنصار مانجيوني، الذين تتجاوز أعداد حضورهم في إجراءات المحكمة بانتظام الأرقام المزدوجة. على مدار إجراءات القضية، شوهد مؤيدو مانجيوني وهم يرتدون دبابيس وملابس تحمل رسائل دعم له.
قال جويل سايدمان، المدعي العام في مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن، إنه قلق أيضًا بشأن احتمال وجود “أشخاص قد يوجهون تهديدات” وأن المدعين قد يطلبون من كارو تشكيل هيئة محلفين مجهولة.
وقال سايدمان: “من الواضح أنه كانت هناك مشكلات فيما يتعلق بوجود أفراد معينين في قاعة المحكمة”. “أعتبر أن المحكمة ستمنع الناس من ارتداء القمصان أو حمل اللافتات أو ما شابه ذلك أثناء المحاكمة نفسها”.
وحتى قبل وقت طويل من بدء أي محاكمة، فإن ملحمة مانجيوني تظهر كل الدلائل على أنها واحدة من أكثر القصص التي تمت مشاهدتها بفارغ الصبر في التاريخ الإجرامي الحديث للولايات المتحدة.
