في 14 نوفمبر 1972، وجدت مود فيندلي، وهي امرأة تبلغ من العمر 47 عامًا تعيش في إحدى ضواحي نيويورك مع زوجها الرابع، نفسها حاملًا بشكل غير متوقع. لقد مر عام قبل صدور القرار بشأن قضية رو ضد وايد، وكالعديد من النساء في أمريكا، لم تكن مود مهتمة بإنجاب طفل آخر ووجدت نفسها تفكر في عملية إجهاض. ظهرت المعضلة على مدار حلقتين من مسلسل “Maude”، وهو مسلسل كوميدي ناجح على شبكة CBS من إنتاج نورمان لير، الذي لم يكن غريبًا على التعامل مع القضايا الساخنة في إمبراطورية وسائل الإعلام “All in the Family” التي بناها. لكن حتى لير ناضل من أجل بث هذه القصة على الهواء.
“لقد قمنا بالجزء الأول من حلقتي الإجهاض، ثم قيل لنا أننا لن نقوم بتصوير النصف الثاني حتى العرض الأول. “إذا لم تكن أرقامنا جيدة، فلن نصور حتى الرقم الآخر،” تتذكر أدريان باربو، التي لعبت دور كارول ابنة مود في العرض. “كان هناك الكثير من الضغط”.
عندما تم بث الحلقة، رفضت محطات متعددة في الجنوب بثها. لكن الأرقام كانت قوية بما يكفي لإقناع شبكة سي بي إس بالسماح للير بإنهاء القصة. اختارت مود في النهاية المضي قدمًا في هذا الإجراء، مع تصوير الإجهاض في البرنامج كخيار طبي آمن للنساء اللاتي لا يرغبن في إنجاب طفل. كان من الممكن أن يجعل لير مود تعاني من الإجهاض، لكنه قرر في النهاية أن القيام بذلك سيكون بمثابة “خروج شرطي”.
يعكس العرض الأعراف الاجتماعية المتغيرة. لكن فيلماً وثائقياً جديداً بعنوان “هوليوود تقوم بالإجهاض”، والذي تم عرضه لأول مرة في مهرجان تريبيكا، يزعم أن تصوير صناعة الترفيه للإجهاض كثيراً ما كان يشكل وجهات نظر عامة الناس حول هذا الإجراء، الأمر الذي عزز ثقافة تنظر إليه باعتباره مشيناً أو خطيراً. في برامج مثل “Roseanne” و”Party of Five” أو أفلام مثل “Juno”، غالبًا ما تتألم الشخصيات بشأن ما إذا كان يجب إنجاب طفل، وكان لديهم نتيجة إيجابية كاذبة أو إجهاض يمنعهم من الحاجة إلى الاختيار أو اختاروا الولادة. صورت أفلام ومسلسلات أخرى مثل “الرقص القذر” أو “السوبرانو” نساء على وشك الموت بسبب عمليات الإجهاض أو تعرضهن لعواقب طبية طويلة الأمد جعلتهن غير قادرات على إنجاب الأطفال. الصورة السلبية للإجهاض في هذه الأفلام والمسلسلات التي ساهمت فيها هي صورة غير بديهية لأن هوليوود غالبًا ما يُنظر إليها على أنها معقل للسياسة الليبرالية.
تقول راشيل بلوم، مؤلفة فيلم Crazy Ex-Girlfriend ومنتجة الفيلم الوثائقي: “إن غالبية الأشخاص الذين يصنعون الأفلام والبرامج التلفزيونية يؤيدون الاختيار والعلم”.
تعتقد بلوم أن الكتّاب في معظم الحالات كانوا يتطلعون فقط إلى استخدام الإجهاض “كأداة درامية”. “لكن عليك مسؤولية أن تكون دقيقًا”، كما تقول.
وكما يشير الفيلم الوثائقي، فإن التعقيدات التي تصورها العديد من الأفلام والعروض لا تتوافق مع الحقائق. أقل من 0.25% من حالات الإجهاض في الولايات المتحدة تؤدي إلى مضاعفات كبيرة، وأقل من 1% من حالات الإجهاض تؤدي إلى مضاعفات يتم علاجها في غرفة الطوارئ، وفقًا لدراسة أجرتها جامعة كاليفورنيا، بعنوان “تطوير المعايير الجديدة في الصحة الإنجابية” في سان فرانسيسكو. علاوة على ذلك، فإن الإجهاض أكثر شيوعًا مما تصوره بعض هذه البرامج، حيث أفادت منظمة تنظيم الأسرة أن واحدة من كل أربع نساء تعرضت للإجهاض عند بلوغها سن 45 عامًا.
يشير فيلم “هوليوود هل تقوم بالإجهاض” إلى أن التغيير في كيفية تصوير الإجهاض في الأفلام تزامن مع انتخاب رونالد ريغان في عام 1980 وصعود اليمين الديني. وتسارعت وتيرة الأمر مع قيام أنصار الإجهاض بتغيير رسائلهم حول هذا الإجراء، حيث زعم أمثال هيلاري كلينتون أنه ينبغي أن يكون “آمناً وقانونياً ونادراً”.
تقول باربرا آتي، إحدى مخرجات الفيلم الوثائقي: “نعتقد أن هوليوود تقدمية للغاية، لكننا مررنا بعصر كبير جدًا حيث كان الإجهاض موصومًا بشدة”. “لقد تم صنعه ليكون مخزيًا.” سيكون هناك خط مؤامرة حيث يفكر شخص ما في إجراء عملية إجهاض. فيسألون أصدقائهم عما يجب عليهم فعله، فيتألمون من ذلك، ثم يجهضون. كان نوع الرسائل التي قدمها لنا التلفزيون والأفلام مثيرًا للاهتمام
حتى الشخصيات التي أجرت عمليات إجهاض وصفتها بأنها تجارب مؤلمة. يحتوي فيلم “Hollywood Does Abortion” على لقطات من حلقة من برنامج “Sex and the City” حيث حملت ميراندا (سينثيا نيكسون) من صديقها السابق. لقد احتفظت بالطفل في النهاية، ولكن فقط بعد التشاور مع كاري (سارة جيسيكا باركر) التي تقول إنها لا تزال تطاردها قرارها بإجراء عملية الإجهاض قبل سنوات.
تقول جانيت جولدووتر، إحدى مخرجي الفيلم الوثائقي: “إنها استمرار لفكرة أنه سيكون هناك ندم طويل الأمد”. “هناك دراسة تظهر أن الأشخاص الذين تم رفضهم والذين لم يجروا عمليات إجهاض هم في الواقع الأشخاص الذين يعانون من الندم والتداعيات المالية والعاطفية السلبية طويلة المدى. وتبين أن الأشخاص الذين يقومون بالإجهاض لا يشعرون بالكثير من الندم. إنهم يشعرون بالكثير من الراحة
تغيرت السياسة المتعلقة بالإجهاض مرة أخرى في عام 2022 عندما ألغت المحكمة العليا الأمريكية رسميًا قضية رو ضد وايد في قرار منظمة صحة المرأة دوبس ضد جاكسون التاريخي، تاركة الأمر للولايات لتقرر ما إذا كان يجب أن يكون الإجراء قانونيًا. مرة أخرى، تغير هذا من كيفية تصوير الإجهاض في الثقافة الشعبية.
تقول غولدووتر: “لقد تم تصوير حالات الإجهاض في العام الماضي أكثر من أي وقت مضى، وهو أمر إيجابي”. “لكننا ما زلنا لا نرى الكثير من العوائق التي تحول دون الإجهاض. معظمهم من الأشخاص الذين يحددون موعدًا في منظمة تنظيم الأسرة في أسفل المبنى
وهذا لا يعكس واقع الناس في الولايات الثلاث عشرة التي يُحظر فيها الإجهاض دون أي استثناءات تقريبًا، أو في الولايات العديدة الأخرى حيث تم فرض قيود جديدة. يشعر صانعو فيلم “Hollywood Does Abortion” أنه حتى هذه الصور الأحدث لا ترقى إلى المستوى الرائد المكون من حلقتين في “Maude”.
يقول مايك آتي، مخرج الفيلم المشارك: “لا يزال الأمر ثوريًا”. “كم مرة نرى امرأة تتولى زمام الأمور وتملك القدرة على اتخاذ القرار؟”
بالنسبة لباربو، من المزعج النظر في النكسات التي عانت منها الحركة المناصرة لحق الاختيار خلال أكثر من 50 عامًا منذ بث حلقات الإجهاض “مود”.
وتقول: “لقد عدنا إلى الوراء”. “إنه أمر مهم ويأتي في الوقت المناسب الآن كما كان في ذلك الوقت، إن لم يكن أكثر من ذلك. هناك ثلاثة أو أربعة أجيال من الشابات الذين عاشوا في ظل حكم رو ضد وايد. لم تكن لديهم أي فكرة حتى عام 2022 عما سيكون عليه الأمر إذا تم إلغاء هذا القانون. لقد فعلت
