سياق جيوسياسي متوتر
ويسوق عالم الاجتماع عدة أمثلة لتوضيح هذه الاستمرارية: “كأس العالم 1934 الذي استغله موسوليني”، مثل الأرجنتين فيديلا في عام 1978 أو الألعاب الأولمبية الصيفية في بكين في عام 2008، والتي استخدمتها الصين لإظهار أنها عادت بين الأمم والمجتمع الدولي. وبالتالي فإن تاريخ كرة القدم العالمية هو أيضاً تاريخ انتعاشها السياسي.
وتسلط كارول غوميز، طالبة الدكتوراه في علم اجتماع الرياضة بجامعة لوزان، والباحثة المشاركة في إيريس (فرنسا)، الضوء على “الطابع الفريد لكأس العالم للرجال، مع 48 فريقاالدول الثلاث المشاركة في التنظيم، والتي كانت لها كلمات مع بعضها البعض، أبرزها رئيس الولايات المتحدة، دونالد ترامب، تجاه جيرانه الكنديين والمكسيكيين”، وكذلك أ “سياق جيوسياسي متوتر بشكل خاص”. “جميع المكونات موجودة حتى نتمكن من التحدث عن أشياء كثيرة بخلاف كرة القدم.”
التسييس الدائم
ويؤكد الباحث المتخصص في الجغرافيا السياسية للرياضة، أنه إذا كان هناك “حقا ارتفاع في قوة هذا الكائن الرياضي”هو “من الضروري أن نتذكر أن القضايا السياسية كانت حاضرة أيضًا من قبل”.
ونذكر على وجه الخصوص المرحلة النهائية في البرازيل عام 2014 “نظمت في سياق سياسي وطني متوتر للغاية”بعد إقالة الرئيسة ديلما روسيف. سبقتها “مظاهرات وحشية للتنديد بسوء إدارة الدولة التي، بينما تدعي أنها لم تعد تملك الوسائل لتمويل الخدمات العامة، كانت تنفق المليارات على بناء الملاعب..
ومن الأمثلة الأخرى الأكثر إيجابية، التي حظيت بتعليقات واسعة النطاق آنذاك، ما حدث في جنوب أفريقيا في عام 2010، وهي أول بطولة لكأس العالم تُنظم في القارة الأفريقية. “هناك تسييس دائم”. يلخص كلير جوميز، “ولكن يمكن التعبير عنها بشكل مختلف اعتمادًا على الإصدارات والبلدان. وهذا، في رأيي، لن يكون استثناءً”..
دون أن يكون لذلك أي تأثير، على الأرجح، على المنافسة الرياضية. “تذكروا في قطر، في عام 2022، كل الأشخاص الذين كانوا سيقاطعون كأس العالم…“، يؤكد جان ميشيل دي وايلي. “ولم يحدث شيء ملموس. وسنقوم بكي الأطباق في السعودية عام 2034…
مشكلة ثقافية
وعندما أصبح جياني إنفانتينو رئيسًا للاتحاد الدولي لكرة القدم عام 2016، عقب فضيحة فساد “بوابة الفيفا”، “كانت هناك رغبة حقيقية في الانفصال عن نسخة سيب بلاتر من الفيفا (1998-2015)”.. وتذكر كارول غوميز أنه تم بعد ذلك طرح أربعة مجالات للإصلاح: الحوكمة، والشفافية، والمسؤولية، والتنوع.
“عندما نقوم بتقييم هذه العناصر، لقد تم إنجاز الكثير”يعترف الباحث: تم استبدال اللجنة التنفيذية فعليًا بمجلس الفيفا بعدد أكبر من الأعضاء. ولكن فيما يتصل بنقاط أساسية أخرى فإن النتائج أقل إيجابية.
“هل يمكننا القول إن الرئيس أقل قوة؟ من الواضح أننا نشك في ذلك. وفيما يتعلق بالفصل بين السلطات، مرة أخرى، فهو مكتوب في النظام الأساسي، ولكن كانت هناك تحايلات”. وبالمثل، تذكر كلير غوميز، فيما يتعلق بمسألة تأنيث السلطات: تم عزل الأمينة العامة السابقة فاطمة سمورة قبل أن تستقيل نهائيا في نهاية عام 2023.لقد كانت هناك محاولات للتغيير الهيكلي، ولكن في غياب التغيير الثقافي، أثبتت هذه التطورات عدم فعاليتها”.
مركزية السلطة
في حين كان من المتصور أن يكون دور رئيس الفيفا بمثابة سفير بسيط، إلا أن جياني إنفانتينو كان يتمتع بسلطة مركزية. “في الفيفا انقلب الأمر”، يقرر جان ميشيل دي وايلي، مقدراً أن زعيمها “يتصرف مثل الديكتاتور الذي يبدو “ليتمكن من اتخاذ القرار بنفسه كما يريد”.
وأبرز مثال على ذلك هو منح جائزة الفيفا للسلام، المخصصة لرئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب: “موقف سياسي حقيقي” في عيون جان ميشيل دي وايلي، “مزحة”بحسب كلير جوميز، كاشفة “غياب القوى المضادة” داخل الاتحاد. ويشير طالب الدكتوراه إلى أن منظمة Fair Square غير الحكومية والاتحاد النرويجي فقط هي التي اتصلت بلجنة الأخلاقيات في FIFA للحصول على إجابات.
من الأعراض الأخرى التي تثير تساؤلات حول الحكم: “تم الإعلان عن منح حق تنظيم كأس العالم للرجال 2034 للسعودية عبر شبكات التواصل الاجتماعي، حتى قبل التصويت عبر الفيديو وبالتزكية خلال مؤتمر الفيفا. – طريقة تستحق المؤتمر الشيوعي.
صمت الاتحادات
ويستغرب عالما الاجتماع صمت الاتحادات، وخاصة الأوروبية منها. ويرى جان ميشيل دي وائل في هذا إشارة إلى “استقالة عامة في مجتمعنا عالميًا”. ووفقا له، كان من الممكن أن تبدي الاتحادات الأوروبية تحفظات: “حتى بدون التشكيك في المنظمة نفسها، كان من الممكن اتخاذ مواقف معينة”.
“مسألة المقاطعة مثيرة للاهتمام”“، تؤكد كارول جوميز. وقد فكر النواب الألمان في فرض مقاطعة دبلوماسية في فبراير/شباط 2026. وفي فرنسا، ذكر العديد من النواب من حزب “لا فرانس إنسوميز” ذلك أيضًا لرؤساء الدول أو الحكومات. “وهذا ما فعله جو بايدن خلال دورة الألعاب الأولمبية في بكين عام 2022.تتذكر. “ولم يتم استخدام هذه الممارسة إلا قليلاً في سياق نهائيات كأس العالم، لا سيما في قطر عام 2022″. على الرغم من الخلافات العديدة والتحقيق الذي أجراه الوصي نُشر في مارس 2022 حول عدم احترام حقوق الإنسان، كما يتذكر محاورنا.
بالنسبة لكأس العالم 2026، تشير كارول جوميز مرة أخرى: “هناك مبادرات قليلة في هذا الاتجاه، على الرغم من التوترات المرتبطة بجرينلاند وفنزويلا وإيران بوضوح، والعلاقات مع كندا، وحقوق الإنسان أو حتى رفض تأشيرات الدخول لبعض المؤيدين..
وكما يلاحظ جان ميشيل دي وايلي، “لا تزال كرة القدم تمثل قضية قوة رمزية رئيسية للعديد من البلدان. التأهل لكأس العالم يمكن أن يولد شعوراً قوياً بالفخر الجماعي. إن هذا التوتر بين الأبعاد السياسية والاقتصادية والعاطفية هو الذي يشكل كل تعقيدات كرة القدم اليوم.

/2026/01/04/000-89l23qb-695aa6175f826220493644.jpg)



