أصدرت المحكمة العليا الأمريكية يوم الخميس حكمين لصالح الهيئات التنظيمية الفيدرالية في قضيتين منفصلتين، مما أضاف وضوحًا للممتلكات الأخيرة التي أشارت إلى الشكوك تجاه صلاحيات الوكالة.
في قضية لجنة الاتصالات الفيدرالية ضد AT&T، قضت المحكمة العليا بأغلبية 8-1 بأن نظام لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لإصدار أوامر المصادرة المالية لا ينتهك ضمان المحاكمة أمام هيئة محلفين المنصوص عليها في التعديل السابع. القضية، الموحدة مع Verizon v. FCC، استمعت إلى تحديات من AT&T وVerizon فيما يتعلق بغرامات تزيد عن 100 مليون دولار ناجمة عن سوء التعامل مع بيانات موقع العميل. تجادل الشركات بأن عملية الإنفاذ التي أجرتها لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) حرمتها من حقها الدستوري في المحاكمة. وأوضح الحكم الصادر يوم الخميس أن أوامر المصادرة الصادرة عن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ليست ملزمة في الواقع في حد ذاتها؛ بدلاً من ذلك، قبل التحصيل النقدي، يجب على وزارة العدل رفع دعوى قضائية منفصلة بموجب 47 قانون أمريكي § 504، مما يوفر في النهاية الحق في المحاكمة.
وفي حكم منفصل صدر يوم الخميس، حكمت المحكمة العليا بالإجماع على قضية Sripetch ضد SEC، معتبرة أن هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) لا تحتاج إلى إثبات أن المستثمرين تكبدوا خسائر مالية فعلية قبل طلب السداد. القضية المعنية Ongkaruck Sripetch، وهو تاجر أسهم صغير يدير مخططات الضخ والتفريغ عبر 20 شركة أو أكثر؛ اعترض Sripetch على طلب هيئة الأوراق المالية والبورصات بمبلغ 4.1 مليون دولار بحجة أن ضحاياه لم يتمكنوا من إثبات الضرر المالي الكمي. وجدت المحكمة يوم الخميس أن مصادرة الربح الذي تم الحصول عليه بشكل غير قانوني هو علاج عادل يقاس بمكاسب المدعى عليه وليس خسارة الضحية، وأن مبادئ القانون العام التقليدية العادلة تسمح للمحاكم بفرض مثل هذه العقوبات حتى عندما لا يعاني الطرف الآخر من أضرار مالية قابلة للقياس. وبذلك يؤكد هذا القرار على واحدة من أكثر أدوات التنفيذ فعالية لدى لجنة الأوراق المالية والبورصات
كلا الحكمين الصادرين يوم الخميس مستمدان من قرار المحكمة العليا لعام 2024 في قضية لجنة الأوراق المالية والبورصات ضد جاركسي، والذي رأى أن لجنة الأوراق المالية والبورصة انتهكت التعديل السابع من خلال فرض عقوبات مدنية من خلال عمليتها الإدارية الداخلية التي لم تتضمن هيئة محلفين. وأدى هذا القرار إلى ظهور تحديات أمام هياكل إنفاذ مماثلة في وكالات أخرى، حيث زعمت الأطراف المتنافسة أن هذا القرار لا يزال قائما جاركسي ينبغي تطبيقها على نطاق واسع. وفي كلا القرارين اللذين صدرا يوم الخميس، رفضت المحكمة التمديد جاركسيوبدلاً من ذلك، وجدت أن هياكل الإنفاذ المحددة المعنية تحتوي على ضمانات كافية لتمرير المعايير الدستورية.
تأتي قرارات الخميس أيضًا وسط المشهد التاريخي للقضية التاريخية لعام 2024 لشركة Loper Bright Enterprises ضد Raimondo، حيث ألغت المحكمة مبدأ شيفرون القديم وألغت الافتراض القائل بوجوب مراعاة تفسيرات الوكالات للقوانين الغامضة. يُنظر إليها على أنها إعادة صياغة جماعية لسلطة الوكالة، عداء مشرق, جاركسيوتظهر أحكام يوم الخميس المعايرة المستمرة للعلاقة بين المحكمة العليا والوكالات الفيدرالية والتي جذبت اهتمامًا كبيرًا في السنوات الأخيرة.
